200 personas cortan Primera Junta en reclamo a horas sin luz. 2000 médicos y 500 “civiles” se movilizan en pedido de más seguridad en los hospitales públicos. En Morón, unas 350 personas marchan hacia la intendencia para pedir justicia por el asesinato de un chico robado. En González Catán, otras 400 personas se concentran en una plaza para pedir seguridad y la captura de un delincuente que robó y violó varias veces en la zona. En La Plata, una marcha de unos 600 jubilados exige un aumento en los montos de las jubilaciones y el pedido de aceleración de sentencias en juicios al Estado. En Rosario, se movilizan unas 500 para pedir más seguridad en las zonas cercanas a las villas; mientras que en Famatina, otras miles se concentran para pedir la remoción de la minería a cielo abierto, reclamo que hacen desde años. Y esa es la gente visible, porque hay muchas más adherentes que no se animan a hacer su queja pública.

Distintos reclamos, distinta cantidad de gente, diferente localización geográfica, distintos motivos. Lo que no parecen ver con claridad, es que el blanco de todas esas diferencias, converge en un único punto: el Gobierno. Si no tenemos seguridad, es culpa del Gobierno, como también la falta de educación, el apoyo a empresas ineptas, la inoperancia policial, los Derechos Humanos aplicables sólo a los más violentos, el pulgar hacia arriba para multinacionales que intentan ganar dinero por sobre la salud de la gente o la protección del medio ambiente. También es culpa del Gobierno la pésima redistribución del ingreso, la inflación, los aumentos en transportes y servicios, la destrucción de las Instituciones, la falta de comfort social, el desempleo, la indigencia, el hambre. Y así podría seguir nombrando hasta mañana.

Como sociedad, tenemos un doble error de concepto en cuanto a localizaciones y culpables. Si cortamos una avenida en reclamo de seguridad, la avenida no nos va a arreglar el problema y las víctimas de dicho reclamo serán los automovilistas o la gente que quiere volver a su casa luego de una jornada de trabajo. Si cortamos una plaza, la Naturaleza probablemente no nos provea de justicia humana, y los perjudicados serían los chicos que deberían estar jugando en ella o los abuelos materos que intentan disfrutar un poco de verde. Si hacemos piquete frente a una comisaría para pedir más seguridad, aunque la policía quiera cumplir, las órdenes las envían desde el Ministerio de Seguridad, que depende del Gobierno; y los penados serían las personas que van a realizar denuncias o los que esperan algún tipo de resolución de alguna investigación que les permita empezar a tener justicia. Si impedimos el acceso de mineros, eso no logra que la empresa se vaya, sino que no cobren los mineros, trabajadores como nosotros; y si siguen teniendo el aval gubernamental, seguirán mandando gente a diario con la misma idea. Y aplaudiendo en el medio de una calle para pedir penas para los menores delincuentes, no creo que esos aplausos ensordezcan a los minicacos ni que logre que los autos nos ayuden en nuestro pedido.

Lo que nos falta como sociedad son dos cosas: la capacidad de reclamar, y el blanco del reclamo. Muchos se quejan de entrecasa, con sus vecinos o familiares, pero nunca han participado de una marcha social o un reclamo más abierto que el que puede hacerse tras cuatro paredes. Ha habido un aumento de las quejas visibles, pero no por un tema de blanqueamiento del reclamo, sino por una mezcla de exceso de indignación y el ver que los demás suelen exigir por ese canal cosas que no deberían (como el pedido de casas o planes de villeros delincuentes llevados por sus punteros zonales, por ejemplo). Pero falta reclamar más, tratar que la bronca y la indignación no se queden bajo techo, y lograr un movimiento social que cohesione esas quejas vacías en posibles hechos y soluciones. En el caso del blanco del reclamo, es claro, debe hacer directamente al Gobierno. Quejarse ante subordinados directos o indirectos (y hasta errar en la cadena completa de mandos y responsabilidades) es de insensatos que prefieren hacer bochinche antes que encontrar una verdadera solución.

Entonces, si todos las quejas convergen en un mismo punto, ¿por qué no reclamar en un mismo punto? ¿Acaso le parece mal que deban hacerse juntos el pedido de más seguridad, de justicia, de mejora económica y/o el de mayores sueldos? Si su reclamo es distinto, ¿no reconoce que el resto de las quejas también merecen ser escuchadas, o usted no las sufre también? Y asimismo, ¿no es mejor hacer todos los reclamos en un único punto representativo que potencie o logre un cambio en serio? ¿De qué sirve quejarse en la plaza de su barrio, si se puede hacer junto a otros en la puerta del Congreso? ¿Prefiere cortar una calle antes que bloquear la Casa Rosada? ¿Le parece más lógico aplaudir en la puerta de su casa o llenar Plaza de Mayo con otros miles como usted?

Tal vez esas ideas hayan sido exterminadas adrede por el mismo kirchnerismo. Recordemos que hasta el famoso reclamo por la 125 del campo (que derivó en el “voto no-positivo” del Vicepresidente) la gente se proclamaba en alguno de esos puntos neurálgicos. Pero gracias a un llamado presidencial y a las presencias golpeadoras y violentas como las de Luis D’Elía y Guillermo Moreno, la gente salió asustada y no volvió a asomar las narices por allí. Eso puede que haya logrado la atomización del reclamo y la pérdida del blanco principal (no tanto por la falta de identificación del mismo, sino por el miedo que nos produce ir contra él). Pero debemos darnos cuenta que si nos quejamos por los paralelos, jamás llegaremos a ningún lado (y creo que los eternos reclamos sobre siempre lo mismo demuestra mi punto). Además, subestimamos el número de las personas que reclamamos o que queremos hacerlo. Sume una semana de gente en cualquier reclamo y verá de los números que estamos hablando. Números superiores a los que terminaron sacando en helicóptero a De La Rúa de su horrendo mandato.

Los argentinos tenemos esas dos gigantes deudas pendientes. No nos animamos a reclamar, y cuando lo hacemos, lo hacemos mal. Aprendan de nuestros victimarios, que reclaman por cualquier cosa y con 3 gatos locos copan Plaza de Mayo (y encima, rompiéndola y ensuciándola, para que hasta les paguemos nosotros sus fiestas violentas). Hay que aprender a hacer marchas unificadoras de quejas, y de buscar un punto notorio que deje las cosas bien claritas. Hay que saber unirse por las coincidencias (y no alejarse por las disidencias) y tener la capacidad de reconocer el blanco real de nuestras quejas. Divide y vencerás, reza el dicho. Y hasta ahora, al Gobierno le está saliendo muy bien.

PLPLE

Una camioneta marcha por una ruta transitada, zigzagueando al ser conducida por una persona completamente borracha y su acompañante (en el mismo estado). Dos autos que van detrás, notan semejante peligro y, a la vez que filman todo el trayecto, van llamando al 911 para que las autoridades cumplan con su obligación de proteger. Logran comunicarse 6 veces, pero en ninguna cumplen con su cometido. En uno de los llamados, ni siquiera conocían la ruta (una de las más importantes de la zona costera), en otro aducen falta de patrullas como para poder cumplir con la seguridad, seguridad que se supone deben ofrecer.

Mientras la camioneta sigue su viaje, ya cambiando de carril por el contrario por momentos, los ocupantes se van desesperando. Pero no rezan por que no ocurra lo inevitable, sino que siguen intentando detener a los beodos conductores, arriesgando su propia seguridad. Se cruzan a un auto de Seguridad Vial, pero no hace caso a las señas, bocinazos ni gritos. Cruzan también varios puestos de control, pero completamente vacíos. En el único en donde sí había efectivos, la camioneta los evade de forma visible. El resultado: siguen tranquilos su camino. Uno de los autos, conducido por un policía fuera de servicio, se cansa de filmar e intentar avisar por todos los medios, y toma una posición más activa. Se adelanta a la camioneta, se baja rápidamente a la banquina y les hace señas a los ocupantes para que paren su marcha. Ellos siguen de largo. Ya volviendo a seguirlos, filman cómo los autos de la mano contraria deben salirse del carril hacia la banquina para evitar se arrollados por la camioneta blanca que seguía zigzagueando, lanzando largas columnas de tierra que, sumado al peligro de los conductores, van planteando un escenario cada vez más mortífero. El policía comienza con disparos al aire. Siguen los llamados, prometen móviles, nunca llegan.

Sucede lo inevitable: la camioneta cambia bruscamente de carril y choca contra un auto. Uno de los ocupantes del rodado más chico sale despedido y muere. Sorprendentemente, la camioneta sigue su camino, como si nada hubiese pasado. Parte de los ocupantes de los autos de atrás, se quedan para socorrer a los heridos (también, arriesgando su propia seguridad), mientras el policía de civil persigue a la camioneta. Cientos de metros más adelante, se cansa y le dispara a los neumáticos. Él mismo debe detenerlos, hacerlos bajar y hacer de custodia, esperando la fuerza policial que demora 40 minutos en llegar al lugar. Las ambulancias tardaron más de media hora. La travesía completa duró casi 2 horas. El resultado contado es de un muerto, varios heridos, y 7 autos destruídos.

Como corolario de esta historia, los jueces luego liberan a ambos conductores, los policías (luego de la mediatización de un caso que ocurrió hace semanas) corren el punto de chequeo evadido a un lugar más difícil de burlar y llenan la ruta de camionetas de seguridad vial. La frutilla del postre es el comunicado oficial del Gobierno, que entre el discursillo populista dice que los que iban en los autos de atrás “hicieron todo lo que debían hacer”.

La policía no respondió. Seguridad Vial no respondió. El 911 no respondió. Los canales de comunicación no respondieron. Los puntos de chequeo no respondieron. Las ambulancias no respondieron. Sin embargo, los que sí respondieron para cumplir las obligaciones de las instituciones que tanto se dicen proteger (y dicen proteger), fueron personas comunes, civiles. Gente que debe impartir seguridad, prevención, asistencia, control policial, resolución de problemas, que hasta deben hacer las veces de médicos. Al parecer, también deberían hacer de jueces, ya que nuestro sistema judicial parece que funciona de la misma manera. Y para el funcionario kirchnerista, parece que las personas, los civiles, tienen esas cosas como obligación con su “hicieron todo lo que DEBÍAN hacer”. Lo que “podríamos llegar a hacer” se ha convertido en una obligación.

Y éste no es un hecho aislado. Hay varios casos semanales de personas que deben resistir asaltos y atrapar a los delincuentes por sus propios medios. Personas que deben usar sus autos como ambulancias para enmendar la deficiencia institucional. Personas que simulan ser compradores de droga para poder denunciar con pruebas y los vendedores no salgan libres por la ineficiencia policial/judicial. Personas que deben investigar por su cuenta los asesinatos de seres queridos para lograr que los perpetrantes tengan condena (o se acerquen a una al menos). Susana Trimarco (cuya hija fue abducida por una red de trata de personas), hasta tuvo que vestirse de prostituta durante meses para integrarse a la red e intentar encontrarla, presentando pruebas vitales que de nada sirvieron ante la Justicia (que tal vez debería haber ejercido ella misma si quería ver algo de eficiencia).

Siempre dije que la mejor forma de comprobar cuando las Instituciones no funcionan, es mirar la cantidad y tasa de crecimiento de las ONG’s (Organizaciones No Gubernamentales). La gran mayoría de ellas se encargan de ejercer o impulsar controles, oficiar de asistentes para la Justicia, proponer nuevas leyes, entrenar sobre leyes ya vigentes, defender a consumidores o usuarios de ciertos servicios, concientizar sobre aspectos morales y de seguridad. Cosas que, obligatoriamente, deben ser ejercidas por Instituciones Gubernamentales (IG). La cantidad de ONG’s es enorme, y crecen a pasos agigantados. Y eso explica la destrucción tácita de las Instituciones oficiales.

La primer causa que uno vé sobre el por qué, es que falla el Gobierno completo, y su inutilidad (adrede o no) desciende hacia las Instituciones que deben manejar. Las IG siempre tuvieron algún tipo de falla, pero nunca lo hicieron en su totalidad ni tampoco todas a la vez. Si ocurre lo que ocurre hoy, es porque la falla sistémica es propulsada desde un único punto de poder en común entre todas ellas, y ese único punto es el Ejecutivo (Presidencia). No hay vuelta atrás, no hay otros culpables primarios ni otras excusas. La dirección es inequívoca.

La segunda causa visible es que la gente parece aceptar esa primer causa. El “no hacen nada” está instaurado en la boca de todos, todos sabemos que ésto pasa, todos sabemos que nada funciona, pero lo aceptamos. Nos contentamos con quejarnos que nuestras Instituciones no nos ayudan ni cumplen con sus obligaciones, pero seguimos esperando no tener que usarlas, y (en caso de tener que hacerlo) preferimos rezar para que a nosotros sí nos cumplan y seamos una casualidad del sistema, logrando lo que nadie pudo.

La segunda causa, es también un efecto: aumentan las organizaciones civiles que nacen para complementarse con las gubernamentales, para subsanar los defectos y taras de éstas últimas. O sea que la mejor idea que tenemos para arreglar algo que falla, es ponernos nosotros mismos manos a la obra. Pero parecemos olvidar que esas IG están allí por algo, estamos pagando por ellas, volcamos recursos humanos en ellas, tienen una función y están obligadas a cumplirles a todos los habitantes; pero no sirven. Éste efecto es una causa del Síndrome de la Propuesta Indecente, en donde al momento de señalar fallas, nos inducen a intentar cambiar las cosas por nosotros mismos (dando ideas primero, aplicándolas después). Pero fuera de lo estúpido de ese síndrome, aliándose a algo que no sirve crearemos algo que tampoco sirve. Si la base es de arena movediza, da lo mismo si intentamos contruír una casilla o una torre de 14 pisos. Fallará, inevitablemente.

Y tal cuál ocurre con el dominó, éste último efecto de aumento de ONG’s, deja otro efecto más: los Gobernantes y las Instituciones van despreocupándose y dejando que esas ONG’s se encarguen de casi todo. Lógicamente, si hay quejas sobre la IG’s y se crean ONG’s para complementarlas y (pseudo)solucionar las fallas, está de más intentar mejorar (e incluso mantener) la capacidad de ejecución operativa de tal o cuál Institución oficial. Si algo falla, se deriva a una ONG o se deja crear otra más. La gente, contenta con la ilusión de poder cambiar algo con sus propias manos, lo toma de muy buena gana y se trabaja a destajo (y generalmente sin paga) para hacerle los deberes al Gobierno (que ya nos está cobrando por, supuestamente, hacer sus propios deberes). Lo que no hacemos con nuestros hijos, sí se lo permitimos al Gobierno. Y el resultado de ello puede verlo en cualquier libro de pedagogía: tendremos un chico malcriado, altanero, incapaz de asumir sus funciones, que se desentiende de sus obligaciones, que se aleja de la realidad adentrándose en un mundo de fantasía, y lo haremos un adulto totalmente incapaz de ser adulto, imposible de ser funcional socialmente. A veces los intentos de soluciones son peores que la enfermedad misma.

Y como no podía ser de otra manera, ese último efecto empieza el siguiente: se acomodan en puestos gubernamentales gente totalmente ineficiente para el cargo. Si ya no importa el funcionamiento de las Instituciones (se pide ayuda y se delega a las ONG’s), ¿para qué poner gente idónea si es innecesario? Y así es como vemos operadores del 911 que no saben la ubicación de una ruta, jueces que desconocen la Ley, Ministros que no leyeron la Constitución, médicos que confunden medicamentos o no saben lo básico de la medicina, gendarmes que no saben asegurar un arma, empleados de ventanilla que no tienen idea de operatorias regulares, personas de seguridad vial que envían mensajes de texto en plena marcha por la ruta, policías físicamente incapaces de correr a un simple ladrón o de defenderse siquiera, y una multiplicidad de etcéteras con las que a diario nos rozamos.

Los efectos del dominó continúan con otros efectos de los que no voy a hablar ahora (como la corrupción, por ejemplo), pero todos perjudiciales para la sociedad toda. El ofrecimiento de ayuda y la aceptación de las fallas son las peores cosas que se pueden hacer de cara a un gobierno. Y eso se está haciendo. Las ONG deberían ser entidades que suministren datos no alineados o aportar ideas de mejoras paralelas, y no emparchar las ineficiencias estatales, poniéndose sus obligaciones al hombro.

Cuando las Instituciones fallan, el sistema completo falla. Recordemos que las primeras son pilares que logran apuntalar la segunda. No se puede hablar de sistemas, planes o modelos, si ninguna IG funciona como debe (causa gracia el escuchar que hablan de escenarios “macro”, cuando no pueden ofrecer ni la seguridad en sus propias dependencias). Y el Gobierno mismo debe enmendar los desarreglos de los cimientos propios que afectan a la sociedad toda, porque es imposible hacerlo para un civil común (por falta de poder, de preparación y de obligación). Porque, también recordemos, no es nuestra tarea hacer que las Instituciones funcionen. Ya votamos por ello, ya volcamos dinero a diario en ello. Si nosotros elegimos a alguien, le pagamos por un trabajo y no cumple, es un estafador. Si gracias a esa estafa se produce una muerte, también sería un asesino. Si el asesino no se reconoce como tal, es un psicópata. La forma de corregir a un estafador asesino y psicópata (al que le seguimos pagando y sigue matando) no es ayudándolo…

El Gobierno parece no tener obligaciones para con ninguno, obligaciones que nos intiman a cumplir en cuanto nosotros fallamos por algún motivo puntual. Entonces, ¿cúando y cómo vamos a exigir lo que nos corresponde? ¿Cómo corregimos las IG? La solución es fácil (todo recae en un punto), pero nadie parece querer aplicarla. Si hubiésemos juntado sólo la mitad de la ONG para pedir lo que corresponde (el funcionamiento impecable de las IG), hoy no tendríamos lo que tenemos hoy. Tal vez sería aún más fácil pedir que se eliminen las Instituciones y encargarnos nosotros mismos de surtirnos nuestra propia seguridad, salud, economía, prevención y gestión. Peor que ahora no creo que nos pueda ir, nos saldría inmensamente más barato, y hasta sobraría una forma de gobierno.

PLPLE

Los seres humanos nos caracterizamos por ser una escala de grises. Aunque muchas veces nuestras afiliaciones o ideales nos definan en gran parte, no existe una persona completamente mala o buena (no, tampoco Hitler ni Jesús). Si bien creo que ésta es una definición en la que todos concordamos, muy pocas personas la ponen en práctica; y en la realidad, una sola cosa (generalmente de poca jerarquía) puede ser causal de aceptación o rechazo extremo.

Si sabemos que nunca vamos a tener una paridad del 100% con otra persona (no, tampoco con la pareja), depende de nuestra apertura mental y nivel de tolerancia el aceptar a las personas que tenemos enfrente y con los que nos rozamos a diario. Claro, eso sin pasar a un nivel irracionalmente bajo, pues un 100% de apertura nos deja en un papel de descerebrados zombies sin voluntad, más que de humanos pensantes y libres. Tampoco sirve un 0% de apertura, porque nos quedaríamos completamente aislados o tendríamos a una copia idéntica de nuestro propio ser (cosa que no sólo creo imposible, sino que también sería un problema).

En la teoría estadística, ese número de aceptación debería rondar el 50%. Por variados motivos, algunos tendremos más niveles de tolerancia, otros menos, pero todos deberíamos andar por allí. Y con nivel de tolerancia no me refiero a cantidades fijas (del tipo “concuerdo en 6 cosas y difiero en 4”), sino al resultado de esas 10 cosas pasadas por el filtro múltiple que tenemos dentro (raciocinio, moral, instinto, etc). Si esas 6 cosas en las que estamos de acuerdo son banalidades, y las otras 4 en las que no estamos de acuerdo son prioritarias, el balance de tolerancia debería darnos negativo. Por lo tanto, habrán acciones que pesen mucho más que otras dependiendo de la persona.

En mi caso personal, hay cosas que juegan puntos negativos, pero no son determinantes por sí solas para exluír un pensamiento, una ideología, ni una persona. Por ejemplo, no creo en Dios ni en ninguna religión, no creo ni le tengo confianza a ningún partido político (ni política en general), pienso que el mal es parte intrínseco del ser humano, no apoyo la despenalización de drogas (ni ahora ni en este país), creo que hay gente que debe morir en ciertas circunstancias (sin por ello adherir a una pena de muerte general), creo que en los chirlos a los chicos en momentos medidos y precisos, me molesta la gente que planea vacaciones por adelantado antes que organizar sus vidas, me molesta el desorden (no confundir con “todo acomodado”), la gente que falta a su palabra, que le echa la culpa mayoritaria a otro que no es él, y que se mantiene neutral en épocas en las que hay que tomar posiciones.

Si se fijan bien en lo anterior, si tuviera tolerancia cero a todo eso, me quedaría virtualmente solo y me llevaría mal con todo el mundo. Pero si analizamos las cosas, ninguna explica por sí sola la configuración interna de una persona, por lo que son detalles; y esos detalles pueden explicarse o tolerarse por aceptación (la gente tiene derecho a pensar distinto aunque no nos cuadre por completo), por contexto (hay cosas que van a hacerse en ciertas épocas o geografías que no se harán siempre), por estados de ánimo (falta de voluntad momentánea), y por muchos otros motivos más. Ni siquiera juntando la mitad de las cosas que puse arriba se ganan mi incomprensión o intolerancia (aunque si juntan las dos mitades, deberían tener unas concordancias de mucho peso para que establezca un punto neutral).

Pero, sí, yo también tengo ideologías o formas de moral que hacen que cosas únicas puedan ganarse mi intolerancia o amenazar con hacerlo con un par de negativismos intrascendentes adicionales. No tolero la violación ni la pedofilia, el “matar por hambre”, la justificación de una ideología por la sola pertenencia a “algo” (tomarlo como lo lanzan, sin pasarlo por el filtro interno propio), la gente que no piensa ni razona, el racismo o el tomar un color de piel o especie como un determinante que excede la configuración individual, los que constantemente buscan el “para mí”, y todo tipo de extremismo que fomente la violencia irracional (propia o de terceros). El kirchnerismo también ha ingresado bajo ésta categoría, aunque no de forma determinante por sí misma (aunque deben tener muy buenos argumentos positivos para aceptarlos, como las 3 o 4 personas que acepto en la actualidad).

Pero últimamente he notado gente que condena algo por una única acción, sin importar lo tonta que sea y sin tener en cuenta la tolerancia o siquiera poner en juego una escala de valores similar a la que expuse antes. Gente que con un 99% de acuerdo, decide echar todo por la borda por un 1% de disconformidad, mostrando así una falta de respeto tremenda (que, casualmente, es la que muchos achacan), que a veces acompañan hasta con insultos. Es algo que vengo viendo no sólo en el blog, sino también en las redes sociales.

Por ejemplo, tengo contactos que siguieron y alabaron el blog (y cómo pensaba yo), pero lo abandonaron desde el momento en que dije que no iba a bautizar a mi hija. Una ceremonia religiosa tira por tierra todo el raciocinio que en su momento apoyaron. Lo mismo ocurrió con gente que visitaba asiduamente mis perfiles en las redes, pero abandonaron cuando le dije manco a Scioli; u otras que siempre festejaron mi humor negro, pero al primer “yo dije que el discurso kirchnerista era cancerígeno” cuando a la Presidente le encuentran un cáncer curable en la garganta (que dicho sea de paso, todos los kirchneristas habían dicho algo similar cuando le sucedió a un periodista tildado de opositor), se despiden metiendo al respeto, a Dios, y al “te puede pasar a vos” en una misma bolsa (última cosa que no niego, y hasta me he reído de cosas que me han pasado en la misma categoría); comentaristas regulares que levantaron carpa por no apoyar la despenalización, e inclusive gente copada que se retiró en silencio al momento en que comenté algo malo de su partido o demostré no tener alineación ideológica con ninguno.

Esa disfunción del filtrado interno, también se nota en lo contrario. Por ejemplo, es regular que me siga gente sólo por ser antikirchnerista, o antidespenalización de drogas, o por no bautizar a mi hija. Puede que sean puntos positivos (vistos de éste lado), pero no son determinantes para seguir o dejar de aceptar a alguien. Por algo siempre tardo mucho en seguir a gente que me sigue, porque tengo que estudiar la mayor cantidad de comentarios y analizar el perfil para saber si es normal, si es altamente aceptable, o si tengo que pasar a otro usuario que aporte en serio.

Éstos son tiempos en los que parece haber una confusión entre tolerancia y preferencia. Puedo tener mucha gente aceptada, pero tendré mis preferencia o favoritismos sobre aquellas que concuerden más conmigo o demuestren ser más racionales que el resto. También habrá gente que quede cola en mi escala de valores aceptables, pero de todas formas son personas a tener en cuenta por alguna razón. Pero la proscripción, el ni siquiera escuchar a alguien por algún hecho puntual, indica no sólo la falta de aceptación, sino también la falta de tolerancia y la condena eterna en la punta de la lengua. La falta de tolerancia, de respeto, y la condena de oídos caídos es algo que sólo se reserva para los peores exponentes de la especie humana; y no creo que un 1% de disenso coloque a alguien en esa posición ipso facto.

Lo peor de todo, es que internet es una extensión de la vida real, y estoy viendo ese síndrome en casi todos los aspectos. Las cuestiones de base son eliminadas de un soplido con un disenso en un equipo de fútbol, en un partido político, o hasta en dónde se veranea, a qué colegio van nuestros chicos, o cuánto se gana en el trabajo. Sin ir más lejos y yendo al plano político, la oposición jamás pudo armar un frente común, porque sin importar las cuestiones estructurales, rechazaban a otros partidos por nimiedades que bien podrían haber sido limadas, toleradas o aceptadas para lograr algo más allá del disenso o la diferencia. Un solo candidato podía tirar por tierra a ideologías concordantes completas. El exceso de inútil incomprensión del que no piensa como nosotros nos está acabando como sociedad, y amenaza con la todavía más creciente atomización de ideales y agigantamiento de las diferencias. Tenemos dos etiquetas para catalogar todo: amigos o enemigos. No hay puntos grises intermedios ni se acepta un mínimo de disenso, ni siquiera con las nimiedades más disímiles que tenemos como humanos. Eso es lo que tenemos hoy. Eso es lo que somos.

Las personas somos un conglomerado de cosas diferentes, una cambiante escala de grises que nos diferencia a unos de otros. Pero si un 1% de disenso en cuestiones banales va a ser determinante para las relaciones o el simple respeto, definitivamente están del lado cerrado e irracional de la historia. Puedo agregar al listado de mis inaceptables, también a ese tipo de gente. Tengo cero tolerancia y respeto para los que tienen cero tolerancia, raciocinio y respeto. Les aviso para que no pierdan más tiempo ni me lo hagan perder a mí, o para que me acepten tal cual soy, con mi escala grisácea particular.

PLPLE

La organización sin fines de lucro “Explicando al Mundo el Incomprensible Modelo Kirchnerista” (en conjunto con otras como “País Generoso” y “Si Hay Hambre Que No Se Note-book”), ha elaborado una serie de consejos de seguridad y protocolo, destinado especialmente a las visitas a Argentina que deben hacer Papá Noel y los Reyes Magos. Aunque se han pegado panfletos en todas las ciudades, se aconseja adosarlo a la lista de pedido de regalos de los niños, así se asegura la comunicación efectiva de dichos lineamientos.

PARA PAPÁ NOEL:

1. No es necesario que anuncie su llegada, ya que los radares no cubren ni el 1% del país; y en caso de que lo hiciesen, probablemente lo detecten como una paloma mensajera o como ÉL.
2. Trate de esquivar las nubes en su vuelo, ya que los duros precios del costo de vida andan por ahí.
3. Si detectan su ingreso y debe declarar sus pertenencias, perderá casi la totalidad de los regalos y quedarán bloqueados en Aduana por orden de Moreno (a menos que exporte autos y le liberen algunos presentes de los que traía).
4. Durante su vuelo, tenga cuidado con los aviones de Aerolíneas Argentinas. No sólo porque pueden chocarlo (no importa lo grande que sea ni los ho ho ho que grite), sino que si pasa muy cerca, hasta pueden dejarle menos regalos en las bolsas.
5. Evite aterrizar en las villas, ya que Navidad es época de saqueos justificados por el Gobierno.
6. Trate de venir con un ayudante para prevenir que le roben el transporte cuando se baje a dejar regalos. Asimismo, servirá para explicarle a los cartoneros que no es un carrito transportador de material.
7. Nunca pierda de vista los renos. El Gobierno no se hace responsable si los carnean y los hacen asado en algún piquete para pedir más asado.
8. Se recomienda blindar el piso del carro, ya que las balas perdidas pueden causar una desgracia si está trabajando.
9. No trate de encontrar a los chicos villeros (70% de sus clientes) en sus casas (que tampoco tienen chimenea, salvo las que se fuman). Búsquelos en algún asalto a mano armada, en algún sucucho de paco o cocaína, o bien vagando desnudos y embarrados en las veras de alguna vía de ferrocarril. Pruebe también en La Camporita.
10. No le deje regalos a los niños que no tienen casa. La Presidente Cristina no los quiere y por eso ordenó que ni siquiera sean censados. Romper esa regla es intentar desestabilizar el modelo formador de más clientes.
11. En caso de ser posible, apague la luz de la nariz del reno Rodolfo. Cualquier cosa brillante llama la atención de los habitantes de la villas, y le robarán el animalito pensando que es tecnología que puede pasar cumbia o ver DVD’s copiados.
12. Verifique bien la lista de entregas hasta el momento en el que baje a entregar. Muchos chicos son asesinados a diario en Argentina y puede que su regalo ya no tenga destinatario. Tampoco se indigne por eso, porque puede ponerse al Gobierno en contra e impulsarán desde 678 un proyecto de ley de declaración para nombrarlo “persona no grata”, y desde Página/12 pueden encontrarle lazos militares en los 70’s (del estilo “Papá Noel le entregó regalos a Videla en sus reuniones anuales”).
13. Trate de esconder bien las muñecas de regalo, porque pueden ser secuestradas y usadas como esclavas sexuales en algún departamento de algún juez kirchnerista. No zafa si Zafa. Traer a Mamá Noel, queda fuera de consideración.
14. Puede decir que los regalos fueron confeccionados por los duendes navideños. El trabajo infantil o esclavo están blanqueados en Argentina. Tampoco esconda que viaja en un trineo mágico volador, ya que la Presidente dijo que una plaza era mágica y de los sueños, y también vuela seguido a Francia para comprar zapatos del amor.
15. Lleve siempre el mismo monto de los regalos en monedas, ya que siempre deberá dejarle alguna a algún groncho o deberá abonar peaje a las zonas más olvidadas de Buenos Aires. Aunque le hayan pedido monedas como regalo, le exigirán más cuando los entregue. Acostúmbrese, es así.
16. Si alguno de los chicos le pidió “hilo”, no lo busque en alguna de sus casas, sinó en el terreno que están tomando y loteando con sus padres por orden de Madres o Abuelas.
17. Enfóquese en entregar sólo en los arbolitos de Navidad que hay dentro de las casas y que tengan ramas. Los arbolitos que hay en la calle, probablemente estén vendiendo dólares paralelos.
18. Lleve siempre regalos extra. Aunque el modelo nacional es súperexitoso, cada vez más chicos no saben leer ni escribir y no pueden redactarle una simple carta.
19. Tal vez no entienda algunos de los pedidos, pero trate de descifrarlos según la deficiencia linguística/mental del país. Por ejemplo: pleisáyon es PlayStation, nóbuk es notebook, yantas son zapatillas, altatele es antena de DirecTV con servicio pago de por vida y TV plana LCD de 78 pulgadas. “Ehhh amigoooo” es Blackberry con GPS y MP3 precargados con cumbia villera (sin auriculares), una pipa de paco y paco, 12 planes sociales, más paco, una jarra loca, vino de tetra con choripanes, un arma de fuego, más paco, una foto con el Néstor, un beso de la Presidente, y todo lo que usted lleve encima en ese momento.
20. Aunque tenga calor, nunca se saque su abrigo. Caso contrario, será bolsiqueado para sacarle lo que tenga, y le sustraerán su vestimenta para convertirlo en 10 polleras de marca en La Salada.
21. Nunca diga que tiene casi 2000 años; sino, le sacarán regalos para derivarlos a ANSES (que a la vez se los sacarán para pagarles hoteles sureños y aumentar patrimonios a algunas gobernantAs), deberá hacer las colas en los bancos para retirar sus regalos, y tendrá que afrontar las múltiples apelaciones judiciales del Gobierno para retenerle lo que le corresponde a usted.
22. Verifique en los libros de Historia si el revisionismo kirchnerista lo sigue considerando amigo. Por ahí termina siendo un represor que mató a Néstor y usted ni enterado.
23. Si un piquete lo atrapa en medio de su trabajo, dígale a los renos que ladren, sáquele los adornos al carro y quítese la ropa. Así, gordo, en calzones, con barba y bigote, empujando un carro y rodeado de perros, quedará como activista que tiene hambre y no tendrá problemas. Lleve un Blackberry de última generación para que su disfraz sea más efectivo. Hasta puede que reciba una caja navideña de premio.
24. Aunque parezcan niños con deficiencias, no debe dejarles regalitos a Cabito, a Amado Boudou ni a Máximo Kirchner. Ya son boludones grandes (al menos, eso dicen sus documentos). Si su estándard de entrega se rige por la edad mental, traiga el 54% más de regalos.
25. Si sufre algún percance en su viaje y pierde los renos y/o el carro, no intente volar por Aerolíneas, porque las cenizas, el viento, el aire, la lluvia, el sol, el día puente, los reclamos gremiales, las deficiencias técnicas, la marcha en defensa de la Democracia o la falta de dinero, pueden hacer que espere una semana en el aeropuerto. La mejor forma de salir, es meterse en el baúl de un auto secuestrado en un robo violento que sea reducido afuera. Ellos pasan sin problemas las fronteras. Aunque tenga cuidado, porque en los baúles puede encontrarse con cosas como un Aníbal Fernández o los padres de Schoklender.

PARA LOS REYES MAGOS:

1. Si van a entrar caminando y no quieren pasar por migraciones y los líos de papeleos de ingreso, diríjanse a la triple frontera, más conocida como “el colador del país”. También pueden adquirir allí a buen precio los regalos bélicos que les hayan pedido los niños.
2. Si alguna autoridad los encuentra, digan nomás que son inmigrantes indocumentados para que los dejen en paz. Nunca, jamás, digan que son “reyes”, porque pasarán a ser etiquetados como corporación opositora y destituyente, y les van a expropiar en impuestos hasta los reales calzones.
3. Traten de esconder sus regalos, porque sino serán robados: el incienso y la mirra serán fumados mientras reducen el oro en alguna casita del narcotráfico para conseguir más para fumar.
4. Si cruzan algún piquete o fiesta villera, lleven un palo largo. De esa forma, pueden mandar al negro adelante con el palo y el turbante como bandera para pasar desapercibidos.
5. Si se encuentran en dificultades, griten que vienen de medio oriente. De esa forma, puede ganar la simpatía de muchos grupos de izquierda, y hasta puede que aparezca D’elia (la bruja de los golpes) o Donda (el hada de la lactancia montonera).
6. Nunca digan que viajan en camellos, sino en caballos con chichones. Los únicos camellos que se conocen en Argentina, son los que llevan droga. Evítense el disgusto de ser robados y desnudados en la búsqueda de ella. Tapoco dejen solos a los animalitos, porque pueden ser sustraídos para tirar algún carrito cartonero.
7. Entrenen a sus camellos para correr rápido. Si son alcanzados, los re-gatos se tiran un paso y pueden ser convertidos en alto guiso.
8. No lleven las vasijas en sus manos, porque pueden pensar que son de algún comedor comunitario y les comerán los regalos.
9. Traten de no pasar por ninguna escena de crimen, ya que pueden ser elegidos por sorteo por la policía como perejiles. Más si están acompañados de Baltasar.
10. Nunca digan que son los Reyes Magos, sino redistribuidores kirchneristas. Sólo hay un Rey Mago y se llama “Estado”. No intenten competir, ya que hay un solo monopolio permitido.
11. Jamás digan que siguen “la estrella de Belén”, porque van a pensarse que están siguiendo a Belén Francese y se va a llenar de cholulos onanistas que los acompañarán en todo el viaje.
12. Traten de evitar el autodenominarse como magos, porque pueden ser contratados para el Ministerio de Economía o para las mediciones oficiales del INDEC.
13. Muchos niños no tienen zapatos gracias a la economía del país (ahora es libros no, alpargatas tampoco). Algunos tampoco tienen platos de comida, camas o techo. Pero hay una excepción: dejen los regalos en donde vean una netbook, algo imprescindible que tienen todos los chicos pobres y hambrientos gracias a las mágicas prioridades presidenciales.
14. No esperen agua ni pasto para los camellos. A lo sumo, les dejarán soja y hache-dos-cero.
15. Si la Presidente también va a recibir regalos, llévenle las vidas de 40 millones de argentinos. A ella le encanta jugar con eso.
16. Cuando deban salir del país, pregunten por Jaime o por cualquier narcotraficante kirchnerista. Los sacarán sin ser detectados siquiera.

PLPLE

Sin entrar en el debate libertario/anárquico de la necesidad de no tener impuestos en el territorio (y su certeza o error), creo que ha llegado la hora que, dentro del sistema actual, empecemos a estafar de forma masiva a los estafadores más grandes que he conocido hasta hoy: el Estado. Si bien los Estados (histórica y geográficamente hablando) suelen tener un pésimo manejo económico, el que nos toca hoy, manejado a voluntad por un aparato kirchnerista, ha pasado cualquier línea vista en mucho tiempo por estos lares. El peronismo siempre se destacó por eso, pero los Kirchner han logrado superar con creces su malversación de fondos con fines impuros.

Para los que no tengan mucha noción de economía, va un breve resumen: usted aporta al Estado por diferentes canales (descuentos en su recibo de sueldo, impuestos que abona en servicios y hasta en la misma comida que consume a diario, por retenciones a las importaciones/exportaciones, etc); el Estado acumula ese dinero que, según la teoría, debe ser volcado para mejorar la calidad de vida de TODOS los habitantes de la Nación. En casos muy raros y extremos, se puede subsidiar o subvencionar (o sea, volcar dinero hacia algo que lo necesita en urgencia o que está en crisis) alguna empresa o sector social. También en la teoría, ese subsidio debería ser momentáneo, hasta que la empresa/sector social mejore (se logre un balance con el resto) y pueda ser no sólo autosustentable, sino también que comience a aportar lo que el Estado le derivó (vendría a ser como una inversión a mediano o largo plazo).

Entonces (y sin apartarnos de la teoría), todos deberíamos estar mejorando día a día en cada aspecto social que nos encontremos. Las empresas deberían producir y exportar más, los usuarios deberían pagar menos impuestos (las retenciones a las exportaciones harían entrar mucho dinero y las personas deberían tener más servicios o consumir más, aportando más también), deberíamos tener una mejora visible en educación, notar una mayor seguridad, tener un mejor tratamiento de la salud, unos ancianos que no tengan que seguir trabajando para poder subsistir, y un largo etcétera que haría un país cercano al paraíso. Pero la realidad argentina, siempre tira por tierra cualquier teoría.

IMPUESTOS

Yendo al tema de los impuestos, si bien todos lo pagan de alguna forma, no todos lo hacen en la misma cantidad (monetaria o en forma de abanico de distintos impuestos). La teoría indica que los que más tienen deberían pagar más, y los que menos tienen, menos. Fuera de discutir sobre el impacto efectivo de esa medida, la realidad ni siquiera se acerca a esa teoría. Los que viven fuera de la ley, pagan menos impuestos (lo que generan es en negro); los trabajadores en blanco abonan mientras que los que trabajan en negro no (haciendo que casi ganen lo mismo); las empresas chicas suelen pagar casi lo mismo que las medianas (lo que les impide crecer y hasta sostenerse); y las fábricas o empresas que producen más (y no necesariamente ganen más), reciben un vaciamiento impositivo y son multadas por consumir servicios en exceso (agua, gas, luz); un negocio en regla pagará más que uno sin habilitación, y ganará menos no sólo por el hecho del cobro excesivo de impuestos, sino también por la pérdida de competitividad de precios con el vecino ilegal.

Tampoco puedo dejar de lado mi experiencia con AFIP y su política turbia de perseguir a los que evaden, pero evadir ellos mismos las cargas impositivas y violar los contratos de personal. Y no podemos olvidar que los que más ganan en el país por hacer menos, están exentos de muchísimos impuestos: los políticos y jueces (por ejemplo), no pagan muchos de los impuestos que nosotros sí debemos, por el sólo hecho de ocupar una posición (sin importar su riqueza) que (en teoría) es la de proteger y defender nuestros intereses (le recuerdo que el Senado sesionó sólo 8 veces en todo el año, o sea que ya ni de ñoquis catalogan) ¿Le parece justo que todo ésto suceda de esa forma? ¿Acaso los impuestos no parecen una pena para los que más o mejor trabajan por sobre el resto de los habitantes? ¿Cuál es el mensaje que se le da a la sociedad en materia tributaria, que es mejor robar y evadir que ser legal para poder subsistir? Y ni siquiera estamos hablando de “ganar más”, sino de la subsistencia del individuo y su familia.

SUBSIDIOS

Actualmente tenemos un triple sistema de subsidios (que salen del bolsillo de todos y cada uno de nosotros): el primero, es el que subvenciona a empresas de servicios al público general (transportes, luz, gas, etc.); el segundo, es el que se implementa para que los sectores catalogados como “más necesitados” reciban una inyección en efectivo hasta que puedan mejorar su situación; y el tercero es aquel en el que se sostienen a las empresas que, lisa y llanamente, producen pérdidas. Vamos a ver en los tres casos por qué están mal y qué es lo que logran:

1. En el caso de las subvenciones a las empresas de servicios, es una erogación monetaria que poco tiene que ver con la momentaneidad. Si las políticas económicas no funcionan, los desembolsos no sólo tenderán a ser eternos, sino que también se irán incrementando cada corto tiempo. La meta es hacer la inflación transparente al usuario. O sea que si usted mira esta subvención detenidamente, de todas formas estamos pagando los aumentos entre todos (inclusive los que no usan ninguno de los servicios). Es una forma de camuflaje de la verdadera inflación, una medida política que nada tiene de solución, sino de encubrimiento de síntomas. Pero ahora, el gobierno kirchnerista está comenzando a retirar esos subsidios. Lo que se logra entonces es mayor costo para los usuarios legales, los que más mueven la economía del país e inflan las arcas del Estado. El que está colgado de la luz, el que sube a los transportes amenazando a los choferes, el que tiene un negocio ilegal, el que es beneficiado como “zona de urgencia” por vivir en una villa ilegal, probablemente no sienta el aumento. Los jubilados que van a pagar más luz y agua con el mismo sueldo, los que se esforzaron por una mejor calidad de vida adquiriendo más servicios o aparatos que los usen (muchos ofrecidos por el mismo Estado en no tan cómodas cuotas), los que viajen lejos al único trabajo al que pueden acceder, son sólo algunos de los más impactados por el aumento repentino. Son subsidios que salen de sus mismos bolsillos (el que no paga impuestos no aporta al Estado en materia impositiva), pero que no reciben nada a cambio (los que lo reciben son, paradójicamente, los que nada aportan). Otra vez, el impacto es para quienes menos pueden absorberlo.
2. En el segundo caso, la subvención a los “más necesitados”, se implementa a través de diversos planes (Trabajar, Asignación Universal por Hijo, etc.). Lejos de ser una ayuda momentánea, lo que se hace es premiar el no hacer nada y crear una nueva casta adicta a esa forma de vida, como así también a eternos agradecidos políticos para quién les implementó esa tan facilista forma de vida. O sea, es una máquina de crear pobres y votantes kirchneristas a la vez. Si los planes tuvieran que ver con una mejora de calidad de vida del pobre, tendrían que ser subsidios momentáneos y debería ofrecerse un trabajo al final del mismo. Pero aquí, se paga (por ejemplo) al que tiene más hijos, sin importar lo que los padres hagan efectivamente por la sociedad, ni lo que ellos hagan con los mismos chicos. Son padres adictos al facilismo kirchnerista que paren múltiples adictos al facilismo kirchnerista. Ese subsidios que nos aliviana el bolsillo a todos, está destinado a seguir creando parásitos del dinero de los trabajadores y seguidores de la secta política que los mantiene ideológicamente. Si sirviese, la pobreza tendría que haber descendido hasta el virtual 0%, y no tendría que haber personas en situación de calle o muriéndose de hambre a diario en todos los rincones del país. Otra vez, la paradoja del modelo se hace visible con dos neuronas lógicas.
3. La tercera subvención, es la que se hace a empresas que dan pérdidas. En algunos casos se hace para salvarla de un trance momentáneo (propio o como síntoma de alguna debacle económica nacional o mundial), y evitar así la pérdida de producción y/o fuentes de trabajo humano. Pero en Argentina, éste tipo de subsidios apuntan a mantener una empresa que es imposible de levantarla al punto de generar alguna ganancia, por lo que se cae en una erogación eterna hacia una empresa que lo pierde todo. Es casi como tirar la plata al inodoro; y digo “casi” porque el pasaje de dinero por las cañerías hasta puede mejorar la limpieza del sistema sanitario, cosa que ni siquiera ocurre en estos casos. Tenemos como ejemplo el caso de Aerolíneas Argentinas: hace años que da pérdida, no hay gestión que pueda levantarla, nos cuesta U$ 2.000.000 por día (dos millones de dólares diarios a la basura), del bolsillo de todos (incluyendo los más necesitados y la mayoría de los de clases superiores, ni siquiera vuelan), y no aporta beneficios colaterales tampoco (salvo que el llenado de bolsillos de La Cámpora nos importe). Si usted tuviera un almacén que produce constantes pérdidas, ¿lo seguiría manteniendo? Entonces, ¿por qué el Estado hace lo que nosotros jamás haríamos, y con nuestro propio dinero? Y podríamos agregar otras empresas más, como Correo Argentino, Aguas Argentinas y demás. Empresas sostenidas gracias al empobrecimiento de la sociedad toda.

Si analizamos con la razón todo lo anterior, podríamos resumir el modelo económico tributario e impositivo del kirchnerismo, como aquel que debe sacarle a los que más aportan al país de manera legal y con base en el esfuerzo, para volcarlo no en la mejora social, sino en el constante empobrecimiento de los habitantes de medios y bajos recursos para hacerlos adictos a las migajas, en el enmascaramiento de la inflación resultante de malas políticas económicas, en sostener una apariencia fuerte de las Instituciones subvencionándolas aunque produzcan pérdidas eternas, y en la redistribución de ganancias hacia los sectores más acordes a la votación perpetua de dicho modelo (pobres y sin ánimos de trabajo o legalidad).

Si seguimos estudiando de forma lógica ese modelo económico, no tardaremos en darnos cuenta de que el mismo es insostenible. En algún punto habrá más déficit (gente ilegal, chicos que no son mantenidos por sus padres, personas que no quiera trabajar o que no puedan hacerlo, etc.) que entradas en dinero (aportadas por un sector que tenderá a bajar en número, ya que muchos se jubilan, se funden en el camino, o descubren las verdaderas bondades del nohacernadismo kirchnerista). Si eso ocurre, el país entero entrará en quiebra, y ni siquiera ya los que trabajen y aporten lo que deben podrán sustentarse. La acción de quita de subsidios eternos (como el del primer caso), es un síntoma que nos indica que el kirchnerismo recién está cayendo en la cuenta que ya ni siquiera con la expoliación impositiva “avanzada“se puede mantener el modelo. El sangrado monetario a las empresas y comercios medianos, los atropellos impositivos a todo lo que se mueva, y las constantes trabas al avance social, ya no alcanzan a cubrir la demanda de pobres y votantes zombies.

Entonces, acuden a la última línea económica que le sucede: nosotros mismos. Trabajadores que sostienen duramente a sus familias van a ser acabados a mazazos gracias a la quita de nuestros subsidios. No se contentan con los impuestos comunes, los descuentos salariales, las leyes energéticas de Santa Cruz que nos siguen quitando de cada mes o quincena, la subvención directa de casas a los militantes kirchneristas (también en los recibos de sueldos o facturas de servicios) que son realizadas por MeldoreK y organizaciones sociales que también subvencionamos, las quitas para quienes llevan a sus chicos a una escuela mejor, la pena de muerte financiera a un trabajador que laburó de más y entra en la categoría de “rico” y debe contratar a un contador, empezar a facturar como empresa y pagar otra miríada de impuestos (que lo dejan con muchísimo menos dinero que si no se hubiese movidio del sillón de su casa siquiera). Eso tampoco sirvió y van por todo, nos quitan lo único que nos aliviaba un poco la penuria de vivir en el país “condenado al éxito”. Luego de eso, creo que no queda nada más por quitar. Salvo que vengan ellos mismos a robarnos a nuestras casas alquiladas las últimas migajas de pan que nos queden.

¿SOLUCIÓN?

Es por ello que hago un llamamiento a la rebelión económica. Y con ésto no me refiero a una que apunte sólo al dinero, sino que perjudiquen lo necesario al Estado y a sus sistemas de redistribución de ingresos como para lograr un cambio forzozo abrupto. Si pueden evadir impuestos que engrosen las arcas de un Estado malversador, háganlo. Si debe quitar la habilitación de su negocio para poder sostenerse, hágalo. Si puede conseguir productos importados evadiendo a la Aduana y sus múltiples impuestos y prohibiciones, hágalo. Si usted trabaja y de todas formas puede recibir un plan o subsidio por pobreza, tiene mi entera bendición. Si puede forzar nuevos subsidios o pedir mayores cifras salariales en su sindicato, hágalo. Inclusive si puede pagar la tarifa de un servicio sin subsidio, peléela hasta el cansancio por mantenerla igual. Que dejen de quitarnos lo nuestro. Cualquier dinero extra que pueda sacarle al Estado, sáqueselo.

Cuanto menos dinero tenga el Estado, y cuanto más subsidios deban pagar, menos tiempo quedará de modelo y podremos tener una Argentina como todos necesitamos. Estafe al Estado actual, róbelo sin miramientos, evádalo y búrlelo de todas las maneras posibles e imaginables, genérele gastos colaterales, sorpréndalo. Los que se preocupen por el tema económico que eso conlleva, recuerde que de todas formas nos están robando a diario; si usted lo roba, le significará unas monedas menos de su propio bolsillo, pero una cifra enorme e intragable para el monstruoso y hambriento Estado. Y eso si no estafa lo suficiente; sino, usted terminará con ganancias personales que tal vez lo acerquen a un nivel de vida acorde al actual ahorcamiento económico estatal.

Si le preocupan las tangentes morales, dígame, ¿qué ha hecho el Estado por usted? ¿Acaso le consiguió por sí solo un trabajo, le pagó una considerable suma si no lo tenía, le consiguió un aumento, le contruyó una casa, le liberó los piquetes que le impide llegar a su trabajo a tiempo, le ofrece seguridad en su casa o en la calle, le asegura Justicia cuando la necesita, le facilita el pago de jucios a los jubilados, le mejoró la calidad de vida de forma proporcional a lo que el Gobierno le quita en tiempo y dinero? El Estado hace todo eso y mucho más por sus funcionales militantes, pero ¿lo ha hecho por USTED?

Peguémosle al Estado donde más le duele, porque el dinero es lo único que le importa. Enseñémosle que “lo que se debe hacer” siempre está antes de “cuánto voy a ganar con ello en dinero y en votos”. Enseñémosle con el ejemplo, apliquemos “lo que se debe hacer” y démosle una cucharada de su propio modelo, a ver cuán digerible es. Cuanto más lo estafemos, más rápido será el cambio, menos podrán enriquecerse y mantener a las organizaciones terroristas amigas, y más votantes se darán cuenta de la realidad.

Eso sí, al próximo Gobierno, démosle una oportunidad (una sola de las tantas que les hemos dado al kirchnerismo en estos tiempos), sea quien sea, y volvamos a la normalidad. Recuerde que a la Argentina la contruímos entre todos, pero sólo unos pocos la mantenemos. Usemos nuestra única fuerza para empezar a contruír distinto, para formar una edificación que sirva para generaciones enteras de ciudadanos que quieren hacer las cosas bien. La Patria nos lo demanda, y tendremos asegurados 100 años de perdón.

PLPLE

Éste es un post simplemente para agradecer las 500.000 visitas al blog. Parece que fue ayer cuando lo empecé con el sueño casi inaudito de lograr un tope de 300 visitas al mes (unas 10 por día), y hoy ya ha tocado un máximo impensado en los principios. ¡Medio millón de lecturas!

Agradezco no sólo a los lectores, sino también a todos aquellos que han recomendado el blog o alguno de los escritos (de forma directa o por las redes sociales, como Facebook o Twitter), los que han usado el sitio como punto de discusión respetuosa, a los medios que han enlazado notas e investigaciones, a otros blogueros que usan (en todo o en parte) los escritos para sumarlos a sus propias líneas, y, principalmente, a todos aquellos que consideran al blog bueno o malo, pero mirando el contenido, confrontándolo con el raciocinio y la realidad, y no apoyándolo o desbaratándolo por no tener una firma con nombre y apellido.

Éste festejo es también de todos ustedes. ¡Un millón de gracias!… el otro medio millón de visitas me lo deben

¡Saludos!

PLPLE

El femicidio o feminicidio, se refiere a la violencia contra la mujer por el sólo hecho de ser mujer, sin más determinante que ese. Entre algunos hechos que catalogan como femicidio, se incluyen el tráfico de mujeres, la violencia doméstica, el aborto de bebas como preferencia por un feto masculino, la esclavitud sexual, etc.

Soy un convencido de la debilidad de la mujer; y con “debilidad” no me refiero a una ineficiencia e inutilidad total, y tampoco a una que se extiende a todas las categorías. Es innegable que la mujer tiene menor fuerza física y menos capacidades de raciocinio estricto (crítico) como grupo, pero tampoco podemos desestimar el énfasis superior en el terreno de la maternidad, en el sentimental, en la capacidad en el habla y la comunicación, en el sentido artístico y estético, y otros demases que no vienen al caso. Eso no quiere decir que una mujer no me muela a palos o que un hombre pueda ser un exponente artístico, estamos hablando de generalidades. Lo mismo pasa con los masculinos: también serán débiles en muchos campos en donde será avasallados por las féminas. Dejar de ver las fortalezas o flaquezas como grupo, es no sólo no conocer las reales diferencias del género femenino, sino también desconocer del todo el campo de la ciencia.

Es por ello que estoy muy de acuerdo con la definición general de femicidio y hasta la extendería a otros campos que hasta ahora no parecen haber sido considerados. Como ejemplo, puedo poner la negativa de ingreso a un trabajo unisex, o la categorización general sin hurgar en la individualidad (rechazar a una DT femenina porque en teoría no podría realizar bien su trabajo o no soportaría un clima con vestuario masculino). Y por favor, no confundir con temas de cupo; estamos hablando de igualdad, no de favoritismo sexual por sobre el intelectual. Pero hete aquí que, aunque a nivel mundial a veces sea bien aplicado, en Argentina parece haber una exacerbación en la tipificación de ese tipo de delito y hasta se amplían los límites definitorios, creando así casi una exclusiva culpa de feminicidio a cualquier mujer asesinada o maltratada. Por eso, me pareció correcto separar los límites y aclarar algunas cosas que parecen estar olvidándose.

Por un lado, tenemos la mal llamada y parcialista “violencia de género” para referirse a una mujer golpeada; mal llamada pues no dicen sobre qué genero se aplica dicha violencia (recordemos que hay dos al menos), y parcialista porque esa tipificación no se cuenta cuando el golpeado es el hombre (tácitamente se entiende que es violencia sobre la mujer).

Por otro lado y teniendo en cuenta el párrafo anterior, lo que se busca es una ventaja de un sexo por sobre el otro, mas no la igualdad en el delito discriminatorio por índole sexual única. De hecho, creo que ni siquiera hay una definición para la violencia recibida sólo por ser hombre (¿“machicidio”, “hombricidio”?). Y no me vengan a explicar que eso no existe, porque yo mismo he visto ese tipo de violencia (que abunda por el lado psicológico). Hasta me atrevo a decir que hay más odio sobre el sexo opuesto entre feministas que entre machistas. Entonces, el delito de “violencia de género” aplica sólo cuando la víctima es femenina; cuando es masculina, o es “violencia” simple y llana, o ni siquiera se ve como delito. Más que igualdad, me parece un racismo de género sexual.

Tampoco olvidemos el femicidio aplicado en casos en donde no debería. Como ejemplo, tomemos el caso que está resonando hoy: una mujer es acosada por un hombre que quiere que sea su novia; la mujer se niega varias veces y, finalmente, el tipo se sube al colectivo en donde ella viajaba y la asesina de un balazo en la cara. El delito es claro, la culpabilidad del delincuente, también; pero lo que no compro es el femicidio. El tipo la mató por no ceder a sus caprichos, no por ser mujer. Asimismo, ¿qué hubiese pasado si los géneros hubiesen estado invertidos, y el hombre era el que se negaba y la mujer, la asesina? Se los digo yo, no sería machicidio, sino un asesinato de una loca de amor.

Lo mismo ocurrió con otro resonante caso actual, donde un padrastro mató a su hijastro (hijo de su exmujer, con la que tenía un hijo biológico) como venganza para con su pareja. Buscándole la forma de encontrarle la vuelta y culpar a la violencia de género como detonante, encontraron una nueva categoría: “femicidio vinculado”, el cual, dicen, es cuando se mata a algún ser amado de la mujer como odio hacia ella (por ser mujer). Nuevamente, el sexo poco tiene que ver aquí, porque se han dado casos idénticos con los sexos cambiados, pero nunca se les ocurrió semejante carátula ficticia para gritar “discriminación femenina” a los cuatro vientos.

Hablando de casos resonantes, no puedo dejar escapar uno muy particular: una mujer denuncia violencia doméstica para con su marido; se toma la denuncia, interviene el juez, pero la mujer, luego (y antes las contínuas promesas del cónyuge de tratarla bien) intenta retirar la misma dejándola sin efecto, anulando así la causa (cosa que ocurre en casi el 90% de los casos, tal vez hable de ésto en otro post). Pero el juez, para proteger a la mujer y hacer que el hombre pague por su claro delito, desestima el pedido y continúa con el caso. Aquí es donde las defensoras de la “chorrada de género” se marearon y casi no tomaron partido. ¿Debían denunciar “femicidio judicial” por desestimar el pedido de una mujer? ¿Deberían apoyar el pedido contra el primer femicida, aunque eso significara eliminar la voluntad de la mujer por parte de un juez? Recordemos que, visto desde un punto de vista sexista, una decisión anularía la otra (si se boga por condenar al marido, se mansilla la decisión de la esposa; y si se apoya a la mujer, se blanquearía la violencia hogareña por permisión de la esposa). La verdad y la justicia no cuentan, lo que importa es ver a quién se puede señalar de sexismo.

Otro de los puntos en donde noto que la exaltación de la recategorización del delito está en auge, es en la misma experiencia que tuve en un robo que conté aquí. Cuando la pareja de ladrones me vino a asaltar y conté que pensé (muy seriamente) el golpear a la mujer (más débil) para poder salir del paso, la generalidad de féminas oyentes del relato hicieron un gesto o cambiaron el semblante, pero sin llegar a exteriorizarlo verbalmente (cosa que no hizo falta, se notaba la “violencia de género” danzando en sus ojos). Fuera del notorio hecho de que ambos eran igualitariamente delincuentes y que está ampliamente justificada la reacción a la acción delictiva, parecen obviar que poco me importaba que fuese mujer. Si eran dos hombres y uno de ellos era manco, las probabillidades me jugaban a favor si atacaba al disminuído (que, otra vez, bien pudo haberme molido a golpes mientras el otro no). Yo no ví sexos, ví probabilidades de salir ileso y/o indemne del escenario no buscado y desventajoso, en el cuál el terreno físico era preponderante. Si tenía dos hombres, uno blanco y el otro negro, seguramente hubiese apuntado al blanco por el mismo motivo. Eso sí, si tocaba al negro, seguro que era “violencia racial”.

La violencia es violencia, la muerte es la muerte. Definitivamente deben tenerse atenuantes y agravantes según los casos, pero no perdamos de vista la realidad, porque con cada paso que damos despegándonos de las reglas lógicas, más lejos vamos a estar de la igualdad real y más brechas se van a generar en la sociedad toda. Si seguimos por esa senda, todos terminaremos siendo culpables de realicidio.

PLPLE

Ganó Cristina Fernández de Kirchner, otra vez, por 4 años más. Pese a todo el mal que ha aportado a Argentina (no tiene más que mirar los posteos en política en este blog), nuevamente sale con un triunfo en sus manos. Pero, sin embargo, fue un triunfo esperado por todos (me incluyo); lo que indica que la sociedad no tiene interés en el mal mientras tenga un buen pasar, tiene interés pero no se mueve, o bien que el desconocimiento enorme de lo que pasa en el país les haya hecho comer el discurso oficial.

Pero sea cual fuere la razón subyacente predominante, creo que la sumatoria de pequeñeces fue lo que ha aportado al todo. Un poco de fraude, un poco de tácticas hitlerianas de manejo de medios e imagen, un poco de dispersión de información errónea por varios canales, un poco de pasividad, otra pizca de comparar la política con el fútbol (y demases) hacen una gran mezcla que, como hemos visto, puede resultar ganadora.

Pero el kirchnerismo, como también de forma harta he dicho, no es el culpable de todo. Sin ir más lejos, la oposición también aportó una gran cuota de ingredientes para que la receta funcionase. Lo que se convirtió en un veneno para Argentina fue, paradójicamente, lo único en lo que casi todos los opositores estuvieron de acuerdo: no formar un frente común. Todos concordaron también en el socavamiento de la Nación por parte del kirchnerismo, pero a la hora de los bifes (y sabiendo que era la única solución viable) nadie quiso perder su posibilidad de sentarse en el sillón presidencial, ni siquiera la pérdida de bancas que les reporta un jugoso salario por juntarse a “debatir” dos veces por mes. La política, por primera vez en mucho tiempo, mostró su verdadera cara: es más importante que el otro no meta goles y que se pueda cobrar cómodamente el sueldo, antes que empezar a aportar soluciones para todo el Pueblo.

Si vemos la verdadera faceta de la política nacional, podríamos ver la bilateralidad con la que cuenta: están los que hacen el mal en el poder para llenar sus arcas, y los que quieren desbancarlo para poder cambiarlo por sus males y empezar a llenar sus propias cuentas. Es una lucha de poder para ver quién es el que se enriquece y es patrón sobre el resto. Nada más. El bienestar de la gente, la potencia del país, el futuro de generaciones enteras, son simples detalles que obstaculizan las metas de cualquier político. Ésto puede ser algo sabido desde hace tiempo, pero creo que nunca ha quedado tan patentemente plasmado como en el 2011.

Pero si miramos un poco más cerca, también vemos la verdadera faceta de la sociedad como grupo. Cuando empecé a escribir contra el cáncer kirchnerista, muy pocos sabían lo que estaba pasando (ni siquiera yo mismo, que hice mi primer nota como un pequeño recuento sobre errores y mentiras presidenciales, pero no más que eso). Cuando la gente se empezó a enterar de lleno (allá por la 125), la popularidad de la Presidente bajó casi a su piso, y creí ver (erróneamente) que todo estaba por cambiar. Pero pese a las cataratas de información contraria al bienestar del país que se veían ya hasta en medios tradicionales (los blogs fueron punteros en esa dirección) y el aumento del rechazo específico, también fue aumentando la popularidad de la cadena de mando oficial.

Pese a las sobradas pruebas de delincuencia ejercida por el Poder, Cristina vuelve a ganar y con más porcentaje que en cualquier otra elección (54%), lo que indica que las pruebas no se toman en cuenta si algunos sectores son favorecidos en detrimento de muchísimos otros. Si matan a una docena de personas a diario en robos callejeros o si algún chico se muere de hambre en el norte, a la vez que la Presidente acumula $70.000.000 en su patrimonio personal (declarado) de forma inexplicable, no debería importarme si estoy ganando un plan trabajar de $1500 por no hacer nada, tampoco si soy una empresa que puede exportar afuera a la vez que se lo prohíben a mi competencia, y menos si de pasar a desocupado ahora tengo un puesto oficial dentro del aparato que parió el modelo. El futuro del país, de nuestros hijos y hasta la lógica y la moral de lo que debe hacerse y lo que no, quedan fuera de pista si puedo hacer mis vacaciones en la costa o si puedo cambiar de auto seguido.

Pero del otro lado de la secta, tampoco pareció haber mucha vida intelectual/moral que digamos. Los opositores civiles, en su mayoría, también tomaron la unificación política como algo que no debía hacerse para no perder la ideología de cada partido. Una ideología que ahora es inexistente porque fue arrasada por el aparato creador de relatos inverosímiles (para pocos). Ni siquiera se pusieron de acuerdo para votar a un único candidato, les pareció gracioso que un representante de una política socialista como Altamira pasase a la final gracias a internet, y hasta se vanagloriaron de votar a una mezcla rebajada de Cristina, Stalin y Castro que logró un segundo puesto haciendo pucheritos e integrando a otro aparatito como Libres del Sur (con integrantes que proceden de la ERP y de Montoneros). Es izquierda, muchachos, estudien historia.

Esa combinación nefasta de todos los ingredientes, hizo posible la victoria del kirchnerismo. Y pese a todas las pruebas en contra, todo queda en la nada gracias a la desestimación kircherista y el invento de nuevos relatos dignos de aparecer en los chicles Bazooka, y también gracias a considerar a la política como un juego de “yo la tengo más larga” o “yo voté al que la tiene más larga”. La irracionalidad futbolera se ha pasado a todos los frentes, y ni siquiera nos estamos dando cuenta.

Es por ello que el kirchnerismo va a dejar de ser mi blanco primordial en el blog. Seguiré escribiendo sobre el mal directo (aunque menos seguido), pero viendo que la falta de conciencia popular produce una miopía en casi todos los frentes (y parece ser contagiosa en cuanto a número y profundidad), cambiaré de estrategia volviendo a las bases por la que éste sitio fue creado: para debatir, crear conciencia, disectar con razonamiento y aportar datos que nos permitan crecer como sociedad (aprendiendo, a la vez, cómo somos los seres humanos realmente, fuera de los libros que nos hacen creer algo que por ahí no somos). Parece mentira que hoy sigamos divididos en temas que muchos consideran complejos como leyes de cupo, discriminación (a secas y racial/sexual), aborto, capitalismo y demás, cuando las verdades son simples y visibles por todos.

Seguiré pegándole al kirchnerismo, pero por elevación y/o rebote. Creo que la educación de la sociedad es primordial para que se dé cuenta qué es lo que está bien y qué está mal, debo apuntar a temas más profundos que a un único partido político. Hay que aprender a desmenuzar la información y ver la realidad más allá del título, hay que usar más el conocimiento empírico e ir dejando de lado la deglución completa de construcciones ideológicas formada por otra gente, hay que comenzar a pensar por uno mismo aunque eso implique no encontrar símiles mayoritarios (cosa que es y siempre será así). Y va a ser el momento en que empiece a perder seguidores/lectores, porque iré adentrándome en temas que nadie toca y que todos suelen evadir. Temas que producen escozor en las mentes sectarias dispuestas a defender a muerte sus ideas aunque carezcan de fundamentos lógicos, aplicando la tolerancia cero para los que no se alineen al 100% con las ideas propias, pasando der ser un aliado inteligente a un enemigo despreciable con sólo un 1% de disenso. Igual que con el kirchnerismo. ¿Ven por qué debo cambiar de blanco?

PLPLE

Se entiende por desinformación al acto de silenciar o manipular la verdad, con el fin de reemplazar esa verdad por otra construída a partir de un relato que beneficie al ejecutor. En un régimen político se aplica a través de engaños, rumores, estadísticas o estudios presuntamente científicos e imparciales (pero abonados por empresas o entidades interesadas), y uso de medios no independientes o financiados por parte de quien divulga el relato. La desinformación utiliza varios métodos como la demonización, el misticismo, la distracción, el uso de falacias, la mentira, la omisión, la descontextualización, la analogía, la desorganización del contenido y otros más.

La demonización consiste en identificar la opinión contraria como el mismo mal, haciendo que la del desinformador quede glorificada o ennoblecida en la comparativa (si el otro es demonio, nosotros somos ángeles; o si nosotros somos malos, los otros son peores). Ante todo, se trata de convencer con sentimientos y no con razones. Algunas palabras y expresiones no admiten réplica ni razonamiento lógico: son los llamados adjetivos disuasivos, contundentes y negativistas, que obligan a someterse a ellos y excluyen el matiz y cualquier forma de trámite inteligente. Su supuesta contundencia emocional, eclipsa toda posible duda o ignorancia. Sirve para remachar cualquier discurso y crear una irrespirable atmósfera de monología. Por su carencia de matices, se tiende al totalitarismo discursivo (“absolutamente imprescindible”, “totalmente indiscutible”, “100% inadmisible”).

El misticismo (o esoterismo del discurso) es la tendencia al enigma en cualquier expresión enredada o ambivalente, lo que hace que más que una sentencia sea una sugerencia que se tiende a demostrar como correcta y veraz. Se suprime cualquier conclusión lógica y queda a la libre interpretación del que debe traducirla. Por ejemplo, se puede hablar de “reglas del juego” (aunque no haya ninguna escrita), “marco institucional” (cuando no hay marco descrito), etc. El misticismo necesita del alargamiento de las construcciones verbales y del abuso de léxico abstracto. Por ejemplo, “ejercitar” (en vez de “ejercer”), “señalizar” (en vez de “señalar”), “problemática” (en vez de “problema”), “judicializar” (por “encausar”), “criminalizar” (por “incriminar”), “potencializar” (por “potenciar”), etc.

La distracción es un elemento primordial del control social, que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de las mutaciones decididas por los grupos desinformadores, mediante la técnica del diluvio o bombardeo continuo de informaciones insignificantes e intrascendentes, entre las que destacan las relacionadas a los eventos deportivos y los escándalos de los personajes famosos. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir que el público se interese en conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la política (como ciencia, no como militancia partidista), la psicología, la neurobiología y la cibernética. Cuanto más importante sea el personaje o evento, más gente caerá (y de forma más profunda) en la distracción desinformativa (por ejemplo, es mejor hablar de una selección nacional que de un equipo chico).

Para el que haya leído el principio de este artículo como una adelantada disección del gobierno kirchnerista, les comento que los párrafos superiores son las definiciones convencionales y resumidas en lo que se refiere a la desinformación con sus respectivos métodos, fines y retóricas. La igualdad entre las similitudes entre definición y realidad política del gobierno de Cristina Fernández, es de una claridad casi asombrosa. Pero todavía hay más definiciones y concordancias que merecen ser exploradas.

La retórica de la desinformación posee unos puntos a seguir, un pequeño manual para el buen desinformador. Algunos de los más importantes son:

• Apelación a una autoridad: Citar a personajes importantes o célebres en alguna rama, para sostener una idea, argumento o línea de conducta, a la vez que se ningunean otras opiniones (por no ser emitidas por personajes con reputación). Cabe destacar que la invocación de un personaje famoso, no necesariamente debe serlo en el plano en que se expresa (por ejemplo, un futbolista podría opinar y “dar cátedra” sobre economía).
• Adulación: es el uso de calificativos agradables o “elevadores” para convencer al receptor del mensaje (por ejemplo, “Usted que es muy inteligente y no se deja engañar, entenderá nuestra ideología”).
• Chivos expiatorios: es el método por el cual se eligen blancos adecuados para aplicar la demonización. El chivo expiatorio puede tratarse de una única persona, aunque también puede aplicarse a un grupo homogéneo (político, económico, religioso). Con ésto se logra que el propagandista evite a los verdaderos (y propios) responsables, exonerando a los culpables, truncando la profundización del problema y derivándolo hacia un tercero conveniente (por ejemplo: “la inseguridad no cesa porque hay una movida política opositora que la alienta“).
• Utilización del miedo: un público con miedo es más receptivo a la desinformación. El miedo puede pasar por el aspecto físico o el psicológico en todas sus ramas (amenazas de invasión, alertas de crisis económicas, avisos de desmembramiento de la Democracia, violencia en marchas pacíficas, etc). El miedo siempre apela a prejuicios o miedos preexistentes, pero nunca se basa en razones lógicas o pruebas concretas. Por ejemplo, “si nosotros no seguimos al poder, sobrevendrá la crisis” o “los opositores quieren destituírnos e imponer un sistema militar“.
• El poner palabras inexistentes en bocas ajenas (demanda de desaprobación): es una extensión de la demonización propia que se aplica al chivo expiatorio. Consiste en sugerir o ligar una idea a un grupo contrario sin demostrar razones o pruebas, y también ligar concordancias con grupos considerados malvados. Por ejemplo, decir “la persona A dice que la idea de B no es mala, pero B es fascista” (por lo tanto, A es fascista, apoya todo lo de B y está en contra nuestra).
• Efecto acumulativo de supuestos de aceptación: es el acto de intentar convencer o persuadir para aceptar una idea o concepto, insinuando que un “movimiento de masa irresistible” ya se comprometió (aunque sea falso). Lo que se logra es la empatía humana que hace que la mayoría quiera estar del lado de los ganadores (“a paso de vencedores”). Éste efecto acumulativo es un prefacio para la inyección de propaganda. Generalmente se aplica sobre grupos grandes de personas para eliminar las oposiciones individuales (prevalece el sentido de manada por sobre el propio), y tiene un impacto acumulativo sobre el subconciente individual.
• Etiquetación y estereotipos: es el uso de los estereotipos y el prejuicio del desinformado para rechazar algo. Es un primer paso para el uso del chivo expiatorio.
• Eufemismo (deslizamiento semántico): es cambiar una expresión por otra, para eliminarle su carga emocional y vaciarla de sentido. De esa forma, se trata como una palabra más del discurso, sin que la gente logre conectar emocionalmente con la idea de la misma. Generalmente se usa con conceptos que pueden resultar negativos para el discurso si no se las desensibiliza al oyente. Como ejemplos, “solución habitacional” (por “vivienda”), “reajuste laboral” (por “despido”), “personas con preferencias sexuales diferentes” (por “homosexuales”), “personas con capacidades diferentes” (por “discapacitados”), “reacomodamiento del índice de precios” (por “inflación“), etc.
• Impresiciones intencionales: cuando se refieren hechos o se citan estadísticas, pero deformados, sesgados o sin fuente. Puede tratarse de una época histórica, de la medición inflacionaria, de muertes por falencias políticas (desnutrición, índices de mortalidad infantil, etc), de tendencias electorales, etc. La intención de este punto es dar al discurso un contenido de apariencia científica que a la vez no permita analizar su validez o aplicabilidad. Por ejemplo: “un análisis de la Organización de Seguridad Latina dice que el 80% de los menores delincuentes son detenidos, uno de los índices más altos en la justicia internacional“, pero obviando el hecho de que todos ellos son liberados 12 horas después.
• Proyección del lenguaje psicológico (Quidam): Para ganar la confianza del receptor del mensaje, el propagandista usa el nivel de lenguaje (en maneras y apariencia) de una persona común. Por el mecanismo de proyección psicológica, un auditorio se encuentra más inclinado a aceptar ideas así, porque quien las trasmite se les parece. Por ejemplo: “Cristina y vos“.
• Redefinición y revisionismo: consiste en redefinir las palabras a utilizar o falsificar la historia de forma partidista, para crear la ilusión de coherencia discursiva. Por ejemplo, “los Montoneros fueron liberadores del país porque se oponían al mal más terrible”. Ésta táctica se complementa con las “impresiciones intencionales”.
• Testimoniales: mencionar casos particulares y puntuales para sostener una política o ideología general. Se consiguen personajes respetados con una opinión favorable (aunque no necesariamente pueden ser del mismo campo) y se explota esa popularidad para generar un modelo de contagio que se extienda a todo el campo político completo. Se complementa con el primer punto de “apelación a una autoridad”, aunque en éste punto no es necesario que sea una eminencia (con respeto o admiración, alcanza y sobra). Por ejemplo, poner en un spot de TV a un campeón de jabalina para que hable bien del espíritu nacional que le insufló la Presidente y lo hizo ganar (que, de paso, suma por el lado pasional y exitista del discurso).
• Generalidades pasionalmente aceptadas: cosas como “paz”, “amor a la Patria”, “ansias de Libertad” y similares, permiten liquidar el espíritu crítico de un auditorio individualista, para despertar las pasiones o emociones intensas del grupo. Aunque para cada individuo la sentencia tiene una lectura diferente, a nivel masivo aporta un espíritu positivista. Es necesario apelar a estas emociones de la forma más general posible, pues las imprecisiones se verán tapadas por el espítitu en masa.

Muchos de éstos puntos son llevados a cabo por medio del adoctrinamiento (sí, el mismo que Lubertino pedía para las madres desesperadas). El adoctrinar es el conjunto de medidas y prácticas (educativas y de propaganda) usadas por élites sociales o políticas dominantes, como medio de control social muy influyente. El adoctrinamiento es un prefacio para un método de inducción propagandística mucho peor.

El lavado de cerebro o re-educación, es la aplicación de técnicas (coercitivas o no) que permiten cambiar creencias, conductas, pensamiento o comportamiento en un individuo o sociedad, con propósitos generalmente políticos o religiosos. Se lo llama de esa forma porque es la despersonalización y borrado de los valores y empirismo individual o social, con el fin de ser reemplazados por otros más convenientes y favorables. Según los expertos, en 30 días se puede conseguir el lavado de cerebro, y si bien puede ser reversible, si la nueva programación es aceptada durante mucho tiempo, ya no hay forma de volver atrás.

El método más utilizado para la re-educación social, es la repetición constante de una idea (en forma de monólogo) hasta que la misma sea aceptada (de forma conciente o inconciente). Se suele utilizar la violencia física o mental para dejar implícita la jerarquía entre lavador y lavado. Su fin es sumar adherentes a cierto grupo o tendencia ideológica, como así también controlar pensamientos distintos al grupo lavador. El mejor medio para evitar el control, es utilizar varias fuentes de contraste de la información recibida.

El “lavado de cerebro de masas” está contemplado, y se aplica cuando el gobierno mantiene un control social firme (o intenta hacerlo) sobre los medios de comunicación de masas y el sistema de educación, y usa ese control para diseminar la propaganda en una escala particularmente intensiva, con el efecto global de poder realizar una re-educación a grandes sectores de la población. El lavado de cerebro siempre es más efectivo en chicos y adolescentes, ya que el sentido crítico no se encuentra desarrollado (es por ello que también se presentan aquí los mayores casos de irreversibilidad, ya que se crían con valores deformados y trastocados). No en vano el kirchnerismo pretende distribuír en sus netbooks escolares gratuitas, noticias parcialistas o falsas obligatorias que ingresen en el alumnado de forma efectiva para la reeducación.

Aquí quiero hacer una pausa recordatoria del alcance que tiene el kirchnerismo en esta materia. Cuando hablamos de “control sobre los medios de comunicación”, no hablamos solamente de Canal 7 (único que se emite en todo el país) y sus correspondientes programas re-educadores, sino también sobre periódicos, radios, páginas en internet, perfiles en redes sociales, carteles y panfletos, y otros abanicos oficialistas que ofician sobre éste control (entre los que se incluyen informaciones pagadas en otros canales de noticias, como Crónica o Canal 9). El alcance es gigantesco y masivo.

Pero lejos de contentarse con eso, buscan monopolizar el control total mediático. Es esa la razón principal de la pelea con Clarín (principal medio nacional). Pero al no tener avances y sumar otros opositores (como La Nación o Perfil), intentan ejercer el control por otros medios alternativos (como la lucha por despedazar Papel Prensa, materia prima usada por los 3 medios opositores). El plan de los Decodificadores para Todos no escapa a ese espíritu (sólo canales oficialistas se ven en él, y el que quiera ingresar al sistema debe hacerlo bajo las reglas del Gobierno), y mucho menos el LCD Para Todos (poniendo una TV de última tecnología en la mayor cantidad de hogares posibles, por una cuota muy liviana). La famosa Ley de Medios Audiovisuales no es más que “un anillo para controlarlos a todos”.

Y no olvidemos la propaganda por medio del sistema de educación. Los manuales escolares ya vienen con información sesgada o falsa de nuestro pasado, abundan los libros falaces sobre la historia y los ideales kirchneristas, tenemos canales para chicos como Paka-Paka (que dicho sea de paso, quieren ingresarlo a la grilla de todo cable para tener un lavado masivo y efectivo, usando a las personalidades como medio de palanca emotiva e intelectual) y la distribución del plan Netbooks Para Todos para potenciar el efecto (fuera y dentro del sistema educativo). También dicho sea de paso, las netbooks son monitoreadas por las autoridades escolares, que regularmente sacan fotos del escritorio para ver qué patrones de uso tiene el escolar (y seguramente, otros controles y ánimos que desconocemos). La Universidad de Madres de Plaza de Mayo (habilitada oficialmente por el kirchnerismo) sigue aportando al desconocimiento y a la parcialidad histórica. Hasta el grupo de izquierda violenta La Cámpora (pichones de Montoneros) tiene su propia filial infantil apodada “La Camporita”, que festeja como recreación los escupitajos del alumnado a chivos expiatorios de turno. Hasta las propagandas cristinistas apuntan a la juventud, la más voluble y vulnerable por su falta de sentido crítico. Demasiado claro, ¿verdad?

Tanto la desinformación, como la adoctrinación y el lavado de cerebro, no podrían realizarse si no existiera la propaganda. Ésta se articula a partir de un discurso persuasivo en forma de monólogos y requiere más el recurso que el anuncio. El mensaje puede contener información verídica o falsa; y aunque el mensaje contenga información verdadera, es posible que sea incompleta, no contrastada y partidista (de forma que no se presenta equilibrada; siempre es asimétrica, subjetiva y emocional). Dado que la propaganda con frecuencia va acompañada de distorsiones de los hechos y de llamamientos a la pasión y a los prejuicios, a menudo es considerada como falsa o engañosa. Intenta la persuasión a través de los sentimientos antes que la razón. El uso eficaz de los medios de comunicación es una herramienta fundamental en este sentido. El nivel de éxito de una acción propagandística está en relación directa con la dificultad que tengan aquéllos a los que va dirigida de acceder a una información alternativa (total falta de contraste con la información recibida, sesgando así información opositora al relato).

La meta de la propaganda es aumentar el apoyo (o el rechazo) a una cierta posición, antes que presentarla simplemente con  sus pros y sus contras. El objetivo de la propaganda no es hablar de la verdad, sino convencer a la gente: pretende inclinar la opinión general, no informarla. Debido a esto, la información transmitida es a menudo presentada con una alta carga emocional, apelando comúnmente a la afectividad, en especial a sentimientos patrióticos, y utiliza argumentos emocionales más que racionales. El ministro de propaganda de Adolf Hitler, Joseph Goebbels (sociólogo), lo primero que hizo para llegar al poder fue apoderarse de los medios de comunicación de masas para adoctrinar al pueblo con propaganda política. La famosa frase de “Una mentira repetida mil veces se transforma en una verdad” refleja ese modo de proceder.

El mismo Goebbels redactó los 11 principios de la propaganda, ustedes me dirán qué tanto se parecen a las definiciones de desinformación, re-educación y cuántos puntos más son idénticos al modelo kirchnerista:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas pero afines, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos, y disimular y minimizar las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Las razones son claras y están develadas. Depende de usted dejar que se continúe con ésto y se sigan despersonalizando generaciones completas gracias a recursos ampliamente estudiados y demostrados en el campo científico e histórico. No continúo porque ya empieza otra cadena nacional para resaltar el nacionalismo patriótico de nuestra querida Presidente. Se aceptan comentarios no pasionales. Los leeré si el relato monológico y sesgado me lo permite.

PLPLE

Puede pulsar las fotos para verlas más grandes. Más propagandas nazis, puede verlas directamente en el magnífico archivo bibliográfico de Propaganda Nazi de la Universidad de Calvin.

A la izquierda, póster para las Elecciones Primarias del 2011. El lema es “Para profundizar el modelo y construir la Patria que soñamos. Para seguir cambiando la historia”. A la derecha, póster de Hitler de finales de los 30′s, con la leyenda “Ahora le pido al Pueblo Alemán que fortalezca mi fe y que, a través de la fortaleza de su voluntad, me dé la energía para pelear con coraje por su honor y libertad, y para profundizar su prosperidad económica. Les pido particularmente que me apoyen en mi pelea por la paz verdadera”. Nótese no sólo la similitud del discurso, sino también la de la postura.

Hitler no ha muerto. Sigue vivo en la sangre de sus simpatizantes.

ACTUALIZACIÓN: Gracias a Miquita119, me entero del último discurso de Cristina Fernández, muy bien recibido por la Juventud Kirchnerista, con su La Cámpora y La Camporita:

PLPLE

El voto en blanco se ejerce como una queja silenciosa, bien por falta de afinidad con alguno de los partidos políticos que se postulan, bien por la falta de representatividad que tiene el sistema todo en los deseos y necesidades de la sociedad. Basta con dejar el sobre vacío o colocar una hoja completamente en blanco para sufragar de esa forma.

Aunque varía mucho la concepción y las formas según la región, mundialmente el voto en blanco se considera, en general, como un voto negativo o inválido. El conteo final en los resultados de las elecciones no contempla al voto en blanco como válidamente emitido. El sistema electoral le resta importancia y lo coloca junto a otros parias electorales, como lo son los votos impugnados y los nulos.

El tema es que el voto en blanco tiene mucha más representatividad y firmeza que el resto de sus compañeros ocultos, ya que votando de esa manera se hace toda una declaración de disconformidad. Muchos lo consideran como una abstención activa, cosa con la que estoy de acuerdo. El ir a sufragar demuestra el respeto por el método y la filosofía electoral, pero el ejercicio de votar en blanco da a entender que, pese al respeto y las ganas, algo falla. Aunque muchos lo comparan con el nulo, éste último sucede cuando se rompe una boleta o se hacen inscripciones en ella (generalmente humorísticas o insultantes). Es como intentar comparar una marcha pacífica y sin banderas ni carteles, con otra con bombos, pancartas y gritos a viva voz. Tal vez el espíritu primario es el mismo, pero las formas son diferentes.

Dentro de las curiosidades del voto en blanco, cabe aclarar que la creencia folclórica de que ese tipo de sufragio le suma electores al gobierno de turno, es falsa. Un voto en blanco es un voto para nadie (mucho menos para el poder ya instaurado). Lo que se ha malentendido es que, en caso de haber una fuerza que gane por cifras astronómicas sobre el resto, el voto en blanco le restaría posibilidades a los partidos secundarios (por el simple hecho de haber menos votos positivos en conteo); pero de ninguna forma es un voto para el primero. También es falsa la leyenda urbana que nos cuenta que al final del sufragio se le suman esos votos al que ganó. Dichos votos aparecen en su correspondiente línea (al igual que los anulados) y quedan allí; los que sí pueden contarse como válidos posteriormente son los recurridos o impugnados, pero se cuentan al partido al que se votó, no al gobierno actual ni al ganador de esa elección. Asimismo, al no votar a nadie, no hay dinero para ninguno de los contendientes: cada voto positivo que usted hace, siempre tiene un valor monetario para el partido elegido (las cifras varían según país y elección); pero al no votar a nadie, ese dinero no se paga, por lo que la queja se hace de forma política y económica a la vez. No votar a nadie, no subvencionar a nadie.

Viniendo para estos últimos tiempos en la Historia Argentina, uno puede notar que el voto en blanco se ha convertido, en promedio, en uno de los más fuertes a nivel mundial. Ya había hecho notar hace un tiempo el poder que tuvo en las elecciones presidenciales anteriores, y nuevamente vuelve a demostrar su valía e importancia en las elecciones para el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires 2011 (CABA). Estudiando los resultados, uno ve que sigue siendo notable: pese a no llegar a los 2 puntos porcentuales, se coloca entre los 6 mejores. Si sumáramos los votos nulos, el índice superaría el 2% y los colocaría como quinta fuerza, apenas por encima de la Coalición Cívica (ex ARI) y casi rozando al Partido Radical. ¿Le parece que un quinto puesto, rozando las fuerzas tradicionales, no es respetable ni representativo? Y no olvidemos las últimas Elecciones Primarias del 2011 (una especie de amistoso presidencial), en donde los números todavía son más contundentes: pese a que asistió menos del 80% del padrón (muchos disconformes que pudieron haber ejercido su opción no positiva en las urnas), el voto en blanco recibió un millón de sufragios, casi un 4.5% del total de votos positivos, colocándolo cómodo como 6a fuerza (entre Rodríguez Saa y Carrió). Y no olvidemos el caso del voto masivo en blanco pedido por Perón en 1957, que terminó con un apabullante 25% que lo colocó como ganador por sobre el resto de los partidos.

El problema principal es que el sistema electoral no los considera como respetables o representativos. Ellos cuentan solamente los votos positivos (los que le suman a alguien), y al resto los descarta y los coloca en el cajón del fondo de los resultados finales. Los publican más que nada por mera formalidad, para que cierren los números exactos y el balance no tenga problemas, pero nunca los comparan ni los ponen entre las fuerzas con votos positivos. Fíjense que hubieran tenido más notoriedad colocados en la tabla de candidatos con su correspondiente puesto, pero quedan relegados a una simple línea pegada al final del recuento. Si hay gran cantidad de votantes descontentos, que no se noten.

En un sistema democrático y electoral, se supone que la disidencias deben ser también tenidas en cuenta. Por algo los reclamos, inclusive con cortes de calle, bloqueos o tomas de empresas, son considerados un derecho. ¿Por qué, entonces, no se oye ni se considera legítima la oposición electoral silenciosa? ¿Acaso no es una forma de queja más pacífica y representativa que la toma de una fábrica? ¿Aunque participa más gente en el voto en blanco, tiene más preponderancia el acto realizado por menos personas para con menos personas? Es realmente injusto y objetable que una forma de representatividad sea dejada de lado por el sólo hecho de mirar “el lado positivo de los votos”. El voto en blanco necesita un papel más importante en el escenario electoral, y también en el plano político en general.

Lo primero que debería hacerse es eso, reconocer a ese tipo de voto como se merece y quitarle la injusta demonización que viene sufriendo. Lo segundo necesario, es darle la representatividad y protagonismo tan merecido. Un voto es un voto y debería ofrecerse a todos ellos la oportunidad de poder lograr algo con la emisión del mismo.

Una de las ideas que se me ocurren, es que el voto en blanco pueda ganar bancas en el Congreso (Senadores y Diputados), al igual que cualquier otro candidato. ¿Y quién ocuparía esas bancas? Bueno… nadie. Si el que vota está disconforme con el sistema o las ofertas, entonces (en caso de lograr una o varias bancas) deberían quedar desiertas y seguir el mismo patrón de renovación electoral que con un candidato de carne y hueso. De ésta forma, la queja generalizada sería representada; pero además quedaría un recordatorio para el resto de los congresistas que, en caso de hacer un mal trabajo y que la gente vuelva a descreer del sistema o de sus representantes, una banca vacía podría reemplazarlos. Una silla vacía haría mejor trabajo que ellos, todo un mensaje.

Imagínense también que si el voto en blanco superara a las grandes fuerzas en alguna de las cámaras, los partidos con gente de verdad deberían hacer muchos más esfuerzos por llegar a consensos y votar alineadamente para que un proyecto no quede en nada. O sea que, probablemente, sólo lleguen las ideas que mejor hagan a la sociedad y al país, aquellas en donde todos estén de acuerdo. Por ejemplo: si las bancas en blanco fueran del 30%, la primer fuerza “humana” fuera de 20%, la segunda de 8%, la tercera de 3% (etc), entonces para aprobar un proyecto se necesitaría que las 3 primeras fuerzas concordaran entre sí y que no haya disidencias en los partidos menores para lograr la mayoría, cosa que hoy no pasa porque “arreglan” entre las 2 fuerzas mayoritarias y listo. El voto de las bancas en blanco equivaldría a un “no innovar”, sería un voto negativo para cualquier proyecto que se presente. En caso de menores porcentajes en el voto en blanco, también beneficiaría a los partidos más chicos, pues casi siempre el voto en blanco se emite en detrimento de los partidos fuertes, y no hacia lo menos “contaminados”. Por ejemplo, la gente que no vota a los partidos de cabecera, suelen votar a los más chicos; y si ninguno de los chicos lo convence, allí se va al blanco o impugnado. Eso haría que las filas mayoritarias bajaran y que las minoritarias tengan mayor representatividad en cualquier Cámara.

Lo que quedaría por debatir es qué ocurriría si el voto en blanco superara al 50%. En ese caso, la nulidad sería absoluta y ningún proyecto prosperaría: el Congreso quedaría suspendido (cosa que, obviamente, no puede ocurrir). A mi entender, si la mitad más uno de un pueblo votase de esa forma, es que exige un total recambio de candidatos o de sistema, y habría que ir en ese sentido. Creo que tendría que haber una nueva votación para determinar el por qué del voto en blanco (con las opciones como opciones, valga la redundancia) y de allí en adelante recambiar a TODOS los candidatos e inhabilitarlos para volver a presentarse o intentar “remodelar” el sistema representativo. Lo primero supongo que podría ser reforzado con multas a los partidos que se presentaron; lo segundo llevaría demasiado tiempo y necesitarían hacerse varias consultas populares para ver en qué sentido rearmar el armazón de mando.

Otra de las ideas que se me ocurren, es que el voto en blanco “descuente” dinero electoral a todos los partidos. Actualmente no les aporta de más, pero tampoco les quita. Sabiendo que el sufragio en ese sentido es inconformidad con todos, cada uno de los votos debería restar lo ya ganado por votos positivos, y debería realizarse conforme al porcentaje del recuento oficial recibido por cada partido (cuanta más gente haya votado a un partido, mayores votos en blanco deberán descontar en dinero). Nuevamente, sería un golpe a los partidos más grandes, haciendo que los chicos tengan más posibilidades hasta en el plano económico.

Otra de las opciones que se me presenta ahora, es que en todos los cuartos oscuros debería haber una boleta que represente el voto en blanco, y hasta podría haber dos según el tipo de disconformidad que mejor lo represente al sufragante (aunque ambos sumarían al mismo “poder” en el conteo). De esa forma, sería claramente identificado como una opción y, a la vez, dá a conocer qué debería cambiarse antes de poder lograr una mayoría de quejas con sentidos ambivalentes.

Deben haber varias buenas ideas más que se me pasan por alto (escucho las suyas), pero creo que es hora de que al voto en blanco le pongan los pantalones largos y lo traren como voto adulto, ¿verdad?

PLPLE

Take Our Poll Take Our Poll

Como parte de nuestro compromiso para con el país (kirchnerista), presentamos un nuevo servicio que protegerá a nuestros beneficiaros de los riesgos comunes de la vida diaria. Porque la vida tiene esas injusticias azarozas, pero el país tiene una empresa que se encarga de subsanarlas. Adosamos a continuación, la lista de prestaciones que tenemos en cualquiera de nuestros planes:

1. Seguro contra trabajo: Si por alguna de esas casualidades de la vida, usted cae en el desventajoso escenario de tener que trabajar para poder subsistir, FPV Seguros Solidarios le pagará un monto fijo mientras dure su terrible condición. En caso de, además, tener que hacerlo en blanco y con aportes legales, duplicaremos el monto a abonar y tendrá gratis nuestro bufete de abogados para que salga de esa condición lo antes posible. En el peor de los casos, le conseguiremos puestos de no trabajo como puntero, integrante de Madres de Plaza de Mayo, panelista de 678, o redactor de El Argentino.
2. Seguro contra balas policiales o de vecinos justicieros: Varios estudios indican que más del 95% de nuestros militantes caídos, suelen cabecear los balazos defensivos por parte de las fuerzas de seguridad (no desentrenadas debidamente) o de vecinos indignados, ya sea en razón de la protección del modelo kirchnerista, o como parte de la dura tarea de redistribución de bienes por la fuerza. Con ésta línea de seguros, tanto usted como su familia estará protegida monetariamente. Si tiene la mala suerte de fallecer, otorgamos también planes vitalicios para sus esposas, hermanos discapacitados e hijos. Si muere con una piedra o arma de fuego en la mano, duplicamos el monto; si además su deceso se produce en un terreno tomado, triplicaremos la cifra y conseguimos una casa por integrante familiar (cortesía de FPV SS: Línea Pañales Sucios).
3. Seguro por infertilidad: Si la Naturaleza lo castiga con la falta de hijos, no se preocupe, el FPV SS lo defiende. En caso de tener menos de 4 hijos, ya puede pedir el cobro de una parte y justificar la existencia de hasta 6 (seis) amantes hasta que pueda llegar al mínimo imponible de 5 vástagos. Si la Naturaleza injusta lo hace infértil, desembolsaremos mensualmente un solo pago con todos los planes que tuvo que haber recaudado en caso de tener más hijos. En esta última desgracia, le computamos el promedio de 7 niños (a efectos de ser igualitarios), y agregamos el 50% de lo que podrían haber recaudado robando o apurando a los transehúntes (léase “limosna” o “ehhh, uaa monea amigoooo“).
4. Seguro por falta de discapacidad física o mental: Sabemos que el kirchnerista casi siempre tiene un pariente discapacitado al que usa para poder tomar terrenos, pedir más limosna o ganar mayores favores en los planes. También sabemos que gran parte de nuestros militantes sufren severas discapacidades mentales. Pero “casi” y “gran parte” no son “todos”, y aquí es donde entramos en acción. Si todos los exámenes físicos no le arrojan problema alguno, lo recompensamos con una suma mensual hasta que pueda adquirir alguna patología demostrable. Asimismo, si su coeficiente intelectual suele ser superior a la media kirchnerista (mismo valor que el índice de inflación anual del Indec), nosotros emparchamos esa horrible jugarreta del destino y de la genética, a través de un pago mensual y una estadía al centro de la villa 1-11-14 para que pueda rodearse de gente promedio y poder limitar su actividad neuronal a la habitual. En caso de no poder lograr la incapacidad física o mental, también tenemos el servicio de Paco o Salideras Bancarias Para Todos, junto con sesiones audiovisuales de Paka-Paka o cadenas presidenciales para ayudarlo en su viaje a la normalidad kirchnnerista.
5. Seguro por fallecimiento por causas naturales: Hay veces en que el destino fatídico llega sin que nuestros militantes siquiera hayan podido tirar una piedra, asistir a una marcha o robarse un celular de última gama. En ese escenario indeseable, FPV SS le abona a todos sus familiares una suma fija vitalicia para que puedan disfrutar de los actos delictivos que usted no pudo. También será agregado a la placa de “Caídos sin cumplimiento del deber”, nuestros abogados armarán alguna causa a cualquier vecino o policía como su asesino (para tratar de borrar su deshonor), y también actuará nuestro staff de piqueteros para cortar puntos céntricos pidiendo “Fustigia”. Porque delinquir es un derecho y un honor igualitario.
6. Seguro por falta de narcóticos: Si (pese a que usted asiste a los actos del FPV, ratea mientras se disfraza de limpiavidrios, o roba a mano armada a jubilados) no tiene el suficiente dinero para comprar droga en la villa más cercana, despreocúpese, nosotros se la suministramos. Contamos con los mejores distribuidores a nivel mundial de todos los tipos de estupefacientes habidos y por haber, suministrados directamente por los punteros políticos de su zona. En caso de no haberlos, se le paga un remise (que puede ser robado en el trayecto) hasta el dealer más cercano. Comuníquese con nosotros a nuestra white line 0-800-ANIBAL si no ha consumido ningún narcótico en más de 5 horas.
7. Seguro por descubrimiento de travesuras ilegales: Si luego de algún acto propio del partido, la fascista Justicia se empeña en encontrarlo culpable y encarcelarlo (contra su propia voluntad), nosotros le damos una mano. Mientras dure el proceso, le aseguramos un pago del promedio de robos del último mes, le ofrecemos cámaras a sus familiares para los pedidos de libertad, y le entregamos varios celulares y tarjetas telefónicas para que pueda realizar secuestros virtuales como pasatiempo. Asimismo y sin cargo, ponemos en marcha el bolillero mágico para que siempre le toque un juez populista y comprometido, como Oyarbide o Meade. Si el delito es electoral (robó boletas o cometió alguna travesura con los telegramas), la experta Servini te cubría.
8. Seguro contra muerte del chaleco antibalas: Si tiene la mala suerte de que en alguna usurpación, piquete o destrucción de alguna sede del PRO, el hijo con el que usted se cubre es asesinado por una bala contraria (o se le cae de grasosas manos), se lo reponemos por otro mocoso similar. Le proporcionamos, como siempre, la suficiente mediatización para que pueda aumentar sus ganancias, y un sueldo vitalicio tanto por el chaleco antibalas viejo como por el nuevo. Las únicas obligaciones que tendrá, son la de divulgarle la palabra kirchnerista, conseguirle sus drogas habituales (el poxi sirve en las etapas iniciales), y enviarlo diariamente a los comedores re-educativos. También podrá hacer uso del centro recreativo La Camporita, en donde podrá entrenar a su chaleco para que tire esquirlas de baba en el proceso de defensa.
9. Seguro contra robo de productos indeseados: Si por alguna razón, en el botín logrado en alguno de los atracos figuran productos de primera necesidad o que puedan poseer alguna utilidad real, FPV Seguros Solidarios le pagará un monto 5 veces superior a su valor de mercado para que no sufra shocks justificados. Puede, por ejemplo, traernos paquetes de arroz, aceite, tornillos, infladores, libros, cds educativos, entradas para museos, instrumentos musicales, etc. Recuerde que no cuentan el vino, el choripán, el asado, las mandarinas, ni los celulares (a menos que tengan el parlante roto y no pueda molestar al pasaje de los transportes públicos con su cumbia preferida).
10. Seguro por discriminación por nombres rechazados: Si en el Registro Civil no quieren anotar a su hijo con el nombre raro o ininteligible que pretende ponerle, llámenos. Pondremos a su disposición a abogados especialistas en nuestros derechos para que corrijan tan dañina y discriminatoria medida. Recuerde que somos pioneros en estas pujas, y ya logramos incorporar a los registros nombres como Kebin, Yonatán, Shila, Shamón, Rober, y estamos por ingresar Pato, Laucha, Naringa y Cristina Elisabet.

Sólo siéntese y disfrute del ser kirchnerista. Si ya es del FPV, pertenecer a SS es su derecho obligatorio. Y si alguno de ustedes se cuestiona cómo una empresa de seguros puede ser tan buena, abonar tanto a sus militantes, o cómo hasta los ayudan a volver a la normalidad, recuerde: somos la única empresa en donde el que no es beneficiario es el que paga. Ser socio tiene sus privilegios. ¡Kirchner lo hizo!

PLPLE

Otra vez aparece un proyecto de ley, de esos a los que ya estamos acostumbrados en estos tiempos los argentinos. Esta vez, se pretende “regularizar” el trabajo de trapitos y limpiavidrios. El PRO (actual Gobierno de la Ciudad) intenta poner penas más duras, pero (cuándo no…) su oposición, liderada por el Frente Para la Victoria, trata de despenalizar ambos con extraños motivos como estandarte (aunque no hace falta que expliquen demasiado, sabemos que adoran la delincuencia). Ya se hizo con otros similares, como el de algunos manteros (vendedores ambulantes, generalmente de artesanías), cartoneros (gente que recoge cartón en las calles), etc; pero ahora, creo que hay menos filosofía que aplicar, porque el asunto es muy claro. Demasiado.

Los trapitos son las personas que se colocan en cualquier vereda o terreno (agitando un trapo en una mano, de ahí el nombre), cobrando un canon por estacionar. Generalmente se los ve en zonas muy transitadas, entradas de hospitales, teatros, recitales, partidos de fútbol, etc. Generalmente también ofrecen el “cuidarle el auto” y algunos hasta dan el servicio de lavado. El pago casi siempre se hace por adelantado. El tema es que si uno no paga, no lo dejan estacionar o bien (si logra hacerlo igual), el auto aparece rayado o con las gomas pinchadas cuando uno vuelve al rodado.

Por un lado, algunos legisladores parecen olvidar que el espacio público es eso, público. Intentando regularizar a los trapitos, lo que se logra es privatizar todos y cada uno de los espacios de todos (nuestros, libres), para pasar a ser propiedad explotable por esta gente con permisos. Estarían legalizando la expropiación de espacios públicos (repito, de todos) para ser entregados a gente que comete coerción, amenazas y delitos contra la propiedad en la actualidad.

Por otro lado, se tiene una total desconsideración por los estacionamientos legales (que pagan alquileres, expensas, impuestos, habilitaciones, seguros y demás), muchos de los cuáles ya están cerrando o tienen un recorte en la recaudación gracias a la actual actividad no regulada y no penada (imagínense con la venia política). Tampoco se tienen en cuenta aspectos mucho más importantes, como lugares usados como estacionamiento que están claramente prohibidos (el ejemplo de los trapitos que hicieron estacionar a los autos en una vía de tren activa es un claro ejemplo), quiénes serían responsables en caso de un siniestro (ante un robo o rotura de un auto, seguramente el trapito no sería culpable ni responsable, recaería en algún seguro o lo abonaríamos todos nosotros, lo que haría a la profesión como el mero agite de una tela y nada más), etc.

La sociedad tampoco parece darse cuenta demasiado, porque hoy discute el tema como si tuviera algún asidero. Imagínese que ocurriría si al Gobierno se le ocurre poner parquímetros en todos y cada uno de los lugares disponibles para estacionar (sí, inclusive en su casa y lugar de trabajo); se desataría un reclamo unánime por abuso de autoridad, expropiación del terreno de todos y robo de nuestro dinero. Y eso que los parquímetros no cobrarían por la cara de uno ni rayarían los autos si no paga. Pero así y todo, uno despertaría gran indignación; el otro, un interesante debate…

Los limpiavidrios, son las personas que se paran en los cortes de semáforo para limpiar los parabrisas de los autos que quedan parados, también, a cambio de un canon (menor que el de los trapitos). Generalmente no tienen elementos de limpieza adecuados (secan hasta con su propia remera), se lanzan aunque uno les diga que no, y salen a trabajar cuando se les ocurre (algunos son fijos; pero otros pasean por el lugar, compran un detergente con agua en algún supermercado y empiezan, sin siquiera tener secador siquiera). Pero también agreden a los pasajeros o dañan los autos si no se les entrega el dinero; y es, por regla general, el método usado para robar pertenencias de los conductores (sustraen relojes, dinero, celulares, bolsos y cualquier cosa que puedan tener a mano cuando se acercan a la ventanilla). Algunos con un poco más de ánimo, también roban el auto mismo, dejando al pasajero de a pie.

Otra vez, nuestros representantes K (no muy representativos que digamos) intentan convertir la limosna a conciencia por una dádiva obligatoria, tratan de legalizar el robo de objetos personales, permitir las demoras en el tránsito, y considerar como trabajo especializado algo que no lo es. Y sin tener en cuenta que ya muchas estaciones de combustible ya dan ese servicio de forma gratuita (en donde uno deja propina no obligatoria, a conciencia, al mismo empleado que le hace la carga), por lo que se resentiría también lo poco que ya reciben los playeros de las estaciones de servicio.

La ideota (no por gran idea, sino por idea idiota) tras el “regularizar”, es entregar permisos para ejercer libre y legalmente ambas “profesiones”. Y con esa legalización, implica que esa gente entraría a aportar en un régimen semi-blanco, con aportes a obras sociales, AFJP, etc. Fuera de quién se animaría a tomar como beneficiarias a estas personas y quién empezaría a armar/regular el nuevo sindicato (como si hubiesen pocos), la cuestión que parecen pasar por alto, es que ambos actos están ya como delito en el código de contravenciones de la Ciudad. Tratan de blanquear algo que ya está tipificado como delito.

También parecen olvidar que ambas profesiones están ejercidas en gran medida por menores de edad. En ese caso, supongo que darían dos soluciones: la primera (y más lógica desde el punto de vista político) sería no entregarles habilitaciones, por lo que de todas formas tendríamos menores ejerciendo (no dejaron de ejercer siendo penados en un código, ¿cómo impedirlo si es una profesión de ley?), sin habilitación y sin pena alguna (lo que levantaría la queja de los habilitados oficialmente; hasta me imagino ya los cortes de calle que tendremos que comernos todos por ese tipo de reclamos); y la segunda, sería entregarles un pseudo-permiso de trabajo, pero estarían blanqueando un delito mayor: el de trabajo infantil. ¿Y entonces?

Pero hay otra cuestión tras bambalinas, y es que ni la Justicia ni las fuerzas policiales suelen detener hoy a estos “trabajadores”, porque al tratarse de una contravención, generalmente implica mover un montón de gente y papeles para terminar con un chirlo en la mano del delincuente. Eso, en el mejor de los casos; porque muchas veces es imposible demostrar el delito, e incluso muchos jueces y fiscales desestiman desde el inicio las causas, gracias a la saturación del sistema con casos más importantes (como asesinatos o secuestros, por ejemplo). En resumen, ahora no se hace nada porque se necesita una mejor legislación y mayores penas al respecto. La respuesta ha sido exactamente la contraria: que la sociedad les pague.

Las estúpidas justificaciones que nos dan nuestros legisladores, se centran en dos puntos: que son muchos los que ya ejercen, y que son personas con necesidades. Voy a obviar el hecho de las necesidades que suelen tener estas personas (hasta en los transportes públicos se drogan ya), y voy a poner un claro y simple párrafo para demostrar lo idiotas que son los impulsores de esas justificaciones: entre trapitos y limpiavidrios se estiman (con mucha fuerza) unas 3000 personas en la Ciudad; las últimas cifras nacionales de la inseguridad, afirman que hay unos 600000 robos violentos denunciados por año en Argentina. Suponiendo que cada delincuente haga 10 robos, quedaríamos con 60000 delincuentes en la calle. Mucha más gente, muy necesitada también. Entreguémosles permisos habilitantes para que puedan delinquir y robarnos todo lo que puedan sin casi tener que moverse, que maltraten legalmente a toda la ciudadanía, y para que esas habilitaciones los ponga por encima de la ley. Puede funcionar: tuvo éxito en los políticos.

PLPLE

Recuerdos del pasado: poster de Néstor Kirchner/Scioli en el 2003. "En un país en serio, los delincuentes van presos. Primero la Justicia". 8 años, la misma promesa incumplida. Aunque es bueno que el kirchnerismo acepte que no estamos en un país en serio.

Imaginemos un escenario: están robando o matando a una persona al lado nuestro. Nosotros tenemos el poder de detener al agresor sin que nada nos suceda. Sin embargo, lejos de actuar en ese sentido, llamamos al resto de los civiles de las cercanías y les hacemos un acto de magia para distraerlos del hecho delictivo que se está perpetrando. Cuando alguno no cae en el acto y nos recrimina el no hacer nada, nosotros respondemos gastando dinero en hacer actos de magia más y más costosos cada vez. ¿Suena fantasioso? Pues, no lo es.

Eso hace el kirchnerismo. Matan y roban a miles de personas de todos los estratos, de todas las edades, todos los días. Fuera de detener la oleada delictiva, siguen sacando de la galera ideas como LCD para Todos, decodificadores sin cargo, fútbol gratis, Tecnópolis, efectos con lásers en actos patrios, inauguraciones de inauguraciones de obras que jamás se terminarán, Ministros que bailan o tocan timbres (o su versión remozada, twittear la palabra) para hablar de lo bueno del kirchnerismo en vez de hacer su trabajo, eternas confrontaciones sin soluciones. Si nosotros hiciésemos eso, estaríamos presos.

Pero más allá de eso, también están las víctimas. Víctimas de las políticas mágicas del Gobierno; víctimas que van a tener que laburar el doble para recuperar lo que perdieron hasta el próximo robo; víctimas que psicológicamente nunca volverán a ser las mismas, “nunca más”; víctimas de los Derechos Humanos de Madres y Abuelas; víctimas que ya no van a poder ser abrazadas, amadas, ni que van a tener hijos y nietos que poder disfrutar; víctimas secundarias que ya no podrán destinar besos, abrazos ni amor a esos padres, madres, abuelos e hijos desaparecidos en tiempos de democracia. Y esas víctimas son personas, siempre. Aunque nos intenten generalizar actos y nombres, desestimándolos cuando la cortina de humo falla, recordemos que siempre hay gente que sufre detrás de cada hecho. SIEMPRE.

Lo peor de todo es que ya no tenemos memoria de esos actos y nombres que sufren y sufrirán gracias a las políticas kirchneristas. Surgen algunos recuerdos emblemáticos como Carolina Píparo y su esposo, como Julio López, como Santillán, pero luego van al cajón de los recuerdos difusos y no nos damos cuenta que hoy, lejos de estar en otra realidad, sigue ocurriendo lo mismo, con otros hechos y otros nombres. Siempre, y a diario.

Para que recordemos las víctimas del kirchnerismo, voy a ir poniendo los casos más importantes en 30 días. Se que es largo, se que es engorroso, pero les pido que lean atentamente cada uno de ellos; háganlo por respeto a cada una de las víctimas visibles e invisibles, y que se nos graben a fuego. Para que no nos olvidemos de ellos cuando debamos votar a un nuevo Presidente en Octubre:

• 5/8/2011: 2 turistas francesas (Houria Moumni (24) y Cassandre Bouvier (29)) son asesinadas en Salta, en un paseo muy concurrido, que debería estar vigilado. Ambas fueron violadas y una de ellas, ultimada por la espalda. Faltaron casi dos semanas de la posada en la que se hospedaban sin que nadie notase nada.
• 5/8/2011: Un mínimo de 4 personas mueren en las tomas e intentos de recuperación por parte policial en Jujuy. Uno de los muertos es un policía. Hay más de 39 heridos.
• 5/8/2011: Un millón y medio de chicos entre 5 y 17 años trabajan para mantener a sus familias en Argentina. Un crimen en varios frentes.
• 5/8/2011: Un hombre es secuestrado en Capital Federal y abandonado en el baúl de su propio auto al costado de una ruta. La policía recién lo encuentra cuando ocurre un accidente de tránsito a metros. La odisea duró 10 horas.
• 5/8/2011: Secuestran a Francisco Martín Goya, horas antes de su casamiento. Fuera del “detalle” del secuestro, la familia se moviliza más apurada para no truncarle su unión civil.  Cuando la familia volvía de intentar rescatarlo, unas personas cortando la calle con gomas prendidas fuego los roban. Porque las víctimas también pueden serlo varias veces en un mismo día.
• 6/8/2011: En un tiroteo libre entre motoqueros en Rosario, tres chicos que salían de la escuela son heridos de bala. Uno de ellos, baleado en la espalda, está grave.
• 6/8/2011: Ladrones secuestran a una familia y la amenazan con una picana eléctrica. Les desvalijan la casa completa.
• 6/8/2011: Delincuentes asaltan a un padre de familia. La esposa comienza a disparar al aire y uno de los hijos les choca el coche para detenerlos. La policía los detiene (mucho más tarde) con armas y aparatos profesionales para robar autos.
• 6/8/2011: Ladrones comienzan un raid delictivo que incluye sustracción de automotores a robo de negocios. 3 días estuvieron de fechorías antes de ser detenidos por la policía. Detenido, en realidad, porque atrapan a un solo menor, que saldría en las próximas horas.
• 6/8/2011: Elba Susana Taetti, jubilada de 72 años, es asesinada en su domicilio por un grupo de delincuentes, luego de haberle saqueado la casa.
• 7/8/2011: Personas en un auto salen a comprar un fernet en un kiosko. Como el empleado José Peñaflor, de 34 años, no tiene, le disparan en el cuello, provocándole la muerte.
• 7/8/2011: Una pareja joven almorzaba al aire libre en un restaurant de Palermo, con su hijo. Cuatro asaltantes en dos motos comenzaron a golpearlos y les roban los relojes y dinero. Escapan sin ser detenidos.
• 7/8/2011: José Germano, de 68 años, es asesinado en su casa quinta de un tiro en el corazón en un intento de robo. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/8/2011: Un hombre y su familia son sorprendidos por delincuentes cuando llegaban en auto a su casa. El hombre se resiste a los tiros (Obdulio César González (57), ex-militar) y es baleado en el estómago, a la vez que hiere a uno de los malvivientes. El hombre está grave, el delincuente está fuera de peligro y con custodia. El hecho ocurre a 6 cuadras del asesinato de José Germano, sólo un día después. El delincuente ya tenía un amplio prontuario de delitos anteriores.
• 8/8/2011: Tres delincuentes golpean a un electricista que trabajaba en casa de una familia, e ingresan en ella para desvalijarla. Amenazan con llevarse a las hijitas de 4 y 8 años si no entregaban todo. Luego los dejan a todos atados y huyen en el propio auto familiar. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/8/2011: Porque la delincuencia permitida, también puede ser sorprendente. 5 asaltantes armados roban un almacén. Luego de reducir a la empleada, roban los chorizos y morcillas, y le piden a la dependienta que les corte “200 gramos de paleta”… No hay detenidos.
• 8/8/2011: En Mendoza, dos hermanos se dirigen a su casa a la salida de un cumpleaños, y una moto empieza a disparar, con posible blanco al hermano. Le dan un tiro en el pecho a la hermana, que queda gravemente herida. Luego de esperar mucho tiempo la ambulancia, fueron corriendo al destacamento policial (que está a dos cuadras, pero que sin embargo tampoco habían llegado) para pedir un móvil para llevarla al hospital… y les dicen que no tienen ninguno. Luego de desandar el camino, la suben al auto de un vecino. Estefanía Ivonne Parrilla, de 15 años, muere en la puerta del hospital. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/8/2011: Muere Margarita Morales (74) golpeada por un delincuente para robarla. Pero el hecho se produjo el 26 de Julio: la víctima agonizó más de 2 semanas. El ladrón se llevó sólo un celular y baratijas. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/8/2011: En Salta ya llegó la moda porteña: dos jóvenes arrojan baldosas a los autos para robarlos cuando paran. Tres personas hacen la denuncia, pero habría más. Estuvieron una hora arrojando baldosas sin que nadie los detuviese.
• 8/8/2011: Porque ni la tierra de Cristina se salva, en Río Gallegos 4 delincuentes (todos menores) intentan asaltar a un peatón. Como se resiste, con un cuchillo le cortaron las manos. No hay detenidos.
• 8/8/2011: En Santa Fé, un joven es apuñalado en un partido de fútbol y es llevado al hospital. Cuando estaban por darle de alta, la policía se da cuenta que ya tenía un doble pedido de captura por abuso de arma y robo calificado. Había estado prófugo por 2 años. Parece que el Fútbol para Todos está por sobre el plan de seguridad nacional.
• 9/8/2011: Delincuentes entran a robar a una iglesia en Parque Chacabuco.Uno de los curas estaba dando misa, y el otro fue distraído por un delincuente pidiendo que lo confiese. Se llevaron cámaras de fotos, una notebook y el dinero recaudado de las limosnas.
• 9/8/2011: Delincuente entra a robar a una casa y roba solamente un celular. Sin resistirse, Mario Javier Alzugaray es asesinado de un tiro en el pecho.
• 9/8/2011: En menos de 48 horas, se fugan 4 presos. 2 de una unidad penitenciaria en Florencio Varela, y otros dos de la alcaidía departamental de La Plata, recién estrenada. Ninguno fue recapturado.
• 9/8/2011: En el barrio de Flores, intentan asaltar a un boliviano (Rómulo Quispe) que venía de La Salada. Como se resiste, le dan un tiro en el estómago y huyen sin robar. No hay detenidos.
• 9/8/2011: Una pareja de ancianos marplatenses jubilados, de 71 y 83 años, es despertada en su propia cama por delincuentes que les roban y desvalijan la casa. No hay sospechosos ni detenidos.
• 9/8/2011: En Mendoza, boqueteros se llevan $72.000, cigarrillos, perfumes… asado y fernet… en una carretilla, a pie. Por si faltaba algo anecdótico, el supermercado asaltado está a media cuadra de una comisaría. No hay sospechosos ni detenidos; debieron haber huído en algo más lento para que ello suceda…
• 10/8/2011: Dos policías son asaltados por 4 delincuentes armados y con chalecos antibalas. Los efectivos son golpeados e internados con múltiples traumatismos. No hay sospechosos ni detenidos.
• 10/8/2011: Vecinos y comerciantes de Puerto Madero hacen notar que Nilda Garré quitó el 50% de efectivos de Prefectura de la zona, y que por ello aumentaron los casos de robos a edificios y a turistas.
• 10/8/2011: 20 policías heridos en hechos delictivos, se encadenan en la Casa del Gobierno Bonaerense, para que se cumpla con la ley de heridos y obtener una audiencia con el Gobernador kirchnerista Scioli. Danielito no acepta el pedido.
• 10/8/2011: Otro joven, Nahuel Rodríguez, es secuestrado y metido dentro del baúl de su propio auto en San Justo. Los dos menores delincuentes no son detenidos y los vecinos denuncian zona liberada por falta de efectivos.
• 10/8/2011: Uno o varios desconocidos, drogan a una nena de 8 años a la vuelta de sus clases de catequesis y la abusan sexualmente.
• 10/8/2011: Dos delincuentes de 17 y 18 años, secuestran a una mujer dentro de su propio auto, golpeándola durante el viaje. Chocan a las pocas cuadras y son detenidos por los policías. Según las investigaciones, los perpetrantes podrían ser los mismos que hace 10 días secuestraron a otra víctima de forma exitosa por $4000.
• 10/8/2011: En Enero del 2010, asesinan en La Plata de forma salvaje a Miguel Colque (31) en medio de una plaza (en la zona de juegos), con piñas y patadas como herramientas de muerte. Se detienen a dos personas y son llevadas a juicio. La sentencia: 3 años para uno de los imputados, el otro queda libre porque “nunca pegó”. Por buena conducta, podría tener salidas antes de los 2 años.
• 10/8/2011: Dos delincuentes tiran una baldosa a una camioneta 4×4 (no de un puente, ya hasta en las calles comunes lo hacen), de forma tan certera que atraviesa la ventanilla y le da en el medio de la cara a la conductora, María Doga, ex-Ministro de Desarrollo Social Bonaerense. Con la cara ensangrentada y dos dientes partidos, se las arregla para no detenerse y seguir hasta el hospital. No hay sospechosos ni detenidos.
• 10/8/2011: Asaltan una estación de GNC en La Plata. Nada fuera de lo común, excepto que el dueño posee tres estaciones y ya las robaron… 195 veces. Ah, y que en el último robo, como huyeron y vieron que la policía no se presentaba, volvieron a las pocas horas y siguieron robando y rompiendo todo. Aunque fueron filmados, no hay detenidos.
• 10/8/2011: Un menor de 15 años es detenido por dos asesinatos. En una medida excepcional, la jueza lo retiene por un término de hasta 3 meses (no se lo puede encerrar, pero sí “dejarlo con libertad en suspenso en lugar no determinado”. Pero el detalle es que si no le encuentran adicciones, saldría libre; y si se las encuentran, pasaría a una granjita de recuperación…
• 10/8/2011: Una pueblada se mueve en Rosario por la ola delictiva y la falta de detenciones y condenas. Los reclamos son lógicos para cualquier lugar (menos para Argentina, parece): “Si las políticas van a ser dirigidas en pro de delincuentes, ¿qué hace el laburador común que sale a la calle? ¿Nosotros tenemos que salir con garrotes para defendernos? Vecinos que se defienden y van presos. ¿Cuál es la política, pongamos la cabeza y pisen tranquilos?“. La ola de indignación rebalsó tras el asesinato de Leandro Zini, quién intentó defender a su hermana del robo de su cartera, y recibió una puñalada mortal en el cuello.
• 10/8/2011: Los datos oficiales y denunciados de robos de autos y motos en Rosario en el primer semestre del 2011: 724 autos y 2557 motos sustraídas en 6 meses en esa ciudad.
• 10/8/2011: Dos policías hacen custodia de la zona de recaudación del Hipódromo Independencia de Santa Fé. La curiosidad es que ninguno de los dos eran policías. Las primeras investigaciones dan cuenta que también hacían custodia en otros hipódromos y que contarían con apoyo de verdaderos policías.
• 11/8/2011: Desde un auto se bajan dos delincuentes y se suben al del abogado Mario Luquis. Luego de robarlo, lo golpean repetidas veces y piden que los lleve a la casa. Como la víctima se niega, siguen golpeándolo impunemente. Luego de media hora de torturas, lo tiran del auto y lo abandonan. Un transahúnte lo ve y alcanza a llamar a la ambulancia. No hay sospechosos ni detenidos.
• 11/8/2011: En Puerto Madero y gracias a la quita de seguridad, hasta se roban las sillas y mesas de los restaurantes (mientras están abiertos). La solución: atarlas y amurarlas al piso…
• 11/8/2011: Cayó “Mameluco”, un narco muy buscado que siempre viajaba con comitiva armada. La perlita es que el señor se había presentado para intendente en San Martín… a 6 meses de salir de cárcel por una condena anterior. Porque si un delincuente es exitoso, tiene grandes oportunidades de ascender en la política del país kirchnerista.
• 11/8/2011: Nilda Vallejos, lisiada de 79 años, es asesinada por un ex-convicto con frondoso prontuario para robarle, entre otras cosas, un cuadro de Juan Domingo Perón. Para tapar el asesinato y el robo, el delincuente prende fuego toda la casa.
• 11/8/2011: En Mar Del Plata, delincuentes entran por el ventiluz del baño a la casa de una abuela de 91 años. No contentos con robarla, la golpean salvajemente. Los 4 delincuentes ya tenían antecedentes anteriores, y uno de ellos tenía 5 arrestos.
• 11/8/2011: Una mujer de 82 años es robada junto a su hijo de 50 por delincuentes armados con cuchillos y pistolas. No hay detenidos.
• 11/8/2011: En Mendoza, un joven de 25 años se siente descompuesto y va al hospital de la zona. Cuando le dan el alta, va caminando a su casa y cuando está por entrar, dos ladrones ingresan y lo asaltan. Lo amenazan con clavarle una aguja de tejer en el ojo, y lo golpean con las armas y a patadas. Recibe tal paliza que debe volver a ser internado en el hospital, donde recibe 9 puntos. No hay sospechosos ni detenidos.
• 12/8/2011: Roban en un restaurante de Belgrano al Cholo Simeone y a otros comensales. Dos motochorros se bajaron y asaltaron al negocio completo, luego se fueron como si nada. No hay detenidos.
• 12/8/2011: En Santa Teresita la ola delictiva aumenta y, para hacerse oír por Daniel Scioli (Gobernador de Buenos Aires), la gente pone carteles en los frentes de sus casas con las quejas. El ejemplo de la familia robada 5 veces reza “Esto no es una cárcel, tampoco una jaula. Es la casa de un trabajador preso junto a su familia gracias a la inseguridad reinante“. No hay respuesta a los reclamos, pese a que se han hecho marchas para pedir por más seguridad.
• 12/8/2011: Hernán Pecora, de 37 años, casado, con 3 hijos, regresa luego de un arduo día de trabajo a reencontrarse con su familia en Lomas de Zamora. A las 21 horas, cuando llega con su auto, es interceptado por dos delincuentes que quisieron sustraerle el rodado y lo apuntan con armas de fuego. Al querer defenderse, lo asesinan de dos tiros (uno en el cráneo) en la puerta de la casa. No hay sospechosos ni detenidos.
• 12/8/2011: Los médicos son agredidos cada vez más frecuentemente, y en el primer semestre de este año ya se reportaron la misma cantidad de ataques que en todo 2010. Según la Asociación de Médicos Municipales, 8 de cada 10 médicos sufrió alguna vez una agresión. Recordemos que Cristina Fernández le ordenó a Garré este año, quitar toda la seguridad de los hospitales, entre otros edificios importantes. Los datos y las acciones políticas, a la vista.
• 12/8/2011: En una causa de robo investigada desde 2007, se emite la detención de un sospechoso de 24 años. La policía lo detiene y pasa sus datos por un nuevo sistema (AFIS, usado por la Policía Científica) y descubren que ya estaba relacionado por otros 14 casos desde el 2005, yendo desde robos a mano armada de casas y comercios hasta de autos con pedido de secuestro. 6 años de delinquir sin que lo notaran siquiera.
• 12/8/2011: Denuncian en La Plata que hay zonas en donde los repartidores son asaltados a diario. En un hecho reciente, un repartidor de carne fue asaltado con revolver por dos chicos de 10 y 12 años. Uno de los damnificados, agrega: “a los repartidores de La Serenísima, de Coca Cola y Fargo también los tienen alquilados con estos asaltos a mano armada, que por lo general los cometen chicos de 15 a 16 años“. No hay sospechosos ni detenidos.
• 12/8/2011: Investigadores de un robo a un banco, encuentran pruebas de que el grupo de maleantes planeaba irrumpir en la cárcel de Ituzaingó para apropiarse de las armas y liberar a algunos compinches. Contaban con planos y mapas satelitales de la cárcel, para no perderse…
• 12/8/2011: En Córdoba y en dos hechos separados, roban una fábrica de chocolates a los tiros y una casa de electrodomésticos por un boquete (se llevaron hasta las alarmas). Lo sorprendente de ambos casos, es que la policía no los informó. Si no existen, no pueden computarse como hechos de inseguridad…
• 12/8/2011: En Luján de Cuyo, José Olmos caminaba al costado de la ruta. Aparecen delincuentes con la intención de robarlo: él no se resiste y les entrega dos celulares y la billetera. Al irse, le pegan un cachetazo y le dan un balazo en el brazo. Todo esto ocurrió a 5 cuadras de una estación Mercosur. No hay detenidos.
• 12/8/2011: De la nada, un conductor de Neuquén siente que le estalla la ventanilla de su auto. Al sentir dolor en el brazo, nota que tenía un balazo, presuntamente de una 22. Nunca intentaron asaltarlo, seguirlo o algo parecido. No hay sospechosos ni detenidos.
• 12/8/2011: Silvia L. (44) salía a las 8 AM a realizar trámites, cuando es interceptada por dos ladrones en moto que intentan sustraerle la cartera. Ante la resistencia de la mujer (que llevaba documentación), los delincuentes la arrojan contra una pared. Uno de ellos saca un cuchillo y se lo clava en el brazo. Luego del robo, la mujer es operada, aunque quedaría con secuelas en músculos y tendones de su mano. La policía detiene más tarde a los dos motochorros (de 18 y 19 años): ambos tienen muchos antecedentes penales e inclusive el más chico había salido hacía días de cumplir una pena por robo calificado.
• 13/8/2011: Jaime Fernández (80 años) y su pareja, Olga Troncoso (65) son asesinados a golpes por ladrones. Luego de saquear el lugar, prenden fuego toda la casa para borrar sus huellas. No hay sospechosos ni detenidos.
• 13/8/2011: Ricardo García (62), comerciante, es asaltado al llegar a su casa. Lo atacan con las culatas de las armas y a patadas, y le sustraen la recaudación de su negocio (unos $2000). Es el tercer asalto que sufre en 4 años. Tanto la policía como la ambulancia, tardan una hora en llegar al lugar. No hay detenidos.
• 13/8/2011: En Neuquén, delincuentes tocan el timbre de una casa. Atiende la niñera y la empujan, apuntándola con pistolas calibre 9mm. Una vez ingresados, amenazan a la dueña de la casa, frente a sus hijos de 2 años y un recién nacido. Se llevan los $60.000 de la familia, reservados para ampliar la casa para el nuevo hijo. Éste hecho se suma a otro en la misma zona, con la misma modalidad, en donde robaron $100.000. No hay detenidos, ni siquiera sospechosos.
• 14/8/2011: En un mes, sólo en GBA y La Plata, asaltan 30 casas. En esos 30 asaltos, asesinaron a 9 personas (casi 1 de cada 3).
• 14/8/2011: Según un informe oficial de la Procuraduría General Bonaerense, en 2010 hubo 135 robos violentos por día. Con violentos se toman a los realizados con saña fuera de lo común, y se contabilizan solamente los denunciados en comisarías (que suelen ser, según estimaciones, el 20% del total). En todo el 2010, hubo casi 50.000 robos de ese tipo. También, en ese mismo lapso, fueron asesinadas 3 personas por día.
• 14/8/2011: Flavia Pugliese (46) viajaba en auto con una amiga (ya había dejado a otras 2), cuando nota que alguien se le acerca de forma sospechosa. Automáticamente, baja el seguro de la puerta, sube el vidrio, y cuando está yéndose, el delincuente le dispara por la ventanilla. La bala se le aloja en el pecho. Flavia realiza 50 metros conduciendo, y luego cae sobre su amiga, muriendo en ese instante. Flavia fue una de las precursoras del rugby femenino en Argentina. No hay detenidos.
• 14/8/2011: En Villa Martelli, Federico Mauggeri esperaba el colectivo para regresar a su casa, cuando es sorprendido por dos delincuentes que lo acuchillan y lo roban (en ese orden). Federico fallece allí mismo. La policía encuentra a uno de los delincuentes, de 19 años, cuando estaba por asaltar a una familia completa con la misma modalidad.
• 14/8/2011: Una estación de servicio de Villa Mercedes fue asaltada ya 150 veces. Uno de los playeros más experimentados tuvo que jubilarse por stress traumático, ya que él solo fue asaltado 51 veces. Acusan que desde el 2004 los robos se intensificaron, con picos de un robo semanal.
• 14/8/2011: Más de 100 personas se manifestan frente a una comisaría en Mendoza por el crimen de un chico de 18 años (Horacio Pérez). Fueron a exigir justicia porque el asesino tiene 15 años y sería inimputable por ley, por lo que pronto estaría otra vez en la calle. Ese mismo joven delincuente habría asesinado a otro chico de 17, ese mismo día.
• 14/8/2011: Un chico de 17 años es apuñalado por la espalda por otro de 16 en una supuesta tentativa de robo. La policía detuvo al agresor y, luego de confirmar su culpabilidad y peritar el arma (un cuchillo de cocina), lo deja en libertad y se lo entrega a sus padres. La víctima permanece en el hospital por riesgo de vida.
• 14/8/2011: Se reportan una decena de casos de robos violentos en Santa Fé, casi todos cometidos con arma de fuego y movilizándose en motos. Por ninguno de los casos hay detenidos.
• 15/8/2011: Domingo Chimera (53) llegaba a su casa con su familia. Guarda el auto en el garage, y cuando está por cerrar el portón, lo sorprenden 3 delincuentes. Al querer obligarlo a que los deje entrar a la casa y sabiendo que estaban su esposa y su hijo de 19 años, Domingo le entrega desde la billetera a las llaves del auto para persuadirlos. Sin mediar palabra, los sujetos le disparan 8 veces. El hijo escucha los primeros y también recibe un balazo cuando sale de su casa presintiendo lo peor. Domingo muere a los pocos minutos, y el hijo fue operado y sigue en terapia intensiva. No hay sospechosos ni detenidos.
• 15/8/2011: Siendo las 4.30 de la madrugada, 5 individuos armados suben a un colectivo, encañonan al chofer y salen a asaltar a los 10 pasajeros. En el asiento de atrás, se despierta un hombre por los gritos y ve cómo son asaltados sus compañeros de viaje de más adelante. Automáticamente, se identifica como personal de la Policía Metropolitana, saca su 9mm y enfrenta a los maleantes. En el corto tiroteo, caen muertos dos delincuentes, mientras los otros 3 escapan. Uno de los pasajeros de adelante, diría luego que los que estaban adelante (apuntando al colectivero) eran todos menores, y el más chico no tenía más de 11 años. El policía está actualmente detenido, porque no se comprobó que los delincuentes le hayan disparado directamente…
• 15/8/2011: Encuentran al posible perpetrador del asesinato de los dos ancianos del día 13/8. Tendría 21 años y ya había sido apresado el 20 de mayo de este año por robo automotor reiterado, encubrimiento agravado, y tenencia ilegal de arma y munición de guerra. Cómo pudo salir a la calle nuevamente, es todo un misterio. Y también lo buscaban por otro asalto y robo de auto cometido un día anterior.
• 15/8/2011: En Quilmes, Marcelo Florentín (31), estaba con su  moto charlando con un amigo, cuando dos delincuentes armados se le acercan, se la roban y (luego) lo asesinan de un balazo. No hay sospechosos ni detenidos.
• 15/8/2011: Cristian Reyes (32), regresaba de su trabajo en bicicleta en Florencio Varela, cuando tres delincuentes le dan una puñalada por la espalda para sacarle el rodado, el celular… y una gorra. Cristian cae y es abandonado allí, donde muere minutos después, sin asistencia ni ayuda de ningún tipo. Más tarde, son detenidos tres delincuentes (los identifican por el chip de celular robado y por la gorra con el logo de la empresa de la víctima). Uno de ellos tiene 14 años.
• 16/8/2011: Marcelo Echeverría se dirigía a esperar el colectivo a las 5 AM para ir a su trabajo en Temperley, cuando es abordado por dos delincuentes para asaltarlo. Al querer escapar para pedir ayuda en una remisería cercana (lo único abierto en esa zona a esa hora), uno de los delincuentes lo alcanza y con un arma blanca, lo apuñala en el pecho. El joven muere tiempo después, allí mismo, en la calle. No hay sospechosos ni detenidos.
• 16/8/2011: Miguel Ángel Villarín estaba ingresando con una camioneta Toyota Hilux (hoy, una de las más buscadas por los delincuentes) en el taller mecánico de un amigo, cuando dos delincuentes lo amenazan con dos armas. Miguel, que tenía también una, presumiblemente habría hecho un movimiento para tomarla: los delincuentes le disparan en la espalda y lo rematan con un tiro en la nuca, y luego fugan. No hay sospechosos ni detenidos.
• 16/8/2011: Dos asaltantes de 14 y 15 años, roban a un repartidor de lácteos. Al no haber policías, comerciantes de la zona se dan cuenta del robo y comienzan a perseguir a los delincuentes armados. Luego de más de dos cuadras de persecución (sin cruzarse a un solo policía), los alcanzan, reducen y desarman. Allí llaman a la comisaría para que los pasen a buscar. Luego de 20 minutos de espera, pasa el patrullero y los recoge. Ambos menores ya tenían muchos antecedentes delictivos. Y ambos, también, están nuevamente en la calle por inimputables.
• 16/8/2011: Un menor de 17 años ingresa a una clínica de La Plata, armado, y roba el dinero y los celulares de todos los pacientes y médicos. No contento con eso, iba gatillando su arma en la cabeza de las personas, simulando ejecuciones si no le entregaban todo. Roba también una moto, con la que huye. Policías que justo pasaban por el lugar, comienzan a perseguirlo y lo apresan unas cuadras después. Está en el juzgado de menores, posiblemente salga antes del fin de semana.
• 16/8/2011: En una escuela especial de Mar del Plata, delincuentes roban toda la cocina. Era el único lugar que estaba sin alarmas. No hay sospechosos ni detenidos.
• 16/8/2011: Mario Lucas (21) iba en moto con un amigo, cuando dos motochorros los interceptan y les cierran el paso. Apuntándolos, los obligan a darles las pertenencias; como no tenían nada encima, le sustraen la moto a Mario. Sin haberse resistido, los delincuentes se suben (uno en cada moto) y, habiendo hecho unos metros, uno de ellos se da vuelta y vacía el cargador a las dos víctimas paradas en el medio de la calle. Uno de los proyectiles dá en el abdomen de Lucas, quien tuvo que ser operado de urgencia en el hospital cercano. No hay detenidos, ni sospechosos siquiera.
• 16/8/2011: La policía de Luján de Cuyo detiene a dos delincuentes, uno de 14 y otro de 16, que fueron identificados en al menos 3 asaltos en comercios y un robo en una casa de un barrio privado. El de 14 iba armado con un revólver 38 y una réplica de una 9mm. Éste último será suelto en pocas horas. “No se puede ni tocar“, dijo uno de los investigadores…
• 16/8/2011: Un hombre de 25 años, bajó del colectivo en pleno centro de Mendoza, cuando es sorprendido por 3 delincuentes de unos 20 años y le exigen que les den todo. El joven se resiste y le propinan una paliza a base de puñetazos y patadas. Herido en el piso, entre los tres lo revisan todo y le quitan $700 y un teléfono. El joven se dirigió a hacer la denuncia a la oficina fiscal… a una cuadra del ataque. Tampoco hay detenidos.
• 16/8/2011: Ángel Eduardo López (33) es enjuiciado por 7 casos por amenazas, violación de domicilio y hurto. Se lo condena por 3 de esos delitos. La particularidad es que siempre llevaba a alguno de sus hijos a los atracos (generalmente, uno de 11 años). Ese chico, luego, asaltaría de la misma forma, aunque en compañía de su madre. ¿La condena final? 2 años y medio de prisión efectiva. O sea, menos de un año por delito y se desestima lo que hizo con sus hijos.
• 16/8/2011: Lucas Catáneo estaba charlando con una amiga, cuando de dos autos se bajan varias personas y empiezan a golpear a la chica y a Lucas. Antes de volverse a subir a los rodados, efectúan varios disparos contra él y le aciertan en el tórax. Luego de una agonía de 4 horas, Catáneo muere en el hospital. No hay detenidos. En Rosario, éste es el asesinato número 108 (casi un homicidio cada 2 días, repito, sólo en Rosario).
• 16/8/2011: Dos delincuentes armados entran a una vivienda en donde se encuentra Carla Cresto y su hijo, un nene de 3 años. Aunque la mujer no opone resistencia en ningún momento, la golpean repetidamente con la culata de ambas armas, la tiraron del pelo y la ataron, todo frente a su hijo. Pero no todo termina ahí: uno de ellos se acerca al nene (que miraba TV), le apoya el arma en la cabeza y amartilla. Aunque el robo duró media hora y fue a plena luz del día, no hay sospechosos ni detenidos.
• 18/8/2011: Horacio Fernández, director de Defensa Civil, es asaltado cuando entraba a su casa con su auto. Los delincuentes ingresan con él en su domicilio, en donde estaba toda su familia. Es golpeado frente a ellos y amenazan con cortarle los dedos a una de sus hijas. El hombre debe ser hospitalizado, la policía llega más de una hora después. El día anterior, también habían querido robarlo. No hay detenidos.
• 18/8/2011: Rubén Ferreyra, maestro de 53 años, es golpeado con un caño de plomería por un desconocido que lo deja malherido, le quiebra la nariz y le desprende un párpado. Cuando el agresor se iba, lanza un “ésto fue por desaprobar a mi hija“. Éste hecho se suma al informe de Unesco que indica que Argentina está entre los países con más agresividad. Las cifras son claras: uno de cada cuatro alumnos fue golpeado.
• 18/8/2011: Carlos López Silva llegaba a su casa, cuando ve que tres delincuentes estaban asaltando a su esposa. Cuando intenta defenderla, recibe un balazo en la pierna (de tres disparos realizados por los victimarios). El trío sube a un auto que los estaba esperando y fugan. No hay detenidos.
• 18/8/2011: Según datos “oficialistas”, el delito baja 1% con respecto al primer semestre del año anterior. Aunque se dan las cifras con tono festivo, parecen “olvidar” que los datos medidos anuncian 1805 casos penales denunciados POR DÍA. O sea, denuncias realizadas oficialmente (que suelen ser el 20% de la realidad en el mejor de los casos). En total son casi 325000 delitos en el semestre (650000 delitos por año en toda Argentina). El informe oficial también publica 617 asesinatos en el semestre (más de 1200 asesinatos anuales, o sea, más de 3 homicidios todos los días).
• 18/8/2011: Atilio Guenaga, estanciero de 80 años, es asesinado en Curuzú Cuatiá por varios delincuentes. Lo golpean con un palo en la cabeza hasta matarlo. Lo mismo intentan hacer con su esposa de 67, pero logra sobrevivir y actualmente está hospitalizada. No hay detenidos.
• 18/8/2011: Un hombre de 50 años es interceptado por detrás por un asaltante a pie, y por delante por uno en moto. Lo empujan contra la pared y comienzan a golpearlo (con los puños y las armas). Para vencer toda resistencia, uno de los cacos efectúa un disparo al aire. Finalmente, se llevan una notebook y escapan. Lo curioso del caso es que pasó frente al Concejo Deliberante de Mar Del Plata. Como es natural… no hay detenidos.
• 18/8/2011: Delincuentes roban y destrozan un complejo deportivo mendocino. Nada “raro”, salvo que encuentran un celular en el lugar y, para “bromear”, envían mensajes de texto a todos avisando que habían robado. Uno de los destinatarios era el propietario mismo del complejo. Ni siquiera así hay detenidos…
• 20/8/2011: Cuatro delincuentes intentan asaltar a dos hombres que estaban entrando el auto al garage. Lo que no sabían, es que uno era policía. El policía se resiste y, en disparos cruzados, llega a matar a uno. El juez lo acusa de “homicidio”, pero aunque lo deja en libertad, no cambia la carátula. Lo increíble del caso, es que mientras ocurría el tiroteo, un grupo de vecinos de esa misma ciudad, hacían un reclamo por seguridad, a 15 cuadras del lugar del hecho…
• 20/8/2011: Vicente, de 73 años, entraba a su casa luego de comprar el pan para compartir con su esposa Antonieta (72) y su nieta de 12, cuando es interceptado por delincuentes y lo hacen entrar a punta de pistola. Uno de los delincuentes pone el arma en la cabeza de la nieta y grita “Denme la plata, esto no es una broma; recién salimos de la cárcel”. Ante la obviedad de hacerles notar que eran jubilados y que no tenían plata, los delincuntes golpean al abuelo con la culata de sus armas. La abuela logra comunicarse con el 911, pero no llega un móvil policial hasta mucho tiempo después. Los delincuentes huyen con $150. No hay sospechosos ni detenidos.
• 20/8/2011: Ángel Arida (68) es encontrando muerto en su casa. Fue asaltado y atado a una silla de pies y manos. Aunque siguen las pericias, parece que sufrió un ataque cardíaco propio del shock de la situación. No hay sospechosos ni detenidos.
• 20/8/2011: José Gascón es asaltado 11 veces en sólo 18 meses. Una inclusive cuando salía a una inmobiliaria para poner su propiedad en venta e irse de allí. Otros vecinos sufren lo mismo, pero la ola delictiva no disminuye, y ni siquiera hay detenidos por la policía.
• 20/8/2011: Un conductor de 38 años, recibe un ladrillazo que rompe el parabrisas e impacta en su cara. Permanece internado con traumatismo de ojo y pómulo. Los culpables, dos delincuentes de 14 y 15 años, fueron indagados y liberados en menos de 3 horas.
• 20/8/2011: Un ladrón entra a robar a un comercio, y como se siente tan tranquilo, hace desnudar a la mujer dependienta, la ata en el baño e intenta violarla. Gracias a los gritos de la empleada y otros comerciantes alertas, logran espantar al ladrón. Dicen que es el mismo que robó otros 6 comercios en la zona. No hay detenidos (por ese hecho ni por los anteriores).
• 22/8/2011: El dueño de un supermercado chino es baleado en Mar Del Plata. Le pedían 50.000 dólares para “seguridad”. Las mafias chinas se afianzan y se estima un ataque por semana de esta gravedad.
• 22/8/2011: Miguel Sánchez, policía, tomaba unos mates con su novia al costado de la Autopista Ricchieri, en un lugar donde las familias suelen hacerlo mientras juegan con sus hijos. Dos delincuentes aparecen de la nada con armas para robarle el auto. Sabiendo la suerte que le tocaría si sabían que era policía, se resiste a los tiros. Un balazo de costado lo deja malherido. Los asaltantes huyen, no sin antes robarle su arma reglamentaria. El policía muere en el hospital, también lo hace uno de los agresores. El otro, prófugo a pie, no se encontró.
• 22/8/2011: David Matzkin, precandidato a Diputado en las pasadas Primarias, fue asaltado en su casa por un hombre con una cuchilla de grandes dimensiones. Al no conformarse con el dinero, golpeó al político en la cabeza con el mango de su arma, y lo hizo llamar a su padre para que llevara más. Entretanto, David estuvo secuestrado una hora con sus hijos. Cuando llega el padre, David logra arrebatarle el arma y su progenitor lo espantó con disparos al aire. Aunque huyó a cara descubierta y a pie, no fue detenido.
• 22/8/2011: Germán García y su esposa, Yanina, son despertados por dos delincuentes en el medio de la noche. Luego de quitarles las llaves y abrirles a otros tres cómplices, entre los 5 los atan y comienzan con el vaciamiento. No contentos con lo que había, tiran a Yanina (embarazada) boca abajo en la cama y amenazan con ahorcarla. El suplicio duró 4 horas y media. No hay sospechosos ni detenidos.
• 22/8/2011: Una mujer y su hijo son asaltados en el barrio de Flores, por delincuentes vestidos como operarios de Edesur (empresa de energía). Los atan, los encierran en una habitación y les vacían la casa. Los chorros tenían las ropas oficiales, con cascos y herramientas. No hay sospechosos ni detenidos.
• 22/8/2011: Horacio Fernández (19) estaba trabajando en la cocina de una rotisería marplatense. Dos ladrones hacen un falso pedido y realizan disparos para intimidar al cajero para que les dé el dinero. Uno de los tiros le dá en el cráneo a Horacio. Los ladrones huyen sin ser atrapados. Como la ambulancia no llega nunca, trasladan al joven en una camioneta. Está en grave estado, con grandes posibilidades de lesiones cerebrales irrecuperables. No hay sospechosos ni detenidos.
• 22/8/2011: Pablo Scotti recibe en Quequén (Necochea) a dos ladrones simulando ser compradores de perros de raza. Para hacer notar que la cosa va en serio, lo golpean, le cortan un mechón de pelo con un cuchillo y tiran al piso a su hijo discapacitado. Le roban $6000, una notebook… y un perro. No hay sospechosos ni detenidos.
• 22/8/2011: Un taxista mendocino es asaltado con arma de fuego por una pareja con un bebé de meses en brazos. Le roban la recaudación que había hecho: $100. No hay sospechosos ni detenidos.
• 22/8/2011: En Rosario, delincuentes ingresan a un edificio, violentan las puertas de dos departamentos, y llevan dinero y objetos valiosos (electrodomésticos de gran volumen, incluídos). Las curiosidades: en ese edificio vive el Intendente de Rosario, la torre está frente a una Comisaría, y es la segunda vez que lo roban en un año… No hay sospechosos ni detenidos.
• 24/8/2011: Una joven, de La Plata, regresa a su casa luego de bailar. Cuando está por entrar a su domicilio, es interceptada por un delincuente que la obliga a ingresar con él. Luego de robar varios aparatos, ata a la chica, le pone una media en la boca, y la viola. El sospechoso es detenido luego y se le encuentra un pedido de captura anterior por “abuso de arma y lesiones”, pendiente desde fines de mayo.
• 24/8/2011: En plena Av. Corrientes al 400 (Corrientes y Reconquista, pleno microcentro) y en medio del horario pico (10.30), dos ex-policías retiraban dinero de un banco cuando son interceptados por 3 delincuentes. Las víctimas se resisten a los tiros y se arma una escena más digna de “Fuego Contra Fuego” que de una Argentina sin inseguridad. Una camioneta que estaba a unos metros, recibe dos disparos; la pareja que estaba en su interior, se salva de milagro. Los delincuentes huyen y ninguno de los policías que custodiaban la zona logran detenerlos.
• 24/8/2011: Dos hombres enchapuchados interceptan a una muchacha (28) a la entrada de la casa de sus padres, e ingresan con ella. También la obligan a ingresar a la pieza de sus padres. Allí ven al padre, Salvador Manolio (56); y su madre, María. Y cuando notan que el señor era policía retirado, le disparan en la cara en presencia de hija y esposa. Los asaltantes las atan, desvalijan la casa tranquilamente, y luego escapan. Madre e hija quedan sin poder desatarse, con el hombre herido. Recién pueden zafarse cerca de la 1.30 (casi 3 horas después): Salvador ya había fallecido. Nunca se resistió y ni siquiera portaba armas de fuego. No hay sospechosos ni detenidos.
• 24/8/2011: Una chica de 16 años se quiebra en la consulta con una orientadora social escolar, y reconoce que su padre había abusado de ella desde los 10 a los 13 años. Alarmados, hacen la denuncia en la comisaría. “Misteriosamente”, el hombre escapa. Cuando le investigan antecedentes, el fugitivo de 34 años tenía pedido de captura por el asesinato de un hombre. La captura estaba pedida desde el año 2000… Siguen sin encontrarlo.
• 25/8/2011: José Luque, sereno cordobés jubilado, cobró la última jubilación y se retiró a su domicilio. A la noche, lo enfrenta un maleante para robársela. Obviamente, para poder comer por un mes, el hombre se resiste. El agresor le echa ácido en los ojos y, ante los gritos del hombre, escapa. José está internado con gran riesgo de pérdida de la vista. No hay sospechosos ni detenidos.
• 25/8/2011: Adrián Crespi (42) iba a su trabajo de limpieza en el Hospital Español en bicicleta, cuando es interceptado por 4 delincuentes juntos, que lo hacen detener y lo bajan de un golpe en la espalda. Luego, le roban la mochila y el rodado que tuvo que pagar en cuotas porque con su magro sueldo no llegaba. Recién terminaba de pagarla. No hay sospechosos ni detenidos.
• 25/8/2011: En lo que va del 2011, 26 menores de 10 a 17 años desaparecieron sólo en la provincia de Buenos Aires. Es la cifra más alta en democracia. Ninguna de las desaparecidas fue encontrada… Tampoco  las del año pasado…
• 25/8/2011: Dos hombres escuchan la alarma de su propiedad rural. Cuando van a examinar lo sucedido, se encuentran con maleantes intentando robar un auto. Una vez que lo logran, y para cubrir su huída, disparan contra los propietarios para herirlos y dejarlos tirados. Por suerte, le erran y no le aciertan a nada. La suerte vuelve a jugarles una fea pasada, y vuelcan el auto. Pero la mala suerte se termina: así y todo, fugan sin que la policía pueda dar con ellos.
• 25/8/2011: En Santa Fé, un chico de 10 años es tentado a subir a una camioneta Traffic, ofreciéndole juguetes. El chico huye para contarle al padre, y los delincuentes intentan manotearlo (fallan). Cuando hace la denuncia, se constata que no es la única: días atrás, una madre de 28 años fue abordada e intentaron sacarle a su beba de los brazos mientras esperaba el colectivo. La camioneta era la misma, y a pocas cuadras del último hecho. Y hay otros casos que no han salido a la luz. Los policías no tienen pedidos de revisión para ninguna camioneta, no ha emitido ninguna alerta pública, y tampoco han reforzado la zona. No hay sospechosos.
• 25/8/2011: El primero de Agosto, en un intento de robo, una mujer es baleada en la pierna. Encuentran al agresor, lo encarcelan y comienza el juicio. Pero familiares piden que lo liberen porque es inocente (sin aportar prueba alguna de eso, sólo lo saben). Quieren charlar con el Juez, caso contrario, amenazan con cortar la calle (cosa que podrían hacer tranquilamente por el libre derecho actual de reclamar con capacidad de piquetes).
• 26/8/2011: Tres delincuentes roban un kiosko. Nadie los ve, salvo los ocupantes de un camión de gaseosas, que comienzan a seguirlos. Se le pegan por muuuchas cuadras sin ver un solo policía, hasta que el auto de los criminales se atasca en pleno Palermo. Uno de los camioneros ve a un oficial de la Policía en consigna en una esquina, y llega a avisarle. El uniformado dá la voz de alto: 2 delincuentes huyen, pero el que conducía no puede desabrochar el cinturón de seguridad, por lo que empieza a los tiros hacia el agente, que responde de igual forma. Finalmente, el caco logra zafarse y escapan los 3. Como no había otros oficiales, nadie los detiene y no hay sospechosos…
• 26/8/2011: Un “hombre araña” (roba en los departamentos colgándose de los balcones), entre por la parte interna del edificio, sale al pulmón edilicio y entra en una vivienda del sexto piso. Los ocupantes se encuentran de repente con el tipo en el comedor, quien toma un cuchillo de la cocina para amenazarlos. Una vez que hubo robado, se da cuenta que la policía, alertada por una vecina, iba tocando puerta por puerta para ver dónde estaba. El tipo vuelve al pulmón y baja hasta el primer piso, mientras en el camino sigue robando cosas. Se trepa al edificio de al lado, pero al no poder entrar, vuelve sobre sus pasos y se mete, casualmente, en uno en donde el dueño estaba hablado con los oficiales. Al momento de detenerlo, se mofa con una triste realidad: “Llévenme, total no maté a nadie y no voy armado. El juez se va a cagar de risa y me va a soltar en dos meses.”
• 26/8/2011: Juan Roldán salía en ciclomotor a llevar a su pequeño hijo a la escuela, cuando es interceptado por 2 delincuentes que intentan sustraérsela. El hombre intenta seguir de largo, pero los maleantes le disparan en la pierna, delante de su nene. Luego se asustan y huyen. En el mismo día y no lejos de allí, nuevamente intentan robar otro ciclomotor y vuelven a balear al dueño en las piernas. Ésta vez, logran el robo. En ninguno de los dos casos hay detenidos.
• 26/8/2011: Delincuentes roban un camión de reparto de una casa multirubro, lo conducen hasta una villa de emergencia, y roban un ciclomotor del camión contenedor. La policía llega justo a tiempo para evitar que la villa completa saqueara el camión, aunque no evitaron los disturbios de los delincuentes variados que querían “lo suyo”. No hubo detenido alguno.
• 26/8/2011: Ángela Fuente, jubilada docente, recibe un timbrazo en su casa por personas que se identifican como policías. La abuela no les cree y no les abre, pero los malvivientes que esperaban del otro lado, empiezan a patear la puerta para entrar. La abuela, desesperada, llama a su nieto de 30 años. Federico, toma un cuchillo y va a defender a su abuela. Los delincuentes entran y mientras unos forcejean con Federico, otros dos van tras la abuela, que corría a ponerse a salvo. La golpean contra una pared, le fracturan la nariz y le pegan en la cabeza. A Federico, directamente, le disparan en la cara. Ante el escenario, los delincuentes huyen sin robar nada, subiéndose a un auto que estuvo afuera todo el tiempo. Ni la prevención casera sirve en tiempos de guerra. No hay detenidos, ni sospechosos…
• 27/8/2011: Motochorros en dos motos juntas, estacionan frente a un restaurant en Palermo Hollywood (zona cara, con mucha afluencia turística), y roban a los dueños y a todos los comensales (incluyendo turistas). Fugan sin ser detenidos. Ésto ocurre a 6 cuadras del hecho del 26/8 (el lugar donde el auto se tranca y comienza un tiroteo).
• 27/8/2011: Leonardo Pérez, policía con licencia por fallecimiento de un familiar, salía de su casa en moto cuando es interceptado por 3 delincuentes. Al identificarse, comienza un tiroteo contra el único que llevaba armas, un chico de 15 años (esto lo hacen porque si el arma la tiene un menor, sale rápido de la cárcel, al igual que los compinches por no ir armados). El chico muere de un disparo en la cabeza y el policía recibe un balazo en una pierna. El resto, fuga. Luego de ver el historial del chico, tenía un frondoso prontuario de casos anteriores. Aunque en todos ellos, salió caminando a las pocas horas, liberado por su baja edad…
• 27/8/2011: Un Suboficial de la Policía Federal, regresaba con su esposa al negocio familiar para retirar la comida que habían olvidado. Cuando Jaime Morodo baja, es interceptado por motochorros. El policía se resiste y le disparan varias veces, impactándole dos balazos en el tórax. La mujer, desesperada dentro del rodado, toma el arma reglamentaria de su esposo de la guantera, y realiza 3 disparos contra los malvivientes. Uno de ellos es herido en una pierna, pero de todas formas fuga con su cómplice. Jaime no llegó vivo al hospital, muere en el trayecto. No hay sospechosos ni detenidos.
• 27/8/2011: Facundo Merlini (50), Juez renombrado en los últimos tiempos, es interceptado por un auto cuando llegaba con su camioneta y su hijo de 22 años a su casa. Aunque el juez ofrece todo, los delincuentes lo obligan a entrar a la casa a golpes de pistola. Todos (los dos antes mencionados, la esposa del magistrado y dos hijos más de 14 y 17) son encerrados en una habitación mientras los ladrones desvalijan impunemente el domicilio. Los ladrones salen, cargan todo el botín en el auto en el que habían llegado, pero el mismo no arranca. Luego de intentar un tiempo, se dan por vencidos y descargan todo para volver a cargarlo en la camioneta del juez. Todo a plena luz del día. Los delincuentes se van en la camioneta (con el logo judicial y todo). Más adelante, cuando todo acaba, descubren que el auto dejado por no funcionar, ya tenía pedido de captura por robo, pero igual pudieron ir de fechorías con él. Hacía unos días, otro hecho similar había sucedido a la vuelta de la casa de Facundo. No hay detenidos (por ninguno de los dos hechos).
• 27/8/2011: Un agente penitenciario se disponía a ir a trabajar y esperaba el colectivo. De pronto, es encarado por un individuo armado para robarle. El agente se resiste y el delincuente le dispara en una mano. No hay sospechosos ni detenidos.
• 28/8/2011: Raúl Ibarra (26) esperaba el colectivo con un compañero de trabajo, para comenzar la jornada laboral, a las 2.30 hs. Ambos trabajaban para una empresa armadora de buques de pesca en Mar Del Plata. A poca distancia, los custodios de una whiskería, echaban por disturbios a 3 hombres. El grupo excluído, caminando enojado por la calle, se cruza con la pareja de trabajadores. Uno de ellos, se cruza de vereda y le pregunta a Raúl “qué carajos estás mirando?“. Él no respondió y apartó la vista; el delincuente saca un arma y le dispara en el pecho.  Ibarra muere al poco tiempo, y como no había policía alguno en el lugar, no hay detenidos.
• 28/8/2011: Sale un informe del Foro Municipal de Seguridad de Mar Del Plata, en donde anuncian que, día por medio, se roba una casa. Asimismo, informan que hay 25.000 víctimas de delitos por año (denunciados en la policía y sólo en esa ciudad), o sea, casi 70 delitos POR DÍA. Agregan que la estructura de seguridad está en crisis y decayendo… Deberían enviar esos informes a Cristina Fernández…
• 28/8/2011: Luis Fernández, jubilado de 75 años, es encontrado en su casa por su hermana, asesinado por varios ladrones de fierrazos en la cara y varios puntazos (heridas de cuchillo) en la zona abdominal. No hay sospechosos ni detenidos.
• 28/8/2011: Jorge Campos, dueño de un autoservicio en La Plata, vé cómo asaltan a un repartidor en la puerta de su comercio. Jorge sale armado, el delincuente lo vé y realiza dos disparos. Como si fuese el far west, el comerciante dispara 6 tiros, y un vecino sale en su ayuda con una escopeta doble caño y dispara ambas cargas. Ni de uno ni del otro lado hay heridos. Dos días después, una empleada de una juguetería lindera se acerca y cuenta que les han robado a ellos y a sus clientes. Jorge vuelve a salir armado y otra vez se tirotea con 3 delincuentes. Uno de ellos… era el mismo con el que se había tiroteado anteriormente. Defendió a los tiros dos asaltos en sólo 3 días. Repito, como en el far west. No hay detenido alguno, el sheriff debe estar de vacaciones (permanentes).
• 28/8/2011: Juan Peña, almacenero de 32 años, es asesinado de un disparo en el pecho en un intento de robo. El robo/asesinato se produjo cerca de las 20.30 horas en una zona muy transitada de Córdoba. Los comerciantes dijeron que hace días andaban de raid delictivo dos personas en una moto roja, que venían robando negocios de la zona entrando por la fuerza. Son los mismos que asesinaron a Juan. Pese a las denuncias anteriores y al asesinato actual… no hay detenidos.
• 28/8/2011: Cuando la justicia por mano propia estalla por la falta de justicia real. Un hombre de 35 años, acusado formalmente de una violación a una menor (aunque con otras violaciones sospechadas y varios robos a nivel barrial), es emboscado por unos 30 vecinos que lo increpan. Sin darle tiempo a defenderse o a dar explicaciones, comienzan a golpearlo. 3 personas sacan machetes y comienzan a atacarlo también. El delincuente es rápidamente reducido y, en el piso, sigue recibiendo machetazos, piñas y patadas. Alrededor se llena de espectadores que no participan y tampoco condenan. Luego de haberse descargado, arrastran al hombre malherido hasta un río cercano y lo tiran dentro. Algunos de los espectadores, siguen tirándole ladrillos y cascotes desde lejos. Los policías llegan rápidamente en gran cantidad (en estos casos, claro…) y tratan de calmar a todos. Sacan al hombre del río (todavía vivo) y lo suben a la ambulancia, ante los aplausos y vítores del poblado completo. Cuando la policía quiso levantar declaraciones de lo sucedido para identificar a los agresores, nadie habló. No hay detenidos y el agresor agredido sigue en terapia intensiva.
• 28/8/2011: En Entre Ríos, un menor de 14 años se fuga de un hogar para menores (alias “centro de vacación pagado por todos“). La policía pide una orden de allanamiento en su casa paterna, la recibe y se apersona en la dirección. Encuentran al chico, pero escapa por los fondos. Unos metros más adelante, es re-detenido y re-enviado al “hogar vacacional“. Cuando el padre vuelve (no estaba presente al momento del allanamiento) y vé lo que sucedió, se dirige a la comisaría y comienza a apedrearla, acompañado de su hijo de 13 años. Tres integrantes de la fuerza (uno de ellos, el mismo comisario) intentan detenerlos, recibiendo sendos piedrazos y golpes de puño y patadas. Aunque el padre es detenido y el otro menor es enviado a otro centro recreativo, los oficiales tuvieron que ser asistidos por personal médico.
• 28/8/2011: Un hombre de 80 años, que atendía una ferretería barrial en Santa Fé, es asaltado por un delincuente, mientras el otro esperaba en una bicicleta para fugar. El anciano se resiste y el ladrón saca un arma y hace tres disparos que le impactan en el brazo, en la cara y (cuando el abuelo se daba vuelta) en la espalda. El agresor huye con su cómplice. La policía llega un tiempo después y, como la ambulancia no arribaba, los vecinos lo trasladan en un rodado local. La víctima permanece internada, al igual que su mujer (que trabajaba al lado y al ver a su esposo baleado y tirado en el piso, sufrió una descompensación). No hay sospechosos ni detenidos.
• 29/8/2011: 4 ladrones entran a asaltar un supermercado chino en Barracas. El hijo del dueño amaga a resistirse y le disparan en el pecho, frente a su padre. Cuando el progenitor se acerca para auxiliarlo, lo patearon en la cara. El hijo murió a los pocos minutos de llegar al hospital. No hay sospechosos ni detenidos.
• 29/8/2011: En Corrientes, Carlos Bordón y su familia (esposa y dos hijas) volvían a su casa el domingo por la noche en su auto. En una de las avenidas, reciben un piedrazo que rompe el parabrisas e impacta en la cabeza de su hija de 1 año y 2 meses, dañándola severamente. Su madre, que la tenía en el regazo, recibe astillas de vidio en los ojos. Carlos acelera para llegar al hospital a toda costa. La beba sigue internada en estado reservado y con coma inducido. Vecinos denuncian que siempre sucede lo mismo en esa zona, los piedrazos son para detener los autos y luego robarlos. No hay sospechosos ni detenidos.
• 29/8/2011: En Chubut, un delincuente entra a robar un maxikiosko de 24 horas. Se lleva $50 y dos celulares. Uno de los empleados, indignado, toma un bate de béisbol y lo persigue. El caco sube a un auto que lo esperaba con una conductora y arranca, pero el joven dependiente se agarra y es arrastrado varios metros por la avenida principal. De todas formas, logra llegar a la ventanilla del conductor y sacar la llave del auto, por lo que el mismo se detiene. Cuando baja el ladrón, se trenzan a golpes de puño (y de bate), hasta que el empleado vé un arma de fuego en la cintura del contrincante. Allí es cuando se aleja y ambos delincuentes huyen sin disparar, suponen que por la cantidad de transhúntes que se habían juntado allí. Luego, el empleado intenta llamar a la policía, pero no puede comunicarse. La otra empleada intenta varias veces lo mismo, pero con igual éxito. Finalmente y tras varios minutos, ella llama a un amigo bombero, que se contacta con la policía y, luego de otros varios minutos, se apersonan en el lugar. No hay detenidos.
• 1/9/2011: Asesinan a Candela, nena de 11 años, luego de 10 días de cautiverio. El caso toma interés público, y aún hoy se sigue investigando el tema.
• 1/9/2011: Tres chicos bajo la tutela de Pablo Alfonzo, son degollados impunemente. La madre acusa que pidió ayuda a la policía, pero no la ayudaron: una semana antes, Pablo (actual pareja) le había pegado un martillazo en la cabeza a otro de sus hijos, que quedó internado y se salvó de correr con la misma suerte que sus hermanitos de 12, 7 y 4 años. El padrastro se suicida en el acto.
• 1/9/2011: Tres delincuentes asaltan un almacén en Chubut, atendido por padre e hija, y golpean salvajemente al hombre, y luego, a la mujer. Ambos quedan heridos y sangrando en el piso. Los ladrones se llevan los $50 sustraídos y, de paso, 4 botellas de vino (después, díganme que es “por hambre”), antes de fugar en un auto. El padre debe ser trasladado en ambulancia. No hay sospechosos ni detenidos.
• 1/9/2011: Un ejemplo de nuestro sistema despedazado, puede verse con Franco Díaz (23). El señor tiene un frondoso prontuario, que destaca(ba) por uno del año pasado, cuando fue detenido junto a cómplices (incluído un menor) cuando huía de la policía tras un raid delictivo. El juez considera que por las reiteraciones delictivas, debe quedar en detención; pero al día siguiente, se revee la medida y todos los detenidos salen libres. En éste año, ya había sumado 4 causas más con idénticos resultados judiciales. Ayer, el señor intentó ingresar a una casa tratando de derribar la puerta, pero es pescado in fraganti por el dueño y la policía misma. Es capturado por tentativa de robo a las 9.15 horas, pero la juez Mariel Suárez decide que no representa un peligro para la causa o para otras personas, y lo libera a las 12 (del mismo día). En menos de tres horas, un ladrón varias veces reincidente es dejado en las calles nuevamente.
• 1/9/2011: En una insólita decisión judicial, se prohibió sacar de un río chubutense el cadáver de un anciano de 85 años, porque “no había médico que constate su muerte”. Pese a los reclamos e indignación de los parientes del abuelo, la Justicia ratificó la decisión. ¿El tiempo que el cuerpo quedó flotando en el río? 12 días. Leyó bien, no me equivoqué. Doce días.
• 2/9/2011: Dos motochorros huyen de la policía tras un raid delictivo, y atropellan en el camino a Agustín Sartori (18). Hoy se conoce la pena: para el que manejaba la moto, 6 años y medio de prisión (contando el asesinato y dos robos); su acompañante, sólo 3. Por buena conducta, podrían salir a los 4 y 2 años respectivamente. El de la condena más chica, sigue afuera mientras apela, porque es excarcelable…
• 2/9/2011: Arrestan a una banda delictiva acusada de un importante secuestro. En el grupo, encuentran una mujer que es suboficial de la Policía Federal; pero también a un ex-policía Bonaerense. Éste último (Carlos Leyva) participó en el operativo del 2002 en donde asesinaron a dos personas y estuvo prófugo por 2 años. Pero en el 2007 le otorgaron la libertad condicional, pero vuelve a caer en el 2009 por tenencia ilegal de arma de guerra… mientras andaba en un auto robado. Otra vez es enjuiciado y le dan… arresto domiciliario, lugar en donde debería haber estado al momento de la detención.
• 2/9/2011: A la salida de un colegio de La Plata, 6 estudiantes de entre 12 y 15 años son asaltados por dos motochorros con armas. A todos les sustraen dinero y los celulares. Ni siquiera en grupo se está seguro. No hay sospechosos ni detenidos.
• 2/9/2011: Tres estudiantes femeninas (12, 14 y 15 años) se dirigen a una escuela de Pilar para entrar en el turno mañana (viajan juntas exclusivamente por seguridad), cuando un hombre se les aparece y empieza a manosearlas, tratando de  quitarles las polleras. Las jóvenes se resisten y empiezan a gritar (atravesaban una plaza céntrica, y encima en un corredor seguro), cuando el padre de una de ellas, que trabajaba cerca, las escucha y va en su ayuda. Se trenza a golpes con el delincuente sexual. La policía llega, interviene… y le dice al depravado que se vaya. Ante el desconcierto de todos, el padre nota que al delincuente se le cayó el celular, por el que lo lleva a la comisaría para hacer la denuncia oficial y que lo atrapen. Cuando esperaba en la fiscalía, una mujer policía le decía que “no había pasado nada”, intentando que no realice la denuncia… El victimario sigue sin ser identificado o detenido…
• 2/9/2011: En San Juan, Gerardo Albarracín (policía, 25 años) llegaba a su trabajo en moto, cuando es interceptado por 2 delincuentes que intentan sustraérsela. Cuando trata de identificarse, recibe dos disparos: uno impacta en su ingle, otro da de lleno en la tibia de la pierna izquierda. Los delincuentes huyen sin robar nada. El policía sigue internado. No hay sospechosos ni detenidos.
• 2/9/2011: Juan Pedroso (62) sacaba a la mañana a su perro antes de salir a trabajar, cuando ve que dos delincuentes saltan su pared y se meten en su casa. Sabiendo que su esposa e hijo dormían dentro, toma un arma y se resiste; los delincuentes responden de igual forma y se desata un tiroteo infernal. Juan es herido a la altura de los hombros, pero también lastima a uno de los asaltantes (que es encontrado luego en un hospital, en grave estado). Ambos siguen internados, aunque el prófugo sigue libre.
• 2/9/2011: Una pareja de jubilados es asaltada en su negocio multirubro en Chubut. La hija de la pareja, puede escapar y avisar a la policía (que no llega hasta que los delincuentes fugan). Lo curioso del caso, es que fueron los mismos malvivientes que habían robado el día anterior otro kiosko… a media cuadra, hacía menos de 12 horas (ver 3er artículo del 1/9/2011). Los jubilados habían invertido sus pocos ahorros para poder comer (gracias al irrisorio pago que reciben del Estado), pero ahora anunciaron que van a cerrar. ¿Quién puede culparlos de preferir el hambre antes que la vida? No hay sospechosos ni detenidos, y eso que atrapando a esos, solucionan dos casos juntos.
• 2/9/2011: Carlos Tascón (18) tenía un amplio prontuario como menor delincuente. Por la cantidad de delitos a investigar (y los que tenía demostrados), tenía una especia de pseudo-prisión domiciliaria: no podía salir de su casa entre las 21 y las 9. Pero pese a tener un nuevo plan de libertad asistida y contar con un operador que lo lleva y lo trae del colegio, vuelve a delinquir (con otro cómplice que se dio a la fuga) ingresando a un domicilio rompiendo una ventana de un baño. Vuelve a caer preso. El castigo ejemplar que la de la juez penal Margarita Pfister… es extenderle el horario de pseudo-prisión de 14 a 9… y que haga algún deporte. La misma juez dijo que la próxima le pega en la cabeza una vez con su propia gorra al grito de “Borromeo!” (lo último es irónico… supongo que sería considerado excesivo)
• 2/9/2011: En La Pampa, dan el veredicto para un delincuente de 23 años, reincidente, hallado culpable por 4 robos juntos, tanto en automóviles como en inmuebles. La pena: 1 año de prisión…
• 2/9/2011: Detienen a una banda que robaba cajeros automáticos en Puerto Madryn. Entre los integrantes, encuentran a dos suboficiales y hasta al mismo comisario de la fuerza que lo detuvo, quien también era jefe del Centro de Instrucción, el encargado de formar a los nuevos policías…
• 2/9/2011: Marcelo Abramor (20, un hijo de 1 año) iba en moto junto con un amigo a vender juguetes reparados, cuando es interceptado por detrás por un delincuente con amplio prontuario, menor, que comienza a disparar hacia ambos. El acompañante (de 16) recibe un balazo en un brazo, pero Marcelo es alcanzado en el pecho y muere más tarde en el hospital. Pese a que la familia y los vecinos reconocen el historial del victimario y el motivo de la violencia, la policía apunta a un “ajuste de cuenta”, aunque dicen que “no descartan ninguna hipótesis”. Es, casualmente, el mismo discurso que se está dando en el caso de Candela. Los vecinos también denuncian que “parece que todos los robos son ajustes de cuenta“. En lo que va del año, sólo en Rosario, ya son 109 ajustados…
• 5/9/2011: María Brambilla (36), estaba reunida en su casa con sus dos hijos (15 y 8 años). Cuando tocan el timbre de la casa, acude la adolescente y (cuando ante la falta de respuesta abre la puerta) es amenazada por 2 encapuchados que la hacen ingresar con ellos. Ambos chicos son encerrados en una pieza, mientras exigen dinero a María. Ante la negativa de la mujer y sin aviso alguno, le aplican 11 cuchillazos entre la cara y el cuello. La mujer muere desangrada en el piso, mientras los delincuentes revuelven y encuentran $900, y se dan a la fuga. Los chicos, asustados, escondidos debajo de la cama, luego de un rato sin oír nada, se animan a salir. Allí es cuando ven el macabro escenario con su madre asesinada en un charco de sangre, en el medio del living. Brambilla era empleada del Ministerio de Desarrollo Social de Bs. As., entidad creada, en parte, para ayudar a gente como esos dos asesinos. No hay sospechosos ni detenidos.
• 5/9/2011: Leonardo Funes (34) es un asesino muy particular, al igual que su familia y amigos. En el 2005, fue con su novia embarazada (Melisa Salazar, que tenía 16 en ese entonces) a un parador en donde se hacía parapente, y la empuja hacia el precipicio. Ambos (madre y bebé) fallecen. Aunque la policía sospecha y la Justicia también, no dejan en firme ninguna detención o sentencia. Pero Leonardo, envalentonado, vuelve a intentar exactamente lo mismo en el 2009 con uno de sus hijos de 10 años. Lleva a su retoño al mismo barranco en donde había asesinado a su novia (e hijo) 3 años antes, y lo empuja hacia el vacío. Pero la suerte quiso que el joven hiciese pie al poco trecho y, pensando que había sido un accidente, le pide ayuda al padre. Leonardo le da una mano y lo vuelve a subir, y cuando está arriba otra vez… lo vuelve a empujar más fuerte. Una segunda racha de suerte hace que el chico vuelva a hacer pie y se salve, pero nota que ya no era un accidente. Se queda quieto y callado (aprovechando la oscuridad), y cuando el padre se va, cuenta todo y se denuncia. Leonardo recibe una pena de 14 años de prisión. Pero la historia no termina allí: los abuelos de Melisa, viendo que ahora había un historial con pruebas, presionan a policía y juez que se les cruce por delante, para que reabran la causa. No de muy buena gana, lo hacen, investigan, y encuentran culpable a Leonardo por esa muerte; se le agrega cadena perpetua (que nunca es cadena y menos, perpetua en este país). Desde entonces, a los abuelos los visita gente de noche, se paran desconocidos en el portón de su casa (mirando hacia adentro) y ya les envenenaron a 2 perros. Ambos ancianos (de 80 y 72 años) se sienten tan amenazados que están por irse a vivir a otro lugar, lejos del descanso eterno de su nieta asesinada. La policía dice que no puede hacer nada, y ni un mísero custodia le dejan en la puerta. Por los hechos, tampoco hay detenidos.
• 5/9/2011: Sergio Bovadilla (34), policía, volvía a su casa con su hija de 10 años. Cuando la nena baja del auto y el agente fuera de servicio intenta guardarlo en el garage, se aparecen 4 delincuentes en un auto amenazándolo con armas de fuego para sustraerle el rodado. No reaccionó hasta que amenazaron a su pequeña hija. Allí es cuando se identifica y comienza el tiroteo. Por suerte, ésta vez no termina como otros casos: el policía hiere de muerte a 2 de los delincuentes, y el resto fuga. La nena sale sin un rasguño (físico). El auto lo encuentran en Isla Maciel (un antro delictivo), pero no tienen sospechosos ni detenidos.
• 5/9/2011: La gente del barrio hace un reclamo por más seguridad, con el caso Brambilla como detonante (ver primer nota del 5/9/2011). Todos comienzan a contar hechos delictivos que se viven desde hace tiempo, de todos los tamaños y colores. Lo inentendible del tema es que poco antes de la marcha, le roban el auto a una de las manifestantes… justo en la esquina donde estaba la casa de la mujer violentamente asesinada…
• 7/9/2011: Tres hombres armados entran al domicilio de Mario Godoy (52) y le piden el dinero que saben que tiene: había sido indemnizado por despido en una estación de servicio. El monto: $15000. Allí, comienzan a revolver la casa y mantienen a raya tanto de Mario como a su hija de 20 que se encontraba en el lugar. Viendo que estaban por encontrar lo poco que tenía, el hombre forcejea con uno de los delincuentes: recibe un tiro en el pecho. Al ver que su padre caía malherido y que los delincuentes estaban confusos por el nuevo escenario, la hija toma un arma que el padre solía esconder, y comienza a disparar al grupo delictivo. No le acierta a nada, pero logra que los 3 fuguen. Al día siguiente, Mario moriría en el hospital. No hay sospechosos o detenidos.
• 7/9/2011: Le arrebatan una cartera a una mujer de 50 años en Córdoba, mientras esperaba el colectivo. La particularidad del caso es que son tres mujeres, de 16, 14 y 12 años. Fueron detenidas a las pocas cuadras, y liberadas a las pocas horas.
• 7/9/2011: Un equipo televisivo de Canal 10 de Córdoba, ingresa a un barrio pobre para hacer una cobertura periodística. Dos individuos en moto los interceptan y les roban documentos, dinero y celulares. No se llevaron la cámara, porque por las dimensiones no podían transportarla en el rodado… Cero detenidos.
• 7/9/2011: Cansados de los eternos robos, en Chubut, una tienda de ropa aclara en un cartel que no les abrirá la puerta a hombres “a menos que estén bien vestidos“. Veremos cuánto les dura la medida, antes de que se metan Derechos Delincuentes Humanos y les queden sólo dos opciones: cerrar por siempre, o dejarse robar/matar a gusto.
• 7/9/2011: Una mujer denuncia que le sustrajeron de su casa un bolso con ropa y un par de zapatillas. Un robo “normal”, digamos. Pero poco tiempo después, se presenta una pareja de jóvenes denunciando, también, que fueron agredidos físicamente y que les robaron un par de zapatillas. Cuando la policía logra detener a un grupo de delincuentes, encuentran las zapatillas de la señora… y de los jóvenes. O sea, un par de delincuentes roban a la mujer, y a las pocas cuadras son, a su vez, robados por otros ladrones. No sé si tendrán 100 años de perdón, pero sí es probable que pocos queden detenidos, ya que algunos son menores.
• 7/9/2011: Alejandro Fantino, periodista deportivo devenido a multifunción kirchnerista audiovisual, estaba sentado en un restaurant de Palermo con amigos, cuando se le acercaron dos motochorros y le exigieron el reloj. Cuando él se los mostró, se lo arrebataron y se fueron. Ni siquiera en el programa de TV de ese día dijo nada, aunque se lo veía muy ofuscado. Si hay inseguridad, que no se note. Pero ni los K ya se salvan.
• 7/9/2011: En un control vehicular en Mendoza, notan que un rodado hace una maniobra muy visible para escapar la revisión. La policía sigue al vehículo y lo detiene con una pareja dentro. Lo curioso: el auto tenía pedido de secuestro por robo desde hacía casi un mes. Pudieron haber llevado secuestrados, armas o drogas por 30 días que ningún policía iba a notarlo.
• 7/9/2011: Tres delincuentes reducen a un sereno y entran a robar a una escuela. Sustraen una computadora, dinero de la cooperadora, materiales para que usen los chicos y hasta la alianza de oro de una maestra a punto de retirarse. No hay detenidos.
• 7/9/2011: Ezequiel Torres (19) paseaba por su barrio cuando es interceptado por 3 delincuentes que le piden dinero. Ezequiel no poseía, pero les ofrece pacíficamente su teléfono celular a cambio. Los cacos lo toman, pero de todas formas, por no llevar efectivo, le disparan en una pierna con un arma de fuego. El impacto dió de lleno en la rodilla. No hay sospechosos ni detenidos.
• 7/9/2011: Un Comisario es filmado por un canal de TV, recibiendo una coima para liberar automotores en custodia. Si bien la causa se inicia, se le quita una de las carátulas porque “se notaba la insistencia de los noteros para que el policía tomara el dinero“… Menos mal que no le pidieron que dispare…
• 8/9/2011: Una pareja pone en venta un TV de LCD en MercadoLibre, un conocido sitio de subastas por internet. Lo venden y lo pasa a ver una pareja que queda en pasar más adelante, cuando el depósito bancario esté hecho (los vendedores tomaron muchos recaudos en toda la operatoria). En la segunda visita, con la excusa del peso y dimensiones del aparato, se presentan dos hombres con un supuesto ticket de depósito, pero rápidamente extraen armas y reducen a Susana Bard (45), a su esposo Gabriel, y a un vecino que se había presentado para hacer más segura la venta. Empiezan a usar una picana con la mujer, pidiendo un dinero que no había mientras amenazaban con matarla. Entonces el marido se desespera, se zafa de los precintos plásticos que les habían colocado a todos, y en un rapto de ceguera se tira por la ventana a la calle, sabiendo que a 50 metros había un policía apostado. Gabriel tiene la suerte de caer sobre un auto y corre pidiendo ayuda. En ese instante, los delincuentes bajan rápido las escaleras (para huír o para asesinar al que hacía peligrar el robo). Susana sale tras ellos, suponiendo lo que iban a hacer, y trata de alcanzar a su marido para salvarlo de los tiros. Pero los delincuentes la ven y le disparan en el pecho, dejando a la mujer malherida. Segundos después, roban el auto de un vecino y huyen, mientras eran apedreados por otros vecinos de la zona. El policía estaba de guardia, pero por alguna extraña razón, nunca intervino. La ambulancia tardó 20 minutos en llegar a esa zona concurrida. Susana moriría minutos después en el hospital. El dinero estaba por ser destinado para mudarse a un lugar más seguro y adoptar un chico, “para que Argentina no fuera nada más que negatividad” dijo el padre en un canal de TV. La realidad nacional los alcanzó antes. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/9/2011: Ariel Di Meglio (21) acompañó a su novia de 19 a su casa; pero como la tarde era linda y el cuadro de vecinos en la calle mejoraba el escenario, se quedaron charlando un rato en la puerta, antes de despedirse. Pero como en ningún lugar de Argentina ni siquiera los escenarios más bonitos son seguros, de la nada aparece un ladrón armado que se sube a la moto. Aunque ninguno de los dos jóvenes se resiste (es más, ni se movieron para no alterar a un ladrón armado), el ladrón arranca la moto… y le dispara a Ariel en el pecho. Los vecinos vieron la escena, pero no se movieron para no correr la misma suerte. Cuando la ambulancia llegó, el joven ya había fallecido, fusilado frente a su novia y a varios vecinos con chicos. Como de costumbre, no hay sospechosos ni detenidos, y la policía llegó mucho tiempo después de que todo había sucedido.
• 8/9/2011: Rubén Campos (39) estaba trabajando en su carnicería, cuando dos delincuentes se bajan de (adivinen qué…) una moto y le exigen que les entregue el dinero. En un ataque de furia ciega, Rubén les arroja el cuchillo con el que estaba carneando; uno de los delincuentes dispara y le da en el brazo, huyendo sin llevarse nada. El comerciante es llevado más tarde al hospital, donde tuvo que ser operado. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/9/2011: Un agente de la Policía Metropolitana regresaba a su domicilio luego de cumplir con su trabajo. Intentan asaltarlo dos delincuentes armados. Él se identifica y empieza el tiroteo, y uno de los delincuentes muere (el otro, fuga). Horas más tarde, familiares del delincuente abatido se juntaron en la puerta de la misma academia policial para apedrearla, produciendo destrozos y heridos. Ningún familiar delincuente del muerto delincuente fue detenido. Y cabe aclarar que cuando sucede con la Policía Federal de Cristina, ésto no se ve; solamente cuando pasa con la Metropolitana de Macri (principal opositor). Como para dejar bien clarito quiénes bancan a quiénes… Acá pueden ver un post completo al respecto.
• 8/9/2011: Jorgelina Reynoso (70) bajaba de un taxi y estaba por ingresar a su casa, cuando es abordada por 2 delincuentes que entran con ella. Pese a buscar y romper gran parte del mobiliario, rompen dos cables y amenazan con electrocutarla hasta la muerte. Aunque ya tenían todo el botín posible de la septuagenaria, los chorros seguían pidiendo más. Como la mujer les repetía que no había más, tomaron una urna con las cenizas de los restos de su madre (recientemente fallecida)… y se las arrojaron encima, mientras reían. Luego, se fueron con el mismo ánimo festivo. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/9/2011: Un chico de 16 años caminaba por su ciudad a las 14.30, cuando es sorprendido por 3 delincuentes que le piden dinero. El joven intenta correr, pero es alcanzado por uno de los agresores, que le propinan varios puntazos (heridas de arma blanca). La víctima queda tirada en el piso y, rápidamente, le roban el celular y salen corriendo. Los vecinos son los que asisten al herido y llaman a la policía. Aunque los mismos vecinos dicen que eso es común por la zona (el hecho y los modus operandi), la policía no tiene sospechosos ni detenidos.
• 8/9/2011: En Chubut, una empleada de una veterinaria debe salir a hacer trámites a las 10.30, y deja en el mostrador a un remisero con el que solían compartir unos mates en los tiempos libres. Al momento de salir, ingresan 3 delincuentes con armas de fuego y blancas, y le piden la recaudación al vendedor suplente. Cumple y les da lo poco que había a esa hora, unos $150; pero los chorros se ponen nerviosos y obligan al remisero, con total impunidad, a recorrer la veterinaria para ver qué más podían llevarse. Él se niega y uno de los delincuentes le pega en la cara con una manopla, rompiéndole el tabique nasal. Los cacos huyen y dejan a la víctima sangrando en el piso. Más adelante, desde la veterinaria dirían que los asaltan una vez por año, y que cada vez lo hacen en horarios más concurridos. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/9/2011: Martín Duré (25) es otro ejemplo de que la delincuencia no paga (o paga poquitito), gracias a jueces ejemplares como Daniel Pérez. Éste magistrado unió dos causas para poder darle una condena: en la primera, discutió con un vecino que le recriminaba que sus hijos le apedreaban la casa (raro, ¿no?) y le clavó un cuchillo de 15 centímetros en el cuerpo; en la segunda, insultó y lesionó a dos policías dentro de la misma comisaría. ¿La pena conjunta? Un año y 3 meses. Pero como los delincuentes siempre vienen con historial, éste personaje no podía carecer de uno, ni de otras cómicas penas: en el 2007 fue condenado por tentativa de robo a… 3 meses de prisión; y en 2009 por los delitos de robo, lesiones leves y amenaza con arma a… 2 meses. Leyó bien: es mejor robar, lesionar y portar un arma, que intentarlo sin éxito. ¡Aproveche la oferta!
• 8/9/2011: Una madre sale a llevar a su hija mayor a clase de inglés, y por un tema de tiempos y seguridad, siempre deja a su hijo de 11 en la casa, mientras su hermanita de 5 años, duerme. Un minuto después de salir, un delincuente ingresa y reduce al chico de 11 que se encontraba desayunando. Lo amordaza con una remera y le dá dos vueltas en el cuello, para semiahorcarlo (y en caso de querer zafarse, ahorcarse él mismo), aunque también lo ata con una soga y lo encierra en el baño, amenazándolo. El caco nunca se percata de la otra habitante y revuelve rápidamente toda la casa, llevándose una notebook que se usaba en la casa para estudiar, dinero y algo de ropa. La madre llega y encuentra al niño desconsolado en el baño, tapado con la capucha de su propio buzo. No hay sospechosos ni detenidos.
• 8/9/2011: En pocas horas, se producen 5 delitos en distintos puntos de la concurrida y céntrica Ciudad de Santa Fé, que variaron entre asaltos a comercios y salideras bancarias. Hay dos puntos en común entre todos ellos: siempre fueron con armas de fuego, y la policía no atrapó ni a uno solo…
• 17/9/2011: Cuatro trabajadores volvían a sus casas en auto, a las 6.30, cuando son interceptados por 3 delincuentes en otro automóvil. Roban a todos los pasajeros, pero bajan a 3 de los empleados y se van de recorrida con el cuarto (el conductor). Pasan por varios cajeros, le vacían su cuenta sueldo y hasta lo hacen comprar carne en el trayecto. Lo raro de todo esto, es que los 3 empleados se contactaron con el 911 y dieron modelo y patente de auto, pero Salvatierra (el secuestrado robado) vuelve por sus propios medios a su casa, a las 11.30. O sea, que con datos precisos del auto y sus ocupantes, con matrícula, sabiendo que irían por los cajeros y montando un operativo rastrillo por toda la zona, la policía no puede encontrar nada en 5 horas… No hay sospechosos ni detenidos.
• 17/9/2011: Dos delincuentes en moto llegan a asaltar un restaurant. Se baja uno de ellos y entra a robar a los 4 únicos comensales, sin saber que los 4 eran policías. Se arma un tiroteo en el lugar, y es herido uno de los delincuentes (que de todas formas se da a la fuga), junto a Manuel García (21), que recibe un tiro en una pierna. El joven es internado y diagnosticado con doble fractura de tibia y peroné, cosa que no sólo le trunca su trabajo y salario, sino también su carrera como jugador de paddle profesional. No hay sospechosos ni detenidos.
• 17/9/2011: Una familia (una pareja y sus dos hijos de 7 y 10 años) se preparaba para ver el partido de fútbol entre Argentina y Brasil. Los padres se dirigen hacia el jardín de la casa, para disfrutar unos momentos antes del partido y de la comida familiar. Detrás de unos arbustos salen 3 delincuentes con armas de fuego, amenazando a la pareja e ingresando a la casa con ellos. Los atan a todos con sábanas y los encierran en un cuarto. Pero como en un país kirchnerista los ladrones se encuentran protegidos y a sus anchas, en vez de robar directamente, se sientan a comer la cena familiar… y ven el partido de fútbol. Poco antes de terminar el mismo, saquean la casa y se llevan el botín en la camioneta (también familiar). Como es costumbre también en un país así, no hay detenidos ni sospechosos.
• 17/9/2011: Delincuentes ingresan a un taller y roban algunos elementos. Una vecina los ve apenas rompen el candado y llama a la policía. Pero en vez de enviar un móvil, se quedan haciendo preguntas extensas que no llevaban a nada. Obviamente, los cacos rompen, ingresan, revisan, juntan y llevan a las rastras herramientas… y la policía no llegó. El dueño, alertado por la misma vecina, sale a perseguirlos él mismo. Aunque su pesquisa no sirve para atraparlos, sí encuentra lo robado debajo de un puente, a 4 cuadras de su casa. El propio vecino fue el que tuvo que hacer las veces de policía y recuperar sus propios elementos robados. De más está decir que no hay sospechosos ni detenidos, porque la policía… jamás llegó, ni envió un móvil, ni siquiera un oficial de a pie.
• 17/9/2011: Juan Herrera, chapista, va con un amigo a reclamar una deuda que tenía por uno de sus trabajos. En la casa no encuentra al deudor, pero sí salen su esposa e hijo de 16 años. Se arma una discusión y el joven extrae un arma y empieza a disparar contra los dos cobradores. Juan muere casi en el acto de un balazo en el estómago, mientras que su amigo es llevado al hospital de urgencia. El joven se fuga. Los vecinos, enfurecidos por la larga carrera delictiva de la familia, empiezan a tirar piedras y a romper la casa de los agresores. Sin embargo van más allá y también les queman el auto y la casa (en donde se encontraban familiares, junto con una beba de menos de un año). La familia logra salir de todas formas. Ésto es lo que ocurre en un sistema en donde la justicia no se imparte como se debe. Y volverá a ocurrir, ya que el agresor es menor y podría estar libre en poco tiempo… cuando lo encuentren, claro…
• 17/9/2011: Un camión cargado de zapatillas, es interceptado por 5 autos a la vez, todos con delincuentes con armas de fuego. No sólo toman el camión, sino que también reducen un vehículo de custodia que los acomparñaba, precisamente, para que no los roben. Se llevaron de rehenes a los conductores, pasaron por varios puestos de control y terminaron cerca del Mercado Central (tan apoyado por el Gobierno). En la misma zona también reportaron otros robos similares. Como era de esperarse, no hay sospechosos ni detenidos. Puede leer más en el link que lleva al blog denunciante.
• 17/9/2011: Al famoso bloguero opositor humorístico (de Relato Del Presente), lo roban en la estación de un tren en un día muy concurrido. Golpean a su esposa y a él, que se resiste (más por el ataque a su pareja que al robo en sí), lo golpean y le cortan la cara con una botella de vidrio. Los policías llegaron después, sólo para decirle dónde tenía que hacer la denuncia. Pueden leer su experiencia completa en su propio post. Por supuesto, no hay sospechosos ni detenidos.
• 19/9/2011: Dos casos distintos con policías intentando ser asaltados, con una hora de diferencia. En el primero, un gendarme retirado es asaltado en un supermercado de su propiedad; el efectivo se resiste, mata a uno de los ladrones y logra herir al hermanito delincuente; él también resulta herido. En el segundo, intentan sustraerle el automóvil a un agente de la Policía Federal; se resiste, mata a uno, hiere a otro y el tercero, fuga. Seguramente veremos marchas de los maestros delictivos (familiares y amigos (de lo ajeno)), pidiendo justicia a pedradas.
• 19/9/2011: Las escuelas y los padres de alumnos de un barrio entero, denuncian que sus hijos son robados constantemente a la salida/entrada de la escuela. Casi siempre sustraen zapatillas, celulares y hasta la plata de la comida; a veces no muestran nada, a veces amenazan con cuchillos. La mayor cantidad de casos se dan los jueves y viernes (obviamente, para poder comprar droga para el fin de semana). Comerciantes del barrio dicen que son 10 menores, totalmente identificados, pero que la policía no los agarra y, cuando lo hace, salen ese mismo día a las calles, dispuestos a robar con más saña y valentía. En esa zona ya están en efecto los inútiles “corredores escolares“, supuestos caminos teóricamente seguros por donde se puede transitar. Las denuncias indican que no es el único barrio en donde eso sucede.
• 19/9/2011: Tres hermanos (una chica de 16, dos chicos de 17 y 19) salían de un cumpleaños y se dirigían hacia la parada del colectivo, cuando son interceptados por 4 delincuentes que intentar robarle la cartera a la chica. Los tres hermanos se resisten, pero uno de los ladrones extrae un arma blanca y acuchilla al de 17 en las costillas, mientras que otro le rompía una botella de vidrio en la cabeza al de 19. Luego, huyen sin concretar el robo. El herido de arma blanca está internado en estado delicado por lesión en el estómago y en el cólon. El pronóstico es reservado. No hay sospechosos ni detenidos.
• 19/9/2011: Hugo Flores (18) ve que su hermano de 17 está siendo atacado a golpes por un grupo de agresores, y sale a intentar defenderlo. Sin siquiera llegar al lugar, uno de los delincuentes extrae un arma y le dispara. Muere antes de llegar al hospital. No hay sospechosos ni detenidos.
• 19/9/2011: A la reconocida vedette Cinthia Fernández, se le aparecen dos menores con armas de fuego, le apuntan en la cabeza, le roban pertenencias y, al reconocerla, la hacen bajar del auto (el que también roban). El robo ocurre a 3 cuadras de la comisaría de la zona. Y como la fama no le puede ganar a la capacidad, tampoco aquí hay sospechosos ni detenidos.
• 19/9/2011: Un empresario y su esposa son secuestrados en su propio rodado y con vehículos de apoyo. Luego de pasearlos por varias localidades sin ser detectados por ningún policía (incluso uno de los autos tuvo un accidente de tránsito, que tampoco fue notado), llegan a la casa de la pareja. A ella, la golpean salvajemente; a él, intentan ahorcarlo y hacen un simulacro de fusilamiento, disparándole entre las piernas. Finalmente, se llevan $20.000, 5 armas y algunos electrodomésticos. Pese a todo el tiempo, todo lo hecho, todos los automóviles en los que se movían, no hay sospechosos ni detenidos; tal vez el handie en el que captaban la frecuencia policial haya ayudado…
• 19/9/2011: Ana Micaela Ruiz (13 años), volvía a su casa en compañía de su primo (por cuestiones de seguridad), cuando se oyen balazos a unos 50 metros: dos bandas contrarias se estaban enfrentando a tiros. Apurando el paso para ponerse a salvo en su casa, Ana recibe un balazo en el tórax. Es llevada de urgencia al hospital e intervenida quirurgicamente allí mismo. Pero no logran salvarla y la joven fallece minutos después. No hay sospechosos ni detenidos.
• 19/9/2011: Daniel Zapata (52), canillita (repartidor de diarios) llega a su casa y se encuentra con un ladrón que tenía ya preparado su botín para irse. Ante la sorpresa, se agarra a golpes con el ladrón, y aunque también es golpeado, logra repeler el robo de sus pocas cosas. Pero la cosa no termina allí: 2 horas después, y sin él en la casa, 50 personas se presentan en su domicilio (supuestos familiares de los delincuentes) y comienzan a apedrearla (lo dije un par de noticias antes, sin siquiera conocer ésto). Luego entran, siguen rompiendo todo y comienzan a disparar dentro. El hijo de Daniel, de 28 años, intenta ingresar y lo golpean a culatazos de pistola, haciéndole cortes que necesitaron 24 puntos de sutura. Estuvieron horas asediando el lugar, sin que se presentase un solo policía (ni en el primero ni en el segundo hecho), por lo que los dueños, nuevamente, tienen que recuperar su propia casa destruída a golpes de puño con los pocos que quedaban. Por no haber esperado más tiempo ni dejarse lesionar más, no hay sospechosos ni detenidos.
• 20/9/2011: Las maestras ordenan a todos los chicos de primaria para abandonar, pocos minutos después del mediodía, la escuela e irse a sus casas. Una de ellas abre la puerta a los alegres chicos, pero se encuentran todos con un panorama dantesco: un hombre desangrándose en la vereda y los policías haciendo señas de que regresen todos a la escuela otra vez. Sucedió que Héctor Torriglia (64), salió unos minutos de su trabajo (en un centro médico zonal, era conocido hasta por las mismas maestras y chicos) para retirar parte de su sueldo de un cajero automático, a pocas cuadras de allí. Dos ladrones en moto, armados, lo interceptan a su regreso, y le exigen el dinero, a la vez que lo golpean. Se produce un forcejeo, lo siguen golpeando y, finalmente, realizan dos disparos: uno de ellos le da en un brazo; el otro, en el medio de la cara. Con el hombre malherido, los delincuentes lo revisaron en el piso, le sustrajeron el dinero y se fugaron. Héctor sigue intentado salvar su vida en el hospital. Pero la cosa no termina acá: el SAME y la policía llegaron casi instantáneamente. ¿La razón? Miren el primer caso expuesto el día anterior (19), en donde un policía mató a un ladrón. Bueno, tanto la policía como los medios estaban allí todavía hoy… y éste suceso ocurrió ¡a cuadra y media! De hecho, desde el lugar del asalto se veía un patrullero cruzado en la cuadra, porque seguían peritando la escena… Pese a esos escasos 150 metros entre las fuerzas policiales y el delito flagrante frente a una escuela, no hay sospechosos ni detenidos.
• 20/9/2011: Cae una banda que estafaba exclusivamente a jubilados. Una mujer se hacía la desmayada; cuando los abuelos la hacían entrar a la casa para darle un vaso de agua, estudiaba sus movimientos y oteaba sus pertenencias; y luego se iba. Días después, pasaban (en orden) un supuesto policía y otro supuesto juez, que le decían al anciano que habían sido denunciados por violación por esa mujer, y que si quería frenar la causa y que no salga tampoco en los medios, debían pagar. Extorsionaron a más de 12 personas (comprobadas), y llegaron a estafar hasta $40.000 en un solo caso.
• 20/9/2011: Una mujer embarazada entra, sola, a un local de ropa para bebés. Cuando se queda a solas con la empleada, extrae un cuchillo, se lo apoya en la garganta, y la amenaza con matarla si no le entrega la recaudación de caja. No robó ropa que pudo haberle servido a su hijo no nato, se llevó sólo el dinero. No hay sospechosos ni detenidos.
• 20/9/2011: Una pareja y su hijo de 8 años, son interceptados por dos delincuentes con armas de fuego, e ingresan a la vivienda con ellos. Los hacen acostar boca abajo a todos, desvalijan la casa y se fugan en el auto familiar. También sacaron alimentos de la cocina y comieron durante el atraco. ¿Le parece similar al tercer caso del día 17? Bueno, a la policía parece que no, siguen (ambos casos) sin sospechosos ni detenidos.
• 20/9/2011: Una pareja de novios es interceptada cuando viajaban en su auto, y son obligados a dirigirse a la vivienda en donde convivían. Dos delincuentes acompañan al hombre para robar todo, mientras el otro se queda en el auto con la mujer. Luego de varios minutos, vuelven al auto, los pasean un poco y los bajan en una localidad vecina. No hay sospechosos ni detenidos.
• 20/9/2011: Una camioneta de reparto de alimentos para animales, hace parada en una veterinaria. El acompañante se baja y deja su pedido al dependiente, cuando ven que, afuera, dos menores con armas de fuego apuntan al conductor de la camioneta y se lo llevan de rehén. Los mini-delincuentes dejan al conductor varias cuadras después, pero vaciándolo de todo lo que tenía. No hay sospechosos ni detenidos.
• 20/9/2011: Se dan otros dos robos en los que se encuentran involucrados 4 menores. En uno de los casos, dos delincuentes de 16 y 17 años asaltan una farmacia con armas de fuego, y huyeron en la misma moto en la que habían llegado (no hay sospechosos ni detenidos). En el segundo caso, dos menores de 14 y 17 años ingresaron a un restaurant entrando con un piedrazo en uno de los vidrios para llevarse… $49. Ambos fueron detenidos, pero ya están nuevamente en las calles para su próximo delito.
• 20/9/2011: Una mujer llega con su auto a su casa, cuando es abordada por delincuentes que la hacen ingresar a la casa. Dentro, estaban también su esposo e hijo. Los dos masculinos son golpeados y desvalijados, los delincuentes huyen. La familia hace la denuncia y, minutos después, vuelven a escuchar ruidos extraños en el frente de la vivienda. El esposo busca una escopeta que tenía escondida (y que había pasado desapercibida), y, al ver las sombras que se acercaban, hace fuego. El problemita fue que… les disparó a los policías que habían ido a verificar la denuncia. Como resultado, uno de los oficiales es gravemente herido por el disparo en la cabeza y está actualmente en coma farmacológico (no pueden removerle los perdigones del parietal izquierdo); el otro oficial, es herido en un párpado y en la nariz. Por el primer delito, no hay detenidos; aunque sí lo está la víctima confundida.
• 20/9/2011: En el famoso caso Candela, con toda la policía provincial detrás del caso, el apoyo incondicional de la Presidente Cristina Fernández, todos los medios, después de muchos días, todos los ojos investigativos, lo mejor en tecnología y con varios perejiles de sospechosos, el abogado familiar pide ayuda a los presos para encontrar al asesino… Sí: todo el sistema de seguridad no sirve, le ruegan a los mismos delincuentes que resuelvan el caso. Mejor síntoma que éste no creo que haya…
• 20/9/2011: La DEA (agencia estadounidense contra el narcotráfico) expone un informe en el que denuncian que los más importantes capos de la droga colombiana se reunieron en una zona segura a nivel internacional: en Rosario (Santa Fé). Denuncian también la falta de cooperación de las fuerzas nacionales. La respuesta argentina no se hizo esperar: “es muy poco probable que hayan ingresado narcotraficantes al país, y mucho menos que se hayan reunido en Rosario” fue el comunicado de la Policía Federal… Toda la gente que vea fumando paco o aspirando cocaína, probablemente sea una ilusión causada por su paranoica sensación de inseguridad…
• 24/9/2011: Una chica de 17 años es interceptada por un sujeto con un cuchillo cuando iba a la escuela. Le apoya el arma en el cuello, y amenaza con matarla si grita. Camina unos metros, la empuja hacia la entrada de una casa, y la viola salvajemente. La joven vuelve a su casa por sus propios medios, llama a sus padres y entra en un estado de shock mental que le está durando 24 horas contínuas. Ésto ocurre en Villa Pueyrredón (una de las supuestas zonas más seguras de Capital Federal). Pero los vecinos, en una nota anterior, habían dicho que había muchos robos, principalmente en una sección específica de pocas cuadras de una calle… lugar exacto en donde después sería violada esta adolescente. Hacía 5 meses, habían violado a otra chica de 17 con el mismo modus operandi. Por ningún caso hay sospechosos ni detenidos.
• 24/9/2011: En Bahía Blanca, 30 supermercados chinos son extorsionados con U$70000 o asesinan a los dueños. Los afectados por las amenazas, llamadas y notas intimidatorias, cierran sus negocios por falta de seguridad y respuestas oficiales. Ya van 4 días sin abrir. El dato anecdótico es que en esa ciudad… hay 30 supermercados. O sea, todos fueron extorsionados y debieron cerrar. No hay sospechosos ni detenidos.
• 24/9/2011: En Mar del Plata, un ladrón se cuela a la casa de una anciana de 71 años por la ventana, mientras dormía. Amenazándola con un arma, le roba dinero y joyas. Antes de irse, la viola… No hay sospechosos ni detenidos. En esa ciudad, se denuncian (oficialmente) 3 asaltos a ancianos por semana.
• 24/9/2011: Tres delincuentes armados roban a un remisero (Javier García, 41), le llevan el auto… y lo meten a él dentro del baúl del auto. Los ladrones secuestradores van de paseo y encuentran a una mujer a punto de estacionar un auto frente a una vivienda. El grupo amenaza de muerte a la misma, pero su padre (Víctor Espeche, de 64) ve la escena y decide intervenir para defender a su hija: en el forcejeo, es baleado en la cabeza y en un hombro. Con el hombre herido en el piso y la mujer desesperada, los delincuentes dejan el auto anterior (con Javier dentro del baúl), toman el Citroen de la mujer y huyen, con la mala suerte de que vuelcan durante el trayecto. Pero como en un país kirchnerista ellos se sienten seguros, le roban a Oscar Cattani (54) otro auto y huyen (sin volcar esta vez). El raid delictivo se realizó entre Lomas de Zamora y Monte Chingolo, sin que un solo agente de la ley pudiera siquiera notar alguno de los hechos. La policía acepta que probablemente sea el mismo grupo que viene robando desde hace tiempo… Y por supuesto, seguirán por mucho tiempo más, porque no hay sospechosos ni detenidos, tampoco ahora.
• 24/9/2011: La Dirección de Investigaciones de La Plata, detiene a dos menores de 15 y 16 años, que habían robado una casa e intentaban guardar electrónicos dentro de una mochila. Además, les encuentran drogas en la mano, ya dispuestas a consumir. Son acusados de robo en grado de tentativa e infracción de ley de estupefacientes. El juez de menores de turno recibe a los menores y la denuncia… y en menos de 4 horas estaban siendo derivados a sus padres…
• 24/9/2011: Filomena Luján, dueña de una verdulería, ve que se presentan 3 menores. Como siempre hay pobres que van a pedir frutas o verduras, les preparó algunas y se las dió. Pero se equivocó de etiqueta: los chicos rechazan la comida, sacan un cuchillo y la amenazan a ella y a la empleada. La segunda atina a salir corriendo, pero a Filomena la tiran contra una pared, detrás de la caja registradora, y la roban mientras la siguen amenazando. El robo dura poco por el miedo a la empleada que escapó, y los delincuentes huyen en 3 bicicletas. La policía se presenta, arma un rastrillaje, pero no puede encontrar a ninguno de los tres en tan rudimentarios y lentos rodados. Por supuesto, no hay sospechosos tampoco.
• 24/9/2011: Se imputa a un delincuente (Martín Spíndola) de haber robado y violado a una turista española en Río Ceballos (Córdoba), pero se filtra que éste mismo delincuente había sido penado en 2002 por otra violación, esa vez contra una anciana de 60 años. Fuera de las discusiones de reincidencia o no de los abusadores, en ese año fue condenado a 12 años de prisión (o sea, tendría que haber salido en 2014). Pero el juez lo benefició con la libertad condicional en el 2010. De más está decir que si al menos se hubiese cumplido con la pena, la turista no habría sido marcada de por vida.
• 24/9/2011: Tres poetas reconocidos, asistentes al Festival Internacional de Poesía, paseaban por Rosario cuando son enfrentados por dos ladrones en moto, armados, que les exigen todas sus pertenencias. A los tres les roban dinero, bolsos e inclusive documentación personal (incluyendo documentos y visa de uno de ellos, mexicano). A raíz de lo ocurrido, deben suspender sus exposiciones y actividades para empezar con el lento papeleo que, hasta ahora, no deja sospechosos ni detenidos por las fuerzas policiales.
• 24/9/2011: Alberto Sueldo (32), remisero, es acusado de violar a una nena de 13 años mientras la transportaba en un viaje. Aunque se le encuentra ADN de él dentro de la niña, él dice que fue “de común acuerdo“. Mientras se espera el juicio, el juez interviniente lo encarcela, pero la defensa apela la medida y queda en libertad hasta que se termine el juicio y quede fija la sentencia. Eso ocurrió el 20 de Enero. Pero el 12 de Agosto es detenido otra vez por robar un teléfono y manosear a una mujer en la calle. Otra vez se le arma una causa, otra vez el juez lo encierra… y otra vez la defensa apela. Y otra vez… queda en libertad. Porque los delincuentes siempre tienen segundas oportunidades en un país kirchnerista (y terceras, y cuartas, y…)
• 24/9/2011: Tres menores asesinan a un joven de 18 años. De alguna forma, el juez no envía a los mismos a la casa con los papis, sino que les inicia una causa con juicio completo. Luego de mucho tiempo, uno de ellos es encontrado culpable. En la misma lectura del fallo, 30 personas agreden al juez y a la fiscal de la defensoría. Pero cuando el juez logra salir con su automóvil (con el culpable y su madre dentro), dos motos lo encierran en el primer semáforo y le impiden el paso, mientras parte de los manifestantes (todos supuestos familiares delictivos) golpean con fuerza los vidrios del rodado y lo llenan de escupidas; uno de ellos se arroja sobre el parabrisas, intentando romperlo. El juez se dirige a la comisaría cercana, donde los policías hacen lo único que pueden realizar en kircherlandia: desbandan y disuaden a los malos en vez de atraparlos. Están estudiando “llevar los juicios a una ciudad más segura”… Pero pese a toda esta aberración policial y judicial, el culpable es encerrado con prisión domiciliaria, y parte de su banda asesina a un amigo del primer ejecutado. Aunque hay sospechas, no hay detenido alguno.
• 24/9/2011: Héctor Torriglia, de 64 años (el primer caso expuesto del día 20), baleado en una salidera bancaria, fallece luego de 3 días de agonía en el hospital. La policía sigue sin tener pista alguna del asesinato que pasó bajo sus narices.

30 días, 204 casos importantes registrados, casi 7 por día. Todos con algún tipo de víctima directa o indirecta, mortal, física o psicológica. Mientras, el kirchnerismo delictivo nos sigue regalando a diario humos de colores que nosotros mismos pagamos a costos siderales. Porque lejos de aceptar la realidad, nos insertan en un país virtual en el que todo está bien y donde el único peligro que corremos los argentinos, es que nos colonice el FMI o que vuelvan los militares parapetados en las sombras. Y si no se acepta la realidad, no hay nada que cambiar. Salvo, claro, la inversión en publicidades para convencernos de que todo está bien y que los muertos que se ven en TV, no son más que víctimas binarias que no sangran ni sufren en la realidad. Hoy siguen diciéndonos que la inseguridad es sólo una sensación. 204 casos significativos en un mes deconstruyen ese relato y nos traen de vuelta a la realidad, en donde las víctimas mueren y sangran en serio, y no hay plan social que las reviva ni decodificador gratuito que las cure.

La política kirchnerista es clara y viene zanjando una tendencia que demuestra desde hace años. Es mejor gastar en escenarios que en solucionar realidades. Un gobierno que es permisivo y alienta a la delincuencia callejera que sufrimos todos, a la vez que asciende y premia con puestos y subsidios a sus mayores exponentes, es, sin lugar a dudas, un gobierno delictivo. La Seguridad y la Justicia son esas cosas que se aplican cuando es necesario para los actores del Gobierno; el resto, puede prescindir de ambos sistemas mientras estén entretenidos con el “nosotros o el mal“, recibiendo planes que contemplen algunas migas de comida y mucho fútbol en todas las TV. Panem et circenses siglo XXI. Que todo se vea como una sensación de inseguridad, y no como una inseguridad sensacional.

Hoy, tenemos una nueva oportunidad de cambiarlo todo. Cada minuto que pasa, cada día que pasa, irán profundizando cada vez más el modelo delictivo y más víctimas irrecuperables tendremos. Si usted piensa elegir humos de colores, agradecería que dejase unas palabras a éstas víctimas, explicándoles por qué lo está haciendo. Les aviso que puede que no entiendan que justifiquen la muerte de un ser querido con “ahora pueden ver a Boca gratis por TV“. Algunas de las víctimas y sus allegados pueden ser muy irracionales. Ellos sintieron la inseguridad en carne propia, ellos saben lo que es ser víctimas de un modelo delictivo. Queda en nosotros solidarizarnos antes las víctimas pasadas, las que están ocurriendo en el momento en que está leyendo esto, y las que se sucederán en el futuro. No olvidar, no permitir, nunca más.

A la Justicia le afanaron la venda para amordazar gente, la espada para matarte en los robos, y la balanza para pesar merca—
  (@PLPLE) September 06, 2011

PLPLE

Algunas semanas han pasado desde mi anterior post sobre el fraude electoral del 14 de Agosto. Unas semanas y muchas cosas han sucedido desde entonces. Pero por más que le pese al kirchnerismo, éste tiempo no hizo más que reforzar el escrito y aportar nuevos datos en el mismo sentido. Sí, inclusive con el escrutinio final ya sobre la mesa.

Ante todo, quiero agradecer a toda la gente que compartió, comentó, republicó y recomendó el anterior escrito (sólo en Facebook se subió a más de 10000 perfiles), que hizo que algo que se tomó al principio como la obra de un solitario loco elucubrador conspiranoico, se haya convertido en algo plausible, posible y viable (más con el correr de los días), y, vencida la barrera del “no puede ser cierto”, hayan utilizado el sentido común para comprender que podía ser real. También agradezco a los grandes y reconocidos medios digitales que publicaron la nota (de forma completa o como fuente integrante de otras investigaciones), por haber hecho lo que gran parte de la oposición política y los medios no han hecho (y siguen sin hacer). Y por último (y no por eso menos importante) a los que me siguieron enviando casos, fuentes, escritos, experiencias y demases de forma privada. Gracias a todos por darme las fuerzas y el apoyo necesario para ser parte de la posible solución y continuar por la misma senda.

LAS FORMAS DE HACER DENUNCIAS

Había dos formas de hacer denuncias de los telegramas fraudulentos (léase “irregulares“), pero, al parecer, ha quedado uno sólo. #WikiVotos fue creada por un equipo de Eduardo Duhalde para denunciar las irregularidades de los telegramas; pero un juez desestimó el pedido opositor porque, según parece, los números del fraude no eran tan determinantes (sí, ya voy a escribir sobre eso…).

Por ello, sólo queda la “forma oficial” que puede hacerse tanto en telegramas como con cualquier otra forma de denuncia. Aunque viendo que seguramente la denuncia por telegramas no prospere (a menos que le toque un juez no oficialista). Ésta solución la envió Fernando Gimenez (¡muchas gracias!):

El delito lo puede denunciar cualquier persona mayor de 21 años, sin importar si te afecta directamente (tu mesa de votación) o no. Este es un delito que se denuncia en la Justicia Nacional Electoral, que pertenece a la justicia federal (todo el país). Para radicar tu denuncia tenés que dirigirte al edificio de la Justicia Federal de tu provincia y en la mesa de entrada preguntar por una fiscalía de asuntos electorales. Muchas veces esta fiscalía específica no está disponible, debido a que no es de las más utilizadas. Si no se puede, te derivarán a la fiscalía de turno, que es una “guardia” de fiscales que toman todas las denuncias y las dirigen a donde corresponda. Puede que al principio no te tomen en serio, pero recordá que es tu derecho hacer esta denuncia, no aceptes ningún tipo de excusas.

En la fiscalía es donde tomarán tu denuncia. Se puede presentar por escrito u oral (la redactan en el momento, ante tu presencia). Si la escribís vos, tenés la ventaja de pensar bien qué denuncias y no olvidarte de ningún punto. La oral es más cómoda, pero puede quedar desorganizada. Los fiscales se deben limitar a tomar tu denuncia y pedir los datos para la misma, no te deben interpelar más de lo estrictamente necesario.

Cómo se hace la denuncia escrita. Para esto no hay modelo definido, así que hacela con sentido común.
La denuncia escrita es un documento, escrito en primera persona que debe tener los siguientes datos:
a) Quién sos: nombre completo, dni, dirección, teléfono.
b) Situación que denunciás: acá redactás la irregularidad que querés denunciar lo más detallada y objetivamente posible. Recordá utilizar lenguaje formal.
c) Finalizás la denuncia pidiendo al señor fiscal que, en virtud de lo expuesto, se inicie una investigación.
d) Firma y DNI escrito con tu mano.

Tené en cuenta que la va a leer una persona ocupada que lee decenas de estas cosas por día (algunas no muy serias), así que no la hagas extensa (1 o 2 páginas está bien). Si tenés muchos datos que querés detallar, lo hacés en un anexo. También, si podés, adjuntá la evidencia (los telegramas). Todo lo que adjuntes lo especificás en la denuncia, para que no se “pierda” nada en el camino. Al hacerlo todo ordenado y brindarle los elementos necesarios para comprobar tu denuncia, tenés más posibilidades de que la tomen enserio.
Ya con la denuncia escrita vas a la fiscalía con tu DNI en mano y la presentás. Si querés le sacás fotocopias antes, así te sellan la copia y te la quedás como comprobante de que la recibieron. Al par de días, te llamará un fiscal para que ratifiques personalmente todo lo que escribiste. La investigación ya está en curso.

Consejos finales:
-Sé organizado, serio y conciso en lo que presentás.
-Adjuntá toda la evidencia y detalle posible.
-No intentes ocultar tu identidad, ni otros detalles. No estás haciendo nada malo.
-En los edificios de la justicia federal es posible que algún policía o miembro de alguna fuerza armada te detenga y pregunte dónde vas. No temas, es normal, ya que en algunas áreas trabajan fiscales y jueces con causas pesadas, podrían atentar contra su seguridad. Siempre identificate y llevá DNI en mano.
-No tengas miedo, te tratarán bien. Es tu derecho.
-Sé respetuoso en lo oral y escrito, siempre.

LOS NUEVOS DATOS:

• En un caso casi sin precedentes, cientos de votantes hacen una denuncia en la comisaría de Ingeniero Allan, en donde les prometieron electrodomésticos para votar por Cristina Kirchner. Pero no sólo nunca les llegaron, sino que les cobraron el flete por adelantado (LINK)
• Descubren casos en donde los mismos números caligráficos aparecen en distintas mesas (incluyendo de gran lejanía geográfica entre sí). Aunque ya había descubierto algo en ese sentido en el post anterior (recuerden el telegrama con “el 2 con final con rulito”), aquí se ve de forma indiscutible. Distintos telegramas llenados por la misma persona. ¿Irregularidad?
• En #WikiVotos un denunciante envía un telegrama en donde uno de los Presidentes de Mesa tiene un número de documento que comienza con 40 millones. O sea, tiene 14 o 15 años… Algo tan irregular y no sólo el fiscal firmó todo de conformidad, sino que también se tomó telegrama y urna para los datos oficiales. Presiden-teen de Mesa vale para el kirchnerismo.
• En Punta Indio, un candidato a Intendente recibió, de entre 8000 votos, 1 solo. O sea que ni el partido (¡ni los propios familiares ni compañeros de lista!) lo votaron.
• En una muestra al azar (similar a la del post anterior) que se realizó en una ciudad de Santiago del Estero, Clarín encuentra que de 20 mesas, 17 tenían irregularidades. Allí, casualmente, Cristina gana por más del 80%…
• La jueza Servini de Cubría, abre una de las urnas reclamadas por la oposición y encuentra 22 votos menos para Alfonsín (votos reales). Sabiendo que esa jueza es pro-kirchnerista, dejé plasmadas mis dudas en Facebook. Esas dudas se ratificarían poco después cuando, la misma jueza, dijo que al final no había fraude, sino “errores” y que “el presidente de mesa se mandó una picardía” (sic). Una jueza que no aplica la Ley. Supongo que estará a la búsqueda de pícaros para Octubre. Si violás la ley, Servini te Cubría…
• En una investigación similar a la que realicé antes, un abogado toma los datos enviados por los fiscales de Alfonsín y Duhalde y los coteja con los oficiales, cayendo en la conclusión de que nunca el kirchnerismo pudo superar el 35.5%. Recomiendo leer su estudio, porque deja otras jugosas pruebas y razones del cómo y el por qué del fraude.
• En una muestra al azar entre 300 mesas de Jujuy, encuentran al 52% de los telegramas con irregularidades. Asimismo, descubren que los votos en blanco de las comunicaciones de los Presidentes de Mesa, difieren en gran medida con los publicados en web por el Ministerio del Interior.
• Aunque Florencio Randazzo (Ministro del Interior) dice que las elecciones tuvieron algunitos errores, pero menos que en cualquier otra elección, el juez electoral Manuel Blanco dice que los errores fueron muy grandes.
• El Gobierno dá de baja la página que exponía a los telegramas (!!!). La excusa: que ya iban a estar los números del conteo definitivo y que el conteo provisorio era irrelevante (!!!!). Por suerte, en Seprin suben algunos de los más representativos.
• Gracias a Cecilia Marchesan, me entero que mi leve sospecha por la empresa que cuenta los votos electorales (Indra) es completamente real. La empresa (que, repito, tiene un contrato con el Gobierno para colocar maquinitas del SUBE en los colectivos) ya tiene denuncias varias por fraude electoral, inclusive una del 2003 en Argentina. Sí, por si no recuerda, cuando Néstor Kirchner fue Presidente… Cabe destacar que ésta empresa también realizó los conteos en las presidenciales de Venezuela…
• En Periódico Tribuna dan cuenta, un día antes de la publicación de los finales, que también hay errores en el escrutinio definitivo. Y, agregan, que aunque se quiera hacer un recuento, no llegarían para antes de las presidenciales de Octubre, por lo que los jueces negarían esa solución. Decía en mi post anterior “Por otro lado, el conteo manual puede llevar meses, por lo que aunque se descubriese el fraude, ya tendríamos elegido el puesto presidencial para entonces.“
• A principios de Septiembre, Duhalde presentará una denuncia formal contra Indra, y hace notar lo que decía en el post anterior y antes en éstas mismas líneas, que “casualmente” es la misma de Venezuela y que tendrían un software específico para colocar el porcentaje que se quiera a quienes quieran.
• Aunque se anuncia el escrutinio definitivo, y se jactan a toda voz de haber sido “casi” certeros comparados con los telegramas y sin movimientos importantes en los porcentajes, parece que olvidaron aclarar que ese “definitivo”… se hizo sobre las actas (que, les recuerdo, son copias de los telegramas, pero adosados a las urnas…). O sea que festejan un resultado similar entre los telegramas y sus copias (que, hablando claro, tendrían que haber dado iguales cantidades). De conteo voto por voto, ni hablar.

Además de todo esto, quedan otros datos que hay que analizar para comprender y reforzar el fraude. El primero de ellos, es el repudio total del kirchnerismo por el pedido de boleta única para las elecciones presidenciales. Para el desinformado, la boleta única consta (tal como su nombre indica) de una sola boleta con todos los candidatos. De esa forma, el fraude por robo de papeletas opositoras no sería posible, porque si se roban alguna, se roban todas. Ya sé que a usted le suena como un sistema mucho mejor que el actual (y por qué no decirlo, también mucho más barato), y por eso tal vez no entienda la reacción contraria del kirchnerismo. A menos, claro, que el kirchnerismo considere el fraude por robo de boletas (o el pago por voto armado fuera de mesa) como una táctica electoral más. Es muy raro que hablen de transparecia, pero que rechacen un sistema que va en ese sentido. Y mucho más si tenemos en cuenta que hace 4 años, uno de los pasquines presidenciales pedía la boleta única, y hoy apunte a lo contrario. La justificación militante más usada es también la más tonta: que no están todos los candidatos de cada puesto y/o que no hay foto. Las respuestas también las podemos encontrar usando dos neuronas tontas: la primera, hace una boleta por cargo electivo; la segunda, imprimir un póster por aula para ponerlo frente a la boleta y saber a todos los que se eligen con una marca. Pero bueno, sabemos que no habrá soluciones que sirvan cuando lo que se busca es el fraude…

Otro de los puntos militantes y judiciales de justificación, es que el fraude no hizo diferencia en los números. Es como decir que 3 cuchillazos no pueden ser considerados un ataque, porque recién de 20 para arriba pueden ser peligrosos para mantenernos con vida. En estos momentos se me aparece Néstor (¡figuradamente!) con su “por un chashito”, hubo poquito fraude. La cantidad de irregularidades ya no pasa desapercibida para nadie, es casi imposible de tapar el fraude abierto. Por eso el kirchnerismo usa el triple método de discurso: dice que no hay fraude; dice que hubo poquitito, pero no determinante; y pese a eso, cambia autoridades de mesa en las urnas muchitito irregulares. Y todo ésto lo hace a la vez. Porque las cosas son blancas, negras y grises, usted elige.

No podemos olvidar del llamado a usar los fiscales, tanto del lado oficialista como del opositor. Como decía en el otro post, los fiscales no aseguran nada, porque hay puntos ciegos que no pueden ser vistos por fiscal alguno. El fraude puede hacerse igual, un poco menos vistoso, pero se puede (de hecho…). Y fíjense que con algunos fiscales y todo, se pudo realizar igual. Dénse cuenta que el borroneo principal pasa por otro lado. Más si miramos los dichos de Aníbal Fernández que, pese a decir que todo es límpido, transparente, incoloro e inodoro, dice que hubo poquitos robos de boletas, pero “la culpa del robo de boletas es de la oposición porque no tiene fiscales“. O sea que, por un lado, se nota que los fiscales no les hacen cosquillas; y segundo, que la culpa del robo es la víctima (ya lo sabe, usted que camina por la calle y es robado, ¡jódase por no ir con muchos efectivos de seguridad privada!).

Por último y para cerrar, me siguen preguntando por qué, teniendo los métodos o la capacidad para el fraude, no lo aplicaron en las Presidenciales, pero sí en las Primarias. La respuesta es muy fácil: mire el hoy. Tenemos una oposición todavía más fragmentada (si eso era posible), sin capacidad de unión o adhesión (por la cercanía entre el segundo y cuarto puesto), con candidatos apuntando más a emparejar el Congreso que a subirse al sillón presidencial (e intentar salvar sus bancas), una elección ya dada por perdida por anticipado, la legalización de un sistema fraudulento para entrar con todo en la final, la atomización del voto popular anti-K, la depresión de medios opositores (a veces, con búsqueda de consenso que antes no buscaban), la aceptación de que todo está perdido (volcando la bronca en los que la eligieron, aunque no hayan sido tantos). Y no olvidemos que hay que sumar la falta de veedores internacionales y las desestimaciones judiciales para ver el resultado real de las Primarias (los recuentos a mano han sido todos desestimados), porque son eso, Primarias que “no le interesan a nadie ni tienen tanta importancia”. El fraude no hubiera sido tan posible en las Presidenciales, pero en un amistoso sin importancia, los golpes de efecto pueden ser los mismos. ¿Todavía le queda alguna duda?

PLPLE

ACTUALIZACIÓN DE ÚLTIMA HORA: “Causalmente” se incenia un galpón de un ferrocarril… que tenía el 30% de las urnas (con sus votos) de La Plata, La Matanza, Lomas de Zamora y Almirante Brown (los distritos más importantes de Gran Buenos Aires). No saben ni se explican cómo pudo haber ocurrido, pero aclaran que no es muy importante porque “las urnas no iban a volver a usarse”. LINK A LA NOTICIA . ¿Quedan dudas todavía?

Según allegados, sus propósitos fueron muchos y de variados tipos. Una fuente que no quiso ser reconocida (por la Justicia), nos dió más detalles sobre el por qué del viaje:

1. Fue a convencer a los franceses para que cambien el sistema de señalización automática y computarizada ferroviaria, por un mix de barrera rota que se tiene con un palo y un señalizador que mande SMS y se fugue del puesto de trabajo.
2. Para pedirles que cambien los TGV por las populistas jaulas tranportadoras descarrilantes de humanos a esquilar. Y de paso, sumar la tarjeta SUBE (tendinitis free)
3. Preguntar si Napoleón puede darle su buena-parte.
4. Pedir la asistencia del Inspector Clouseau para reemplazar a los cartoneros sabuesos y aportar más exitos a la investigación policial.
5. Cerrar tratos para exportar perejiles.
6. Para cantar “la morsa es ella“.
7. Quería conocer gente distinta de la que se rodea regularmente. Quería conocer a un franco.
8. Para ver si el Tratado de Vedún tiene que ver con los dólares.
9. Para averiguar si el código que tenía Napoleón, también sirve para las cuentas en Suiza.
10. Para comer salchichas gratis en el Congreso de Viena. Y si puede, llevarse unas burguesías gratis para los pibes.
11. Para comprar las nuevas colecciones de vestidos de lutou, y lingerie para usar con Boudou.
12. Para averiguar si el barroco sirve para el cutis.
13. Si puede contratar otro Víctor Hugo, porque ya tiene uno sin morales que le sirve.
14. Para importar do-re-mi, porque fa-so ya hay de sobra.
15. Para repudiar los gorilas, chimpancés y cualquier clase de monets.
16. Para tomar clases para escuchar al Pueblo, dadas por Van Gogh.
17. Averiguar como Molière a la clase media.
18. Para reírse de los franceses, que usan agua del inodoro.
19. Para aprender nuevas tácticas de Pierre Nodoyuna.
20. Para probar los riquísimos gatos de Alejandro Dumas.
21. Para pedir si pueden darle a Ásterix, así hace juego con el Óbelix de 9 de Julio.
22. Para ver al reno con jean.
23. Para aprenderse bien el discurso “una para todos, y todos para (el patrimonio de) una“.
24. Para gritar “hache-dos-cero” cuando le pregunten la fórmula del Water(loo).
25. Para saber más de fulbo y aprender lo que es el orsay.
26. Contratar a Gerard Depardieu para que se pare las 24 horas al lado de Florencia, y que así parezca menos fea y narigona.
27. Saber de una vez por todas, que es esa cosa desconocida a la que llaman Liberté.

¡Temblad, tiranos, y también vosotros, pérfidos,

Oprobio de todos los partidos!

¡Temblad! Vuestros actos parricidas

van al fin a recibir su castigo.

(Fragmento de La Marsellesa)

PLPLE

Aunque es de público conocimiento, resumo: secuestran a una nena (Candela) de 11 años, la mantienen cautiva por 10 días (matándola al séptimo) y la tiran en un basurero a 35 cuadras de donde fue sustraída. Entre tanto, Garré redirecciona a gran parte de la Federal para buscarla (1600 efectivos), la madre de Candela es citada por la Presidente Cristina Fernández (diciéndole que está a su disposición y que cuenta con su apoyo), Alak y Scioli la acompañan de cerca, hacen megaoperativos por todos lados. Sin embargo, una cartonera es la que encuetra el cuerpo, ya sin vida, en un basurero abierto.

Los detalles que no pueden pasarse por alto, son que (parte de) la familia era delictiva. El padre, preso, tenía causas por piratería del asfalto (robo de camiones con mercadería para posterior reducción en el mercado negro), e inclusive una por secuestro. Algunos investigadores apuntan a un ajuste de cuentas (por parte de otros integrantes de la banda, o como represalia de alguno de los secuestrados) como el fin del asesinato de la pequeña. Y esa seguramente sea la punta visible, porque noto muchos comportamientos extraños en la madre y su familia directa; probablemente veamos nuevos avances en esa materia.

Extrañamente, muchos anteponen el último hecho para justificar, de alguna forma, el homicidio infantil, y dejar indemne al gobierno que, al fin y al cabo, es el que debe brindar la seguridad a la sociedad toda. Sabemos que en estratos delictivos las cosas son más extremistas, pero no por eso las Instituciones tienen menor resposabilidad en el hecho de hoy. Y voy a desmenuzar el por qué no hay seguridad, ni previsión, ni estructuras estratégicas, ni justicia:

• En primera instancia, en un país con seguridad, no deberían haberse sucedido el pirateo y los secuestros que realizó el padre de Candela y su banda. Tendrían que haber sido previstos o, en el peor de los casos, rechazados por las acciones policiales.
• El padre debería haber seguido preso ya por el primer caso, y no gozar del guante blando de la Justicia para que pueda seguir delinquiendo.
• Toda la banda debería haber sido atrapada. Si contemplan a compinches como posibles autores, quiere decir que atraparon a algunos solamente.
• La sustracción de Candela no tuvo que haber tenido lugar en un país con seguridad.
• La policía, especialista en investigaciones y en el supuesto “dudar de todo”, no debería haber creído en las declaraciones de la madre de la nena. No estamos hablando de que se tragaron el discurso completo de la progenitora y su familia por un par de horas: fueron engañados por 10 días completos. Recién 6 horas después de haber sido hallado el cadáver allanan la casa familiar.
• Sin líneas investigativas posibles, la mejor idea es ir golpeando puertas para ver si podían allanar las casas vecinas de todos los alrededores (más de 1000). La instrucción policial parece que se basa en revolver todo a ver si dan con algo colgado frente a ellos. Lo mismo sucede con la justicia, que expedía a diestra y siniestra órdenes de allanamiento sin justificación precisa alguna. Porque las órdenes se expiden según la importancia mediática del caso, y eso lo justifica todo.
• Pese a separar a 1600 efectivos exclusivamente para la búsqueda, las ONG y la gente fueron los que más hicieron. Y los primeros no sólo no encontraron a la secuestrada, sino que tampoco lo hicieron con el cuerpo descartado, a metros de una colectora que debería estar custodiada siempre (y descontando el hecho de que debería haber estado “triplemente” cuidada, por estar a 35 cuadras del secuestro).
• El Ministro Alak y el Gobernador Scioli, parece que sirven para figurar en los medios únicamente. Pese a ser los responsables de la seguridad (nacional y zonal) y ser culpables directos de la ineficiencia de la estructura protectora completa, el rol que creen tener es el de abrazar a una madre para “demostrar” preocupación. La preocupación en serio pasa por arreglar el problema, no para sacarse una foto con uno de los síntomas.
• Si le sonó extraño que Cristina Kirchner recibiese a la madre, es porque sólo lo hace cuando puede sacar un rédito de algún tipo: la madre de Candela era puntera kirchnerista en la zona (por eso alabó a la mandataria en todo momento, y nunca cuestionó el rol de la policía). Al igual que con los políticos anteriores, sabía que no iba a tener problemas con una compañera y que el caso le servía para simular preocupación. Lo mismo hizo con Julio López luego de su desaparición, porque le servía para seguir bajando militares y apuntalar el modelo. Pero con un delito mucho peor, como el de Carolina Píparo e Isidro, ni siquiera los nombró, ni a la pasada.
• La Presidente también ofreció todo su apoyo y la completa disposición del aparato de seguridad. Supuestamente tanto usted como yo tenemos ese derecho, pero es bueno que aclare que sólo es para los que ella decida.
• En el mismo sentido, liberaron momentáneamente al padre para que vaya al velatorio de su hija. Es una medida extraordinaria que, en caso de no haber sido por la mediatización del caso, a cualquiera se la niegan. O sea que la Justicia actúa según los canales que transmitan o los manifestantes en una marcha. Mejor tiremos el Código Penal y juzguemos por ráting.
• La actuación de la Policía Científica demuestra otros de los puntos débiles en materia de entrenamiento. En el escenario del descarte del cuerpo, se los veía moviendo pruebas con palos encontrados en el lugar… y hasta con los mismos pies. Asimismo, en la supuesta casa en la que estuvo secuestrada la nena, hicieron pericias y se fueron, sin asegurar la probable escena del crimen; pero al día siguiente, volvieron como si “hubiesen olvidado algo”, y continuaron recolectando. Supongo que ninguno llegó a ver ni un capítulo de CSI en las clases de entrenamiento.
• Los delincuentes, recordemos, no hicieron dos delitos puntuales(secuestro, asesinato y ya), sino una serie que se extendió por mucho tiempo. Tuvieron a Candela cautiva 7 días viva, la asesinan, se quedan con el cuerpo por 3 días más, embolsan a la víctima, la sacan “de paseo” en auto, la descartan impunemente en un lugar público y abierto, y hasta se animan a intentar prenderla fuego. Si las investigaciones, los 1600 efectivos, los Ministros, Gobernador y Presidente, no pueden encontrar nada de eso en 240 horas, implica una falla total de TODO el sistema, y podemos imaginar lo que les queda a los casos no mediatizados.
• Seguramente los asesinos ya tenían frondosos prontuarios (ya lo veremos en estos días, créanme). Pero de todas formas, estaban fuera, rozándose con nuestros hijos y nietos. Porque la Justicia tiene la misma memoria que el argentino promedio. Y la Seguridad y los Derechos Humanos se encargan de sacarlos lo más pronto posible para volver a atraparlos (con suerte) y así hacer alarde de lo “derechos y humanos” que somos, a la vez que se entregan estadísticas de la eficiencia del sistema, que cada vez atrapa a más delincuentes (aunque no nos dicen que son siempre los mismos).

@PLPLE @givan1988 para nada, manifiestense, pero ojo con lo que piden. q la metralleta no sirvio de mucho, poco atras.—
  (@chitoyourmouth) September 01, 2011

RT @givan1988: "Más delito que el delito es la publicidad morbosa del delito." // Escucharon? Cállense que los K se molestan…—
  (@PLPLE) September 01, 2011

Lo peor de todo es que los kirchneristas intentan volver a blindar al Gobierno, quitándole toda la responsabilidad del hecho. Si bien hay silencio oficial (y con razón, todavía no ha nacido semejante guionista para vendernos pescado podrido como oro en polvo), los oficialistas de siempre ya salieron a minimizar el hecho y hacerlo pasar como algo que debería quedar fuera de contarse como inseguridad (es más, ni siquiera dentro de “sensación de inseguridad”). ¿Acaso que dos bandas se agarren y muera una inocente debe tomarse como “ajuste natural de cuentas”? Hasta culpan a los que hablamos del caso como “mediatizadores destituyentes” y “politizar la muerte”. Lo que no ven, es que no es política, y es política a la vez. Aunque no se tenga bandera, la responsabilidad es de un Gobierno entero. No podríamos hablar si mantenemos a los políticos fuera; porque en la realidad, la mayoría de la culpa pasa por esos estratos.

lamentable la utilizacion que los medios y sus complices hacen de la muerte de esta pobre criatura—
Gustavo Garzón (@garzongustavo) September 01, 2011

Lo “gracioso” del caso (noten el entrecomillado) es que nos culpan a los que responsabilizamos de la muerte a las fallas estructurales, y somos cómplices de los oscuros planes de los medios no-oficialistas (dicho por gente como Gustavo Garzón, actor devenido en oráculo visionario, por ejemplo); pero parecen olvidar que ellos siguen utilizando (aún hoy) la muerte de Néstor Kirchner para apuntalar “el modelo”, como si fuese un protector de ultratumba de los derechos kirchneristas. Pedir por una inocente asesinada es mediático, destituyente y fascista; recordar hasta el cansancio spots con Néstor y los subversivos de los 70’s, es reivindicar la bondad y la alegría de la Argentina. Y hasta éstos dos últimos son más inocentes que Candela, que venía de una familia delictiva…

La Justicia y la Seguridad en éste país, funcionan siempre a posteriori. Las fuerzas institucionales se mueven, piensan e investigan (o eso intentan) una vez que ocurrieron los hechos. La prevención no existe, y una vez que se atrapó a un delincuente, se resetean sus derechos. Porque igualdad es eso bueno que se aplica siempre a los mismos. Usted, yo, y Candela, quedamos fuera de ese modelo. La eficiencia se mide sólo con la recuperación de víctimas asesinadas y la cantidad de condenas (no en la calidad de las mismas). Y si algún agente o juez inexperto osa con prevenir el delito, en seguida los Derechos Humanos entrarán en escena para corregir esa inconsistencia y penar al culpable que amenazó con desestabilizar el límpido sistema.

Lo más peligroso, es que las movilizaciones actuales piden por que se atrapen a los asesinos de la nena. Hasta algunos se animan a pedir por los otros 500 chicos desaparecidos en Democracia. Pero no están pidiendo por lo que pase después. La misma miopía que tenemos con las culpabilidades, la tenemos con lo que consideramos “Justicia”. Tanto ella como la Seguridad, son esas cosas que se deberían aplicar para que no vuelvan a suceder cosas malas a los inocentes, y penden directamente del Gobierno Nacional. Las fallas del sistema íntegro de la seguridad del pueblo provienen de la esfera más alta, no del policía de calle al que lo obligan a dar vueltas en una patrulla a ver si “hay una nena asesinada por ahí”, ni tampoco del científico mal entrenado al que tampoco le dan elementos de trabajo.

Convengamos en que no es únicamente culpa de éste gobierno, ni tampoco del anterior, es una larga cadena de culpabilidades de nuestros últimos políticos. Pero convengamos también que el problema es HOY, y que el gobierno actual no quiso mejorar lo que ya venía decreciendo, como así tampoco se molestaron por reforzar lo poco que teníamos. Y en la misma línea destructiva, prefieren desviar las culpabilidades hacia otros sectores, y paliar el problema con gestos mediáticos, mismos medios que también demonizan para su fin. Tal vez la solución gubernamental pase ahora por televisar todos los partidos de la B. Eso debería contentar al pueblo. En el peor de los casos (si la gente se indigna demasiado y amenaza con sublevarse), deberán sustituír a algunos agentes, comisarios y funcionarios de poca monta; pero el sistema debe quedar intacto, porque no puede funcionar de otra forma. Así es como siempre ha sido, y así es como siempre será.

Pero hagan lo que hagan, ya nada volverá a traer a Candela a la vida. El costo de ser inocente e intentar hacer las cosas bien, se paga con la vida en este maldito país. Lo que todos miraron pero creo que pocos vieron, es que pese a venir de una familia delictiva, era una nena dulce que parecía despegarse del historial familiar, lo que refuerza su mérito póstumo: acudía a catequésis regularmente, era muy querida por todos los vecinos, y seguramente habrán notado el tipo de chica que era cuando en un video le mandaba un cálido “te amo” al hermano. Casi descuento que si hubiera seguido los pasos familiares y hubiera ido de caño, seguramente seguiría viva. El sistema hace que siempre paguen los mismos. Hasta puede que no haya más delincuentes, sino que cada vez son menos los que quedan con vida que no lo son. El precio de ser como Candela, es ser sustraída y estar asustada en todos y cada uno de los más de 10.000 minutos cautiva, que te asesinen como insecto, que tu cuerpo sin vida siga deteriorándose por 3 días más en un lugar desconocido, para luego ser metido en una bolsa, tirado y prendido fuego. Ése es el precio de los habitantes argentinos que no entienden o no comparten el modelo. Ése en el que conviene criar delincuentes. Ella pagó por vivir bajo un gobierno con exceso de desidia y malicia, y en una sociedad con toneladas de permisión y tolerancia.

No voy a seguir más, porque las cosas que digo acá, son las mismas que dije hace mucho tiempo y repito cada post por medio (y, además, estoy preparando otro que ahondará más en lo que vivimos a diario en materia de (in)seguridad). Y lejos de solucionarse, van directo a lo predicho (“a paso de vencedores”, como dirían los kirchneristas). Está en nosotros indignarnos solamente hasta el fin de semana, y pedir solamente por una nena, cuando toda el país está en peligro, con todos los hijos y nietos integrantes. Hoy siguen con el “no hay que politizar la marcha”. Entonces quedémonos en nuestras casas agradeciendo que no nos ocurrió a nosotros. Cualquier cosa superior que pidamos, es política. Y tampoco es política. Hasta llorar a ésta nueva víctima lo es, y no lo es. Pero no nos preocupemos, que si algo sobra en éste país, son víctimas inocentes. Y también netbooks y fútbol para todos.

Los chicos mueren por estar dentro del modelo kirchnerista. Entiéndanlo como quieran. El resultado es el mismo.—
  (@PLPLE) September 01, 2011

Gracias al 50.2% de los argentinos por tanta magia. #CasoCandela—
  (@PLPLE) September 01, 2011

PLPLE

Creo que no hubo persona alguna que no se haya sorprendido por los resultados de las Elecciones Primarias del 2011 (una especie de selección de pre-candidatos para Octubre, que terminó siendo más una encuesta nacional que otra cosa, ya que los candidatos estaban decididos de antemano). Ninguno de la oposición, ni siquiera desde el bando del Frente Para la Victoria (FPV), creía los números que veían en los resultados. Casi 50.1% para Cristina Fernández de Kirchner, 12.17% para Raúl Alfonsín, 12.16% para Eduardo Duhalde, y un 10.26% para Binner. 50.1% es una estimación que nadie, ni en sus mejores sueños o sus peores pesadillas, pudo haber delirado jamás. Ya eran increíbles hasta los conteos por boca de urna, que arrojaban un 45% para la actual Presidente…

Que ganara Cristina Fernández, era algo descontado por todos; pero lo que realmente interesaban, eran los porcentajes finales. Y si bien las primarias no son más que un censo político, bien pueden ser proyectados para las presidenciales de Octubre. Si el FPV ganaba por menos de 40 puntos, se iría a segunda vuelta con el segundo mejor (que tenía grandes posibilidades de juntar a todos los opositores al Gobierno); si tenía 40 puntos o más, debería verse la diferencia con el segundo (si era menor a 10 puntos, se iba a segunda vuelta; sino, ganaba en primera); y si tenía 45% o más, le aseguraba el puesto sin tener que pasar por un segundo test.

Pero desde el primer volcado parcial del conteo oficial, me dí cuenta de que jamás se podía tener ese porcentaje. Primero supuse que contabilizaban los datos más favorables para luego emparejar, pero la noche pasaba y los porcentajes se mantenían estables. En el momento en que estaba pensando en un fraude abierto, me empezaron a llegar cifras por diferentes canales: casi todas coincidían entre ellas, pero diferían mucho de la historia oficial. Desde allí, y gracias a un poco de números, memoria y sentido común, supe que el fraude no sólo era posible, sino que era toda una realidad.

LA ESTAFA VISIBLE

Los primeros indicios me los dieron las cifras que me llegaban. Por todos los canales recibía, a nivel nacional, un 37-34% para el FPV, un 25-23% para Duhalde y un 16-18% para Alfonsín. Ahí es donde pensé en un reacomodamiento de cifras, cosa que nunca ocurrió. La participación del electorado, oficialmente, fue de casi un 78% del padrón (cosa que también difería, ya que el promedio estaba rondando el 65% de los datos que recibía). Ahí fue cuando recordé varios dichos y entrevistas a diversos funcionarios kirchneristas, que decían esperar lo mismo: entre un 60-65% de asistencia. Los más allegados a Cristina se contentaban con un 60%, como Scioli (aunque todos los oficialistas, como si fuese guionado, no se movían del 60%).

Otro de los datos llamativos, fue el pifie gigantesco de todas las encuestas: algo no extrañable viendo el fiasco en Capital Federal, pero nunca con tamaña diferencia. Y más aún de encuestadores como Artemio López (especie de encuestador/bloguero/filósofo/cadete kirchnerista), que en la elecciones en la Ciudad fue uno de los dos que daban ganador a Filmus (cuando Macri sacó gran diferencia en ambas vueltas). Don Artemio es públicamente conocido por dar cifras irrealmente excesivas a favor del kirchnerismo; y los datos que él exponía, eran de 45% a favor Cristina. En ésta oportunidad, y por primera vez en la historia, la realidad superó a los datos artemienses.

Por si no se dieron cuenta, en las cifras que dí se visualiza el fraude mismo. Todos los oficialistas (y también los opositores) esperaban un 60-65% de presentismo, pero según el conteo oficial, esa cifra fue de 78%. O sea que votaron de más entre el 13% y el 18% del padrón. Si comparamos el porcentaje de Cristina según las encuestas y los datos que recibía en tiempo real (34/37%) y el del resultado oficial (50.1%), nos dá… entre un 13/16% de diferencia. Casi el mismo porcentual de la gente que votó de más. Es muy raro que se erre por tanto una vez, pero dos veces ya es indicio de algo. Más cuando el error viene de la misma entidad y enlaza a dos datos que no deberían estar relacionados entre sí (como cantidad de votantes extras y diferencia de un candidato).

Si seguimos mirando las cifras y hacemos memoria, los resultados oficiales son muy sugerentes. Al kirchnerismo siempre se le achacó el no haber sido elegido nunca por la mayoría del Pueblo (Néstor sacó sólo un 20% de votos antes de que Menem se bajara del ballotage, y Cristina logró unas décimas por encima del 45%). Para ser representante de todos de punta a punta, ella debía ganar por mayoría (mayoría es la mitad más un centavo), y eso le serviría también tanto para evitar una segunda vuelta como para “demostrar” que podía ganarse a sí misma y, de esa forma, validar el modelo que tanto pregona y del que tan poco habla. Sacó un 50.1%. La mitad más un centavo, y se autosuperó con su anterior 45%. Redondito. Con sus dos más fuertes adversarios ocurrió algo similar: Duhalde sacó 12.16% y Alfonsín 12.17%. Si hacemos memoria (no mucha porque fue bastante reciente), ambos candidatos se juntaron varias veces para llegar a un acuerdo: el que saliera tercero, apoyaría al segundo al 100% para que pueda tener el porcentaje suficiente para segunda vuelta y para ganar la secuela bipartidista. Si los dos terminan técnicamente empatados, no hay tercero que deba ayudar al segundo. Y de todas formas, aunque se hiciese, los dos partidos juntos no llegarían al 30% necesario para ir a una segunda vuelta si Cristina sacaba un 40% (lograrían sólo un 25%). Otra vez, redondito. Y no olvidemos la rareza de que los dos partidos históricamente mayoritarios no lleguen a 1/4 de los votos (entre ambos), y la mágica estadística que pone a dos políticas tan dispares a unos 1500 votos de diferencia (sí, leyó bien, mil quinientos votos…).

Otro de los indicios de fraude, es el mismo gobierno diciendo que es “imposible” el fraude, y sin que nadie le pregunte. Si a usted le preguntan cómo es su trabajo diario y, luego de una breve explicación, pone énfasis en decir “pero es imposible que yo pueda robar en mi trabajo“, ¿qué impresión daría? Bueno, eso es lo que hizo Alejandro Tulio (Director Nacional Electoral), cuando se lo consultó sobre las generalidades de la elección y las demoras esperadas, y, de la nada, termina asegurando que el sistema es infalible y anti-fraude… Pero parece que los kirchneristas no se terminan de poner de acuerdo sobre el ocultar los fraudes o exponerlos. Aníbal Fernández, 2 días después de las elecciones y ante las denuncias de robos de boletas de los partidos opositores, dijo “que pongan fiscales que presten atención para que no se las roben. Tontos hay en todos  lados“. Entonces, ¿aceptamos que el sistema es impecable e inviolable, o llamamos a más fiscales para que no se roben las boletas? Lo lindo es que para Aníbal, el robado es un tonto, pero del que roba ni se habla ni se lo condena. Una segunda impresión que, sumada a la que deja Tulio, nos hace pensar que el fraude no sólo existió, sino que también es avalado por el kirchnerismo. No se por qué, pero no me sorprende…

También hubo otros tipos de fraude en las elecciones, que van desde falta de boletas, pasando por la suplantación de boletas falsas de Duhalde, hasta golpizas propinadas por La Cámpora (rama muy reactiva y violenta, mezcla del kirchnerismo con los Derechos Humanos de Madres y Abuelas) a representantes de Alfonsín. Esas y otras tácticas, puede verlas aquí. Pero hay todavía más. El cierre del escrutinio se hizo con el 96.84% del electorado, porque, según Randazzo había “inconsistencias” en “algunos” telegramas, y por ello dejaron al 3.16% afuera. Pero ese porcentaje representa a 2715 mesas. Si tomamos un promedio de 300 votantes por mesa, nos dá un resultado de 814500 votantes dejados afuera del conteo. Me suena más a “casi un millón” que a “algunos“…

EL FRAUDE EN LOS TELEGRAMAS Y EN LA PÁGINA WEB

Por si faltaba algún tipo de fraude, tenemos también el de los telegramas. Ya desde la elaboración, pasando por el telegrafiado, la toma de datos y la publicación por web. En ésta dirección puede navegar por los resultados totales del escrutinio, y en ésta otra puede navegar entre los telegramas (supuestamente) originales enviados por Correo Argentino. En ésta última página, pueden ver cosas muy comunes, como éstas (pulse en el link para ver el telegrama):

1. Prueba 1- 273 votantes, sin diferencias. Pero la suma no está. Cuando uno la hace, el resultado es de 265 (faltan 8 votos). Las columnas de Presidentes y Diputados, tampoco concuerda.
2. Prueba 2- Dígame que ésto no es fraude. No tiene conteos al principio ni al final. Los números ni siquiera se entienden y parecen haber tachado y agregado a conveniencia.
3. Prueba 3- No se agregan totales al principio ni al final. Otra vez, se tacha y se agrega a gusto (hay un voto de 23 tachado y cambiado a 34). Se agregan datos en la zona sombreada prohibida.
4. Prueba 4- 277 votantes, sin diferencias. Pero en la suma se totalizan 279 en presidenciales y 272 en Diputados (en la primer cifra hay 2 votantes de más, en la segunda son 5 de menos). Cifras tachadas y remendadas, otras agregadas en sectores prohibidos. Si miran bien los números “2″ de las columnas, verán que hay dos tipos de escritura (hay “2″ con la parte inferior con “rulito”, y otros con el final hacia arriba). No sólo dos personas distintas llenaron las columnas, sino que ninguna fue el Presidente de Mesa, única autoridad que debe hacerlo (si miran el “2″ que agregó en su documento, es un tercer tipo distinto). Eso me hace pensar que o varias personas consumaron el fraude en el mismo cuarto oscuro (cosa rara habiendo 4 fiscales firmantes), o bien la parte de las firmas es original y la de las columnas con conteos fueron agregadas luego…
5. Prueba 5- 282 votantes, pero sin sumas en la parte presidencial (que dá 272, 10 votantes de menos).
6. Prueba 6- 272 votantes totales, sin diferencias; pero en las columnas agrega 270 en las presidenciales y 266 en las de Diputados.
7. Prueba 7- 268 votantes, pero 269 registrados (1 de diferencia). En las presidenciales, tacharon 21 votos a Campo Popular para que cierren los números, pero parece que se olvidaron de los Diputados, que totalizan 255…
8. Prueba 8- 285 votantes, sin diferencias, tampoco sin totales. Cuando uno suma la columna presidencial, da la asombrosa cifra de… ¡434 votos! Son casi 150 votantes “extras” que aparecieron de la nada. No contentos con eso, en Senadores la cifra es de 401, y en Diputados son 254. Un telegrama con 4 cifras distintas en vez de una. ¡Un combo genial!
9. Prueba 9- 206 votantes, sin diferencias. Pero la columna (no sumada) en presidenciales nos da 199 (7 votos perdidos), y en la de la derecha, 198.
10. Prueba 10- 199 votantes, sin diferencias acusadas. Pero en la columna presidencial agregan 195, y en la siguiente 189.
11. Prueba 11- Otra más de tachoneos, que ni siquiera así cierran los números con los votantes. Otra vez, hay votos de menos.

Aclaro que los telegramas que expongo los descubrí al azar y, en apenas 40 minutos de búsqueda, encontré éstos y otros más (que debí omitir para no saturar el post). Haga la prueba, busque, mire, y haga cuentas. Si en 5 telegramas seguidos no encuentra ni una irregularidad, le regalo mi voto a Cristina en Octubre. ¡Súmese al “Encuentre su propio telegrama fraudulento”!

Otro de los fraudes (por si no alcanzaba con los telegramas) es la publicación vía web de los resultados que se reciben en esos telegramas. Voy a ir lento y despacio, porque si bien ya se están viendo los errores enormes en la gran mayoría de los telegramas, hay todavía más particularidades que estoy notando y que parece que han sido pasada por alto.

Voy a tomar una muestra chica de telegramas emitidos por Correo Argentino y recibidos por Secretaría Electoral sobre una misma ciudad con todas las mesas. Si no hubo fraude, ambas cifras deberían ser las mismas, ¿verdad? Bueno, veamos:

• Tomo una ciudad chica con pocas cantidades de mesas. Elijo la provincia de Corrientes, en el distrito de Berón de Astrada. Tiene sólo 7 mesas, de las cuales fueron escrutadas el 100% (o sea, se cotabilizó TODO). Según los datos oficiales emitidos por web, los votos positivos totales fueron de 1402, a lo que hay que sumarle 3 en blanco y 4 nulos (convengamos en que tanto blancos y nulos son porcentajes casi increíbles por casi 1500 votantes). Vamos a tomar también la cantidad de votantes para el FPV, para Alfonsín y para Duhalde. Cristina tuvo 1076 votos, Alfonsín 210, Duhalde 67. En el link de arriba pueden corroborar esos datos.
• Ahora voy a la parte de los telegramas (pueden verlo del link de “telegramas”, poniendo Provincia, sección de distrito, luego los circuitos y las mesas). Están los de las 7 mesas (correcto) y voy sumando las cantidades de los 3 circuitos y las 7 mesas. Los resultados: las cifras de los candidatos son iguales a las de los telegramas (1076, 210 y 67), pero hay 6 votos en blanco y 6 impugnados/nulos. Según los telegramas, los votantes fueron 1470, pero en página figuran 1402 (casi 70 votantes “perdidos”). ¿Y entonces?, preguntará usted. En este punto le recuerdo que cuando hay números de menos, se lo restan a alguien. Lógicamente, no siempre pueden restarles a los que vienen detrás, pero sí a lo/s siguiente/s (para no despertar sospechas de restarle siempre a los mismos, van bajando a un candidato por circuito para acomodar los números totales: a nivel nacional no se notaría, pero sí a nivel de circuito). Hilando más fino los números, encuentro a uno de los damnificados. Altamira (sí, el del milagro) en los totales de los telegramas, tiene 19 votos; pero en la página de los totales, lo retocaron a… sólo 6. Si usted tiene ganas, siga buscando, porque encontré 13 de los eliminados, pero son casi 70. Apuesto a que algún partido local fue el que recibió la mayor paliza.

También puede buscar usted mismo las mismas discrepancias entre telegramas y resultados finales, y le apuesto una bolsa de boletas falsas a que en cada investigación habrá damnificados diferentes, necesarios para acomodar los resultados a dedo sin que salten las alarmas.

EL CAMINO DEL FRAUDE

Como hemos visto, hay varios tipos de fraude aplicados, aunque por mecanismos no siempre visibles. Empezando por el bombardeo propagandístico oficialista, sumado a las mentiras o voto miedo (foto), el robo de boletas, el camino sigue su curso por otras estafas a las que no estamos acostumbrados. Si la confección de las actas y los telegramas ya dan números de menos (o con votos únicos al FPV), quiere decir que el fraude se consuma en el mismo cuarto oscuro o es retocado por el organismo que emite esos telegramas. Ese organismo es Correo Argentino, nacionalizado por el kirchnerismo y con militantes en su estructura; es la misma entidad que transporta las urnas con los votos reales, y también la misma que provee de sellos y fajas. No tengo pruebas precisas, pero bien podrían retocar los números y “equiparar” esas cifras con votos reales (recordemos que los sellos de los sobres y hasta los sobres mismos también entran en su campo). La prueba 4, en donde los números de la planilla no se corresponden con ninguna autoridad de mesa, me hacen aumentar esa sospecha.

Otro de los caminos del fraude, es el mismo sistema que recoge los datos. El caso de Berón de Astrada es clarito, y no olvidemos tampoco que en las elecciones cordobesas por Gobernador, se cayó la base de datos que, casualmente, también manejaba Correo Argentino. Ellos dicen haber recuperado todo gracias a backups, pero a media hora de los conteos se colgó, por lo que no creo que hayan backups que tuviesen el respaldo completo (de hecho, al momento en que termina una copia de respaldo, ya hay nuevos datos sin respaldar). También casualmente, es uno de los puntos de la definición de “fraude electoral” (que recomiendo que lean, porque aparecen casi todos los métodos kirchneristas): “Caída de los sistemas de cómputo en red para confundir a la opinión pública y manipular los resultados electrónicamente“. Al parecer, hicieron una prueba que se aplicó a nivel nacional el 14. Supuestamente, Correo Argentino tiene una especie de sistema intermedio que se conecta con el oficial, por lo que tampoco sé si el fraude se dá sólo en CA o también en la empresa que recoge los datos finales a publicar. Esa empresa es Indra, y también es la beneficiada de colocar 10.000 máquinas de tarjetas SUBE en los colectivos. Me parece lo suficientemente grande e internacional como para caer en algo así (además, desde el 97 que computan elecciones en el país), pero nunca se sabe…

EL EJEMPLO FRAUDULENTO

Con todo lo que escribí hasta ahora, es fácil perderse y ver las enormes irregularidades, mas no el fraude. Por eso, voy a poner un ejemplo práctico.

Imaginemos que hay una mesa con 300 empadronados. Si tomamos en cuenta los porcentajes que recibí, habría votado el 65% (195 votantes); voy a ser bueno y le voy a dar un 37% al FPV (72 votos), un 23% para Duhalde (45 votos), y un 16% para Alfonsín (31 votos). A efectos prácticos, vamos a llamar a ésta fórmula “la realidad”.

Ahora bien, por un lado, el kirchnerismo dice que la participación fue del 78% (234 votantes). Si ese excedente se lo sumamos únicamente el FPV, tendríamos 72 votos de “la realidad” + 39 votos extras (234-195): un total de 111 votos para el FPV. Si volvemos a sacar el porcentaje (de 234 votantes, pero ésta vez con 111 votos para el FPV), nos da la friolera suma de 47.5%. Un número más cercano a los 50.1% que a los 37/34%, ¿verdad? Y no olvidemos que los porcentajes “de la realidad” pueden variar lo suficiente como para cubrir ese casi 2.5% restante.

Por supuesto, ese 2.5% también se puede explicar de otra forma, al igual que el por qué tanto Duhalde y Alfonsín lograron poco más de 12% si en “la realidad” tienen cifras tan superiores. Si tenemos en cuenta que los números de “la realidad” acercaban a Binner y a Rodríguez Saa en torno del 5% para cada uno, en los números “oficiales” sacaron 10.3% y 8.2% respectivamente. Ahí ya tendríamos un 7-8% que se le pudo restar a los dos segundos. Si tenemos en cuenta el caso que expuse de las 7 mesas en Corrientes, el sistema reduciría los votos en más de 4.5% (1470 reportados en telegramas, 1402 contabilizados vía web). Y eso si no olvidamos que cada error en los telegramas promedian los 10 votantes de diferencia hacia abajo (ver las pruebas). O sea que tendríamos un 8% + un 4% (vamos a volver a ser buenos) y un estimado de (vamos a ser muuuy buenos) otro 4% en los telegramas. Eso nos da cerca del 16% que pueden bajar al resto de los contendientes. Si sumamos los 12.16% de Duhalde a un 11%, tendríamos el 23% de “la realidad”; y si sumamos a los 12.17% de Alfonsín un 4%, nos daría el 16% de “la realidad”. 11%+4%=15% de diferencia, ¡y sobra resto! El otro 1% se puede restar a los otros partidos, junto a cualquier otro porcentaje “extra” que hayan encontrado en el camino, como el agregado de gente desaparecida en los padrones como “conmemoración” (al que se le ocurrió poner nombres de muertos que no votan en los padrones en donde se vota, disfrazándolo de reparación histórica, fue realmente un genio).

¿Y AHORA?

Los pasos para lograr la mayor estafa conocida en materia electoral, fueron muy bien pensados, cronometrados, ocultados y milimetrados. Son varios puntos relativamente pequeños, pero si los vamos siguiendo, nos trazan la línea del plan de manera clara. Con “algunos” errores en los telegramas, desconocimiento de las autoridades de mesa, fallas en los sistemas y demás, intentan explicar los puntos que, casualmente, hacen cerrar todos los porcentajes (los inventados y los reales). Pero, ¿hay forma de verificar de forma tangible ese fraude? La respuesta es: depende. Y aunque se demostrase, tal vez tampoco importe.

La forma más fácil de verificar, es recontar los votos. Y eso es algo que debe hacerse sí o sí (recuerden que el recuento por telegramas es provisorio, las cifras finales se dan con el conteo a mano del contenido de las urnas). Allí deberían verse las enormes discrepancias entre porcentajes telegrafiados y reales. Pero entonces, ¿no se le caería la elección al kirchnerismo? La respuesta es: NO. Por un lado, las cifras “de mentira” ya están instauradas y diseminadas por los medios, por lo que la mayoría de la sociedad se atiene a eso. Por otro lado, el conteo manual puede llevar meses, por lo que aunque se descubriese el fraude, ya tendríamos elegido el puesto presidencial para entonces. Y siempre se puede retrasar con medidas de amparo o “cajoneos” que alarguen el tiempo. Por algo Cristina Fernández va en contra de la boleta única y aclaró (sobre el tipo de sistema aplicado en Primarias): “es un nuevo sistema que salió muy bien, y esperamos que se aplique a nivel nacional de ahora en más“…

Si los votos reales fueron acomodados por Correo Argentino según las estadísticas que ellos mismos cargaron por web, es casi imposible que el fraude se descubra. Ellos tienen las urnas completas guardadas, fajadas y selladas, pero ellos también tienen fajas y sellos, y los fiscales no pueden estar meses en los depósitos viendo que nadie se acerque. Si ven a la gente de Correo Argentino muy atareada en las próximas semanas, ya saben…

Así es que, en “la realidad”, estamos jodidos, se demuestre o no el fraude. La Justicia acá es lentísima y, salvo algún amparo especial, probablemente nos enteremos el siglo que viene (si es que nos enteramos). Y lo peor de todo, es que si hubo tanto furor en el kirchnerismo por saber los resultados de éstas elecciones y promocionarlas tanto, es porque es el trampolín para lo que va a pasar en Octubre. Lamentablemente, no le veo una salida a ésta fórmula delictiva tan bien aplicada y a punto de repetirse en un par de meses. No de manera pacífica al menos, aunque sigo buscando soluciones en ese sentido.

PLPLE

Puede ver la segunda parte del post en este link

Siempre odié las épocas de elecciones por la parafernalia propagandística que inunda al votante. Carteles, spots en TV y radio, pasacalles, panfletos, mesitas con militantes y demás, a los que ahora se suman las propagandas por internet y los que se colocan en los cortes de semáforo con alguna consigna por algún partido.

Una vez que uno parecía haberse acostumbrado o resignado, al kirchnerismo se le ocurre una genial idea: ¿por qué no inundar todavía más el bombardeo mediático, haciendo obligatorio que se ceda un porcentaje fijo de la propagandas directamente a promoción política? Y así fue que por cada 4 publicidades, una es de algún partido. Encima se jactan de que antes había 600 horas habilitadas para políticos en TV, cuando ahora son 44.000. Iupiiiii…

La idea nació, dicen ellos, para hacer conocer a los partidos más chicos que no podían costear los valores de publicidades por TV. Pero como para demostrar que no pueden ni escribir “bueno” en un papel, inventan una especie de sorteo para repartir ese porcentaje entre los distintos partidos. Y, casualmente, el Frente Para la Victoria es el más beneficiado. Supongo que habrán usado el mismo bolillero que siempre sortea a Oyarbide como juez para casos antikirchneristas.

Es por eso que ahora la mitad o más de los spots televisivos políticos son de la buenaza de Cristina Fernández, sus ideales y obras. Como parece que ponerle “nacional y popular” a cualquier propaganda no sirvió (como así tampoco 678, El Argentino, Duro de Domar, todo Canal 7, TVR, Crónica, Popular, los periodicuchos de izquierda servil, Canal Encuentro, Fútbol Para Todos, cadenas nacionales, twitts gubernamentales, páginas en Facebook, cibermilitantes, etc.), te vacunan varias horas diarias con audiovisuales infumables para cualquier primate promedio (que no maneje un camión o sea Presidente de Venezuela). Lo que deberían avisarle a la reina batata es que si uno impone, obliga y atraganta con mentiras televisivas y ni así llegan al 50% de voto, de popular no tienen nada.

Los casos en que Carrió o Duhalde casi ni salen en los sorteos, no es un síntoma de querer eliminar al enemigo, sino de mala suerte en el juego. Por eso habrían impedido que reciban el Cerdo Para Todos, porque con tanta fortuna en el amor no necesitan del afrodisíaco personal de Cristina. Cuando salga Suerte Para Todos, por ahí los agregan y se pueda ver alguno que otro spot de ellos y de otros fachos destituyentes.

Lo bueno de este gobierno que usa el dinero nacional y lo deriva sólo a lo popular su popularidad, es que esas propagandas no las paga nadie y a nosotros nos sale gratis. Y lo dijeron en serio. La promoción sería pagada por el Hada del Oro que le deja lingotes enteros a Doña Florinda bajo su almohada suiza todos los días . A diferencia del Hada de los Dientes, ésta particular criatura pagaría cada vez que a nuestra dirigente se le muere una neurona. Por eso es tan rica y ya no necesita a Schoklender, Bonafini, ni a los gatos de Zaffaroni.

La elección de los temas de las propagandas kirchneristas, me hace pensar que me excedí en comparar a los K con Hitler. Me parece que más que tener a Goebbels como cerebro propagandístico, contrataron a Fito Páez con abstinencia de Reliverán. Uno de los spots anuncia que como los chicos necesitaban netbooks y los padres no podían pagarlas, el Estado se las proveyó. Fuera de que necesidad de netbooks suena como a tener unos valores un poquito deformes (más habiendo a diario muertes por desnutrición o indigentes incensados por orden presidencial), queda claro que si querés algo y tu papá no puede pagarlo, la bienaventurada con el dinero ajeno te lo garpa sin contemplaciones. Eso sienta un precedente para Blackberry Para Todos, PlayStation 3 Para Todos y Proyector Para Todos. Los nenes afanados y secuestrados todos los días no tendrían derecho a pedir más seguridad o un mejor país, porque eso es negativo y poco popular. Para ellos habría Aerosol de Pimienta Para Pocos.

A la nena le duelen los dientes despúes de masticar el puerto USB. Dice que prefería cuando venían con ratón

En otro de los spots anuncia que ya se crearon millones de puestos de trabajo. Y eso puedo asegurarlo: cada vez hay más aplaudidores en 678 y asistentes a las marchas presidenciales, y en La Cámpora ya están por abrir el brazo Tony Montana y Billy The Kid Escupidor. Hay laburo para todos los comprometidos con la causa (de socavar al país). En algunos carteles callejeros, se puede ver un “Avanti Morocha” con una imagen de un pato criollo acercándose a un palco. Viendo que Cristina es pelirroja (o se tiñe de eso), supongo que se referirán al Duffy negruzco femenino. Cuac.

Que la bandera de EEUU le toque el culo, es sólo una sensación

Otras propagandas, para ser sinceros, no son mejores. Mario Ishii, kirchnerista, sale en Adsense en internet envuelto en algo parecido a un poncho rojo (o es un chancho vestido de Superman, no puedo asegurarlo). Fuera que de forma sugestiva aparezca bajo la lista “678”, no hay nada más desmotivante que visitar páginas porno con él en el encabezado. Definitivamente quieren cerrar internet, o promover al famoso Cerdo Para Todos para ayudar a calentar la red.

Algo llamado Partido del Campo Popular (que no es apoyado por el campo, aunque puede que sí por lo “popular”) presenta a su candidato José Bonacci como Presidente. Parece tan simpático que hasta salió más beneficiado en el bolillero que Raúl Alfonsín. Lo que olvidaron las pelotitas numeradas es que esa persona fue Presidente del Modin de Aldo Rico y apoya al partido de Alejandro Biondini (ex-Nuevo Triunfo, movimiento nazi argentino), proscrito por ley. Como perlita, don Bonacci estuvo en una fórmula santafesina con Rossi, candidato del FPV. Como no alcanza con un verdadero facho, el mismo Biondini (que ya se presentó para legislador en la Ciudad y sacó unos 5000 votos) presenta a una candidata para su propio partido renovado (cambiaron “judíos” por “indeseables”, esperando más éxito). Y como si no alcanzaran dos verdaderos fachos… ah, no, ya había hablado de Cristina.

Pino Solanas (que dicho sea de paso no puede presentarse, pero aparece igual) estuvo tan contento de encontrar a su amiga Alcira Argumendo, que salieron corriendo junto a otros abuelitos a esperar la carroza en el spot televisivo de Proyecto Sur. Aunque confesaron que no tienen ni para la vaca lechera.

Para demostrarme lo que tanta gente me dice (que la izquierda ya no es lo que era, que ahora son moderados y no entran en cualquiera), Binner sale en lista con Humberto Tumini (con raíces en Barrios de Pie y Patria Libre, cuyo Movimiento Libres Del Sur ya denuncié aquí). El socialismo también merece canastas navideñas gratis o el derecho de poder golpear a los maestros, ¿o no? Otra que aparece en lista es Victoria Donda, que no se le ocurrió mejor idea que sacarse fotos con otros inadaptados circenses con el slogan “vamos a portarnos mal”. Fuera de haber cumplido con eso hace rato y de ser redundante, propone abortar legalmente mientras te drogás, también legalmente. Alguien debería avisarle que está en política y no hace casting para Rebelde Way. Vicdodia esdá cada día más donda.

Soplan aires de cambio. Pero el viento se fue para el lado de Tumini y no le dejó ni una chapa

La renovada Donda, después de tomar el mismo blanqueador que Michael Jackson

Al resto de las publicidades no pude verlas porque no veo mucha TV. Eso que noté fue de una media hora diaria y de ver carteles en la calle en el trayecto al trabajo. Publicidad intravenosa a full. Lo peor, es que ya ni siquiera podemos quitarnos la vía. Y si no te mata el veneno que te dan antes de primarias, esperá que todavía faltan las nacionales. El que no vota es un facho, el que no milita es un gil. Siglo 21, kambalache. Ése es un éxito que no vas a ver en los logros oficiales del kirchnerismo.

PLPLE

Hace mucho tiempo, existía una tira de dibujos animados que pasaban en TV llamada “Los Autos Locos“. Básicamente, se trataba de una competencia de carreras de autos (cada uno con sus características y corredores especiales) por capítulo, en donde cualquiera podía ganar. Bueno, casi cualquiera.

Uno de los corredores era Pierre Nodoyuna, un maleante mandón malhumorado que siempre quería ganar haciendo trampa. Su auto tenía un doble cero en la puerta y era un “Súper Ferrari” que poseía armas ocultas, prohibidas en la carrera. Se vestía con ropas anticuadas y se hacía pasar por culto e inteligente. Siempre llevaba un abrigo violeta.

Su compañero y compinche era un perro llamado Patán, que siempre respondía con un gruñido o con un entusiasmado “sí-sí-sí” a los mandados de su amo (que a pesar de estar de acuerdo o no, siempre cumplía). El único premio que tenía Patán eran brillosas medallas que Pierre le daba cuando hacía algo bien, aunque después se las terminaba arrancando cuando las trampas fallaban, bajándolo de rango. Patán ama a las medallas, es lo único por lo que trabaja con Pierre. Cada vez que estaban por perder una carrera, su amo le gritaba desesperadamente “¡Haz algo, Patán!“.

Aunque en toda la tira la pareja malvada jamás ganó una carrera, lo que destacaba particularmente era que, en el supuesto de haber hecho una carrera limpia, la hubiesen ganado tranquilos. Siempre llevaban la delantera y hacían sus trampas hacia los competidores de atrás. A Pierre y su compinche les gustaba más hacer trampas que ganar la carrera. Hoy, y casi al detalle, el kirchnerismo parece un calco.

El plan del Frente Para la Victoria se centra en destruír, y no en construír. Gran parte de su aparato mediático y estratégico trata de bajar al contrario antes que proponer soluciones reales para los problemas argentinos. Cristina Fernández de Kirchner posee una amplia gama de Patanes que responden a lo que se les diga, subiéndolos o bajándolos de cargo según el éxito obtenido. No hay mejor prueba que escuchar o leer a cualquiera de sus súbditos. Haciendo un recuento de twitts entre una lista negra que llevo con los integrantes más representativos del kirchnerismo, el 60% de lo que escriben es contra otro y no a favor de uno. Y por si no consideran que un 60% es excesivo, otro 20% son propagandas que dicen en qué canal o acto van a hablar contra otro. Un espectacular 80% destructivo.

ALGUNOS EJEMPLOS:

Hoy Duran Barba. Ayer Palacios y James. Habría que explicarle a @mauriciomacri que en la política no vale todo.—
Carlos Tomada (@CarlosTomada) July 21, 2011

La Ciudad de Buenos Aires siempre tuvo orgullo de su educación pública y el PRO la ha ido abandonando al tomar la decisión de no fomentarla—
Carlos Tomada (@CarlosTomada) July 20, 2011

Agradecemos a Adrian Perez y a todxs los dirigentes de la Coalicion Civica que se han manifestado en contra de votar a @mauriciomacri—
María José Lubertino (@Lubertino) July 20, 2011

Filmus hablaría de programa de gobierno, Solanas agraviaría a Filmus y Macri LDT contaría un cuentito. No ocurrió porque el emboscado no fue—
Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) June 30, 2011

¿Qué significa debate para Magnetto? La derecha tilinga (Macri) y la otra derecha (Solanas) esperaban a Filmus para una emboscada—
Aníbal Fernández (@FernandezAnibal) June 30, 2011

Durante nuestra gestión construimos 29 escuelas. Macri en toda su gestión hizo 2.—
Aníbal Ibarra (@anibarra) May 29, 2011

Las PROmotoras Pro votan a los candidatos de Cristina. Para @mauriciomacri q lo mira por TV http://yfrog.com/h2xkbnwj—
Juan Cabandie. (@juancabandie) July 03, 2011

Dice @facusoster: Macri arreglo todas las Plazas, ahora son mas seguras porque las cerro a todas con rejas. #yovoteamacriporque—
Daniel Tognetti (@tognettidaniel) July 13, 2011

Macri solo se anima a debatir si lo tiene a Chain atrás soplandole las respuestas.—
Juan Cabandie. (@juancabandie) June 21, 2011

Digo que eligieron votar a un jefe de gobierno procesado, que hizo su fortuna en la dictadura militar, q entregó el estado a sus amigos.—
gabriela cerruti (@gabicerru) July 20, 2011

Macri dice con orgullo que firmó sus compromisos ante escribano público. El tipo no cree en la palabra empeñada, solo en las escrituras.—
gabriela cerruti (@gabicerru) July 07, 2011

@mauriciomacri buen dia. Salgo de casa y zas la vereda toda cagada x1 perro q hizo estragos!Y?Q mierda pensas hacer con la mierda?Renuncie!—
Artemio López (@Lupo55) July 21, 2011

El guason Larreta asusta a los niños con su bocota y eso no es PRO! Que pensas hacer @mauriciomacri con ese tema? Nada! Renuncie ya!—
Artemio López (@Lupo55) July 20, 2011

Pero un buen Pierre no se contenta con una sola artimaña. Como en la tira, siempre hay varias trampas consecutivas, una peor que otra. Por eso es que no temen ir más allá y utilizar las armas ocultas e ilegales que nadie debería ver. En el 2009 se hicieron llamadas en GBA (tal como las denunciadas por los dos Patanes de turno) ligando a Francisco De Narváez con el narcotráfico. En ese entonces había otro Pierre Nodoyuna llamado Néstor Kirchner que, oh casualidad, se enfrentaba a elecciones con el otro candidato. Aunque luego se demostraría que la acusación era mentira, tampoco sobre caliente sirvió de mucho: Pierre pierde ante De Narváez.

Un poco más acá empieza la carrera más apetecible, que se corre en Ciudad de Buenos Aires, terreno en el que nunca estuvieron ni cerca del pelotón principal. El oponente más fuerte: Mauricio Macri. Y allí empiezan otra vez las trampitas para hacer caer al adversario. Se inicia una megacausa de escuchas telefónicas sin demasiadas pruebas y se publicita la culpabilidad del dirigente del PRO sin siquiera haber entrado a juicio. Aunque más adelante la Justicia le iría dando la razón a este último (pese a tener a otro Patán bajo el cargo de juez), los otros caninos de Pierre utilizan sus argumentos primarios y piden su destitución como Jefe de Gobierno. Otra vez, pierden. El Jefe se queda y el amo quita las medallas mal ganadas a sus cánidos seguidores.

No contentos con eso, siguen haciendo trampas para hacerlo bajar/renunciar/perder a lo que sea y como sea: empiezan las primeras tomas por punteros kirchneristas, los loteos, el Indoamericano, el conflicto con la Metropolitana, la quita de efectivos Federales de lugares neurálgicos, los cortes y piquetes, los reclamos de Abuelas y Madres, la destrucción selectiva de contenedores, las tomas en los colegios por militantes políticos aliados al kirchnerismo, los desmanes en la Estación Constitución, el vandalismo generalizado (con pintadas anti-PRO), la manipulación de las encuestas, los golpes diarios que duran horas en medios oficialistas, y un interminable abanico de etcéteras. Las trampas se aceleran a medida que se acerca una nueva elección para CABA. Pese al amplio espectro de ilegalidades, el nuevo Nodoyuna con polleras vuelve a perder. Por 20 cuerpos.

Es por eso que no es casualidad que hoy, Filmus y Tomada (los Patanes de turno) hayan salido en conferencia de prensa a cruzar otra vez a Macri, anunciando que el PRO hace campaña sucia. Faltando casi una semana para la segunda vuelta, y con los resultados más optimistas que los coloca abajo en el 45%-55%, casualmente se descubre esa maniobra política. Si miramos atentamente la carrera, veremos las trampas lanzadas por los visibles Patanes con el fin de ganarla. Si Macri iba por delante cómodo, ¿para qué hacer una trampa de las acostumbradas por Pierre?; si la intención era cambiar opiniones de la gente con mentiras, ¿por qué se iban a hacer tan pocas llamadas? Supongo que la bomba la iban a tirar durante el debate que querían hacer con Macri; pero como no aceptó y se viene la segunda, tuvieron que adelantar la farsa. Lo más notable, es que usaron lágrimas e involucraron a familiares. Supongo que habrá medallitas para esos Patanes.

Lo que no parece notar Pierre ni sus inservibles Patanes, es que si hubiesen corrido como se debe (sin trampas, artimañas ni mentiras) seguramente hubieran ganado todo lo que se hubieran propuesto. Otra vez van a perder las elecciones que vienen en segunda vuelta y van a estar en un escenario peor para las nacionales. Pero un Pierre no sería un Pierre si no le gustara más las trampas que hacer cosas constructivas, y un Patán no sería tal si no hiciera todo lo que su amo le pide, sin importarle más que las medallitas brillosas. Hoy, a Cristina Kirchner, le importa más mandar a trampear a sus Tomadas, Filmus, Cerrutis, Lubertinos, Aníbales, Bonafinis, Sciolis, Randazzos, Gvirtzs, Barones, Artemios y demás, que en hacerles formar una plataforma constructiva. Los argentinos no les importamos; la Argentina, tampoco; lo único necesario es dejar la política sin representantes contrarios, sean de la talla que sean y del color que sean. El fin justifica cualquier medio ilegal. Ése es el verdadero modelo y hay que hacerlo entender por las malas. Aunque se pierda la carrera en ello.

PLPLE