Hay tanta información que puede encontrarse al respecto, que jamás se me había pasado por la cabeza hacer un post sobre el tema. Pero con la flamante alerta en Argentina, el pánico que corre sobre la población, las medidas y consejos inútiles que se propagan e inclusive las falacias que hacen más mal que bien, me lanzaron a armar algo que trataré de que sea lo más completo, compacto y entendible posible para el ser humano común.

Intentaré detallar qué es el virus H1N1 en sí con consejos variados y traducciones de datos técnicos. Iba a comentar algo sobre el escenario en Argentina, pero viendo la extensión de las preguntas, quedará para otro día. Para que el posteo sea más digerible, formularé preguntas comunes y ficticias que podrían ser hechas por cualquier persona común, y expondré su correspondiente respuesta lo más sintéticamente posible.

Hay que aprender y concientizar, sin tomar el ‘me dijeron‘ o ‘supongo‘. Tampoco hay que correr o desesperarse, hay que tomar el tema tal cual es, con sus pro y sus contra. Recomiendo visitar las fuentes que citaré (tanto dentro del post como al final), porque no solo apoyan lo escrito sino que también proveen más información para aquel que lo desee.

1. ¿Qué es la gripe porcina? Es un tipo de gripe originariamente detectada en los cerdos, pero que puede pasar a los seres humanos gracias a sus modificaciones genéticas.
2. ¿Qué la produce? Básicamente, un virus mutado del original de la gripe.
3. ¿Qué otros nombres tiene? Influenzavirus A, gripe porcina, gripe A, fiebre porcina, gripe H1N1, virus de la influenza porcina, nueva gripe, SIV (entre otros).
4. ¿Por qué se llama H1N1? Es una clasificación que indica dos subtipos de característica genéticas. Solo dentro de la gripe A, hay 16 subtipos en el primer caso y 9 entre el segundo (hasta H16N9). La H corresponde a la hemaglutinina, la N a la neuraminidasa. Ambas le dan forma al virus y a su método de funcionamiento.
5. ¿El H1N1 es nuevo? NO. Pese a lo que muchos creen, el virus fue detectado (sin mutar) por primera vez en cerdos en el siglo pasado, y en 1918 se comprobó por primera vez su paso hacia el humano (fue llamado en ese entonces ‘gripe española‘). Aunque fue erradicado en el humano luego de una epidemia, fue reintroducida en el ser humano en 1970.
6. ¿La gripe A es exclusiva de los cerdos? NO. Hay al menos 4 cepas (H1N1, H1N2, H3N2 y H3N3) que los afectan, aunque solo el primer tipo ha sido detectado también en humanos. Además, las mutaciones son tan amplias que la gripe aviar y la gripe porcina también son gripe A.
7. ¿El virus de la gripe A es igual a cualquier otro virus? A nivel básico, sí. Pero tiene una particularidad que lo hace mutar más fácilmente: toma cadenas genéticas de otras cepas. Por ello hay muchos subtipos de la misma y la velocidad de cambio es más alta. De hecho, la H1N1 actual es una combinación de gripe común con agregados de una cadena genética de la cepa de gripe humana, una de la gripe aviar y dos distintas de gripe porcina junto con una mutación posterior que le permitió el salto masivo hacia el ser humano. También destaca en que modifica constantemente su patrón genético de defensa, por lo que no hay una solución específica que pueda aplicarse para las diferentes mutaciones. Aunque esas características son compartidas con el virus de la gripe en general.
8. ¿Entonces el virus H1N1 es igual en composición y comportamiento que el de la gripe común o estacional? SI, a niveles básicos es lo mismo en todas las categorías.
9. ¿Cuál es el origen geográfico de la actual pandemia de H1N1? El punto de origen específico fue en La Gloria (Veracruz, México). El 60% de los pobladores sufrieron de gripe porcina. Dicha ciudad estaba cerca de una granja con un millón de cabezas de cerdo.
10. ¿Cada cuánto muta el virus de la gripe? Históricamente hablando, las mutaciones menores suelen darse cada 2-3 años y las drásticas cada 10-12 años. Es muy común y ya son esperadas estas nuevas cepas.
11. ¿El virus mata siempre o produce altas tasas de fallecimientos? NO. Contrariamente a lo que se cree, el virus tiene una moderada morbilidad, pero muy baja mortalidad. O sea, es contagioso pero mata en muy pocos casos.
12. ¿Qué probabilidades tengo de morir por el H1N1? Estadísticamente hablando, es más probable que muera en un accidente de tránsito antes que de gripe A.
13. Si el virus no es tan letal y es moderadamente contagioso, ¿por qué lo considera tan peligroso? Básicamente, porque al ser una mutación que el ser humano no conoce (a nivel inmunológico), pueden haber casos en los que deriven en muerte por la falla de las defensas en el reconocimiento y ataque del virus invasor. Lo que se toma en cuenta es la potencialidad, no el peligro real que represanta para la raza humana. El virus de la gripe común en muchos casos es más letal, pero no se lo considera peligroso en extremo porque el sistema defensivo del hombre ya tiene inmunidad o anticuerpos para combatirlo.
14. ¿Qué partes ataca en el ser humano el H1N1? Básicamente, los pulmones. Aunque también puede atacar (siempre de forma directa) boca, nariz, garganta, el estómago o parte del intestino.
15. ¿El virus mata por sí mismo? NO. Es otro error en el que se cae comunmente. El virus produce deficiencias inmunológicas que disminuyen la capacidad de respuesta a los factores externos (lo debilitan). Es por ello que todos los infectados que fallecen, lo hacen por pulmonías, neumonías o enfermedades colaterales similares (generalmente conectadas con el lugar de hábitat del virus). Esto es común también con el resto de las cepas de gripe.
16. ¿Cuáles son los síntomas? Al ser una mutación de la cepa de la gripe común, son casi los mismos: tos, fiebre elevada (generalmente súbita y cercana a los 38.5 grados), respiración pesada o agitada, malestar generalizado, falta de apetito y letargo. En algunos casos también secreción nasal (moco) y dolor de garganta. Muy raramente náuseas, vómitos o diarrea.
17. ¿El virus ataca más a algún grupo específico de personas? Sí. Básicamente, los que tengan alguna deficiencia en el sistema inmunitario, ya sea por factores genéticos (falto o poco desarrollo) o externos (enfermedades debilitantes del mismo, supresiones médicas). Los grupos considerados en riesgo son los mismos que para la gripe común: mayores de 65 años, enfermos pulmonares crónicos (asma, bronquitis, enfisema, EPOC, etc.) o cardíacos, pacientes con enfermedades del metabolismo, con insuficiencia renal, con toma regular de corticoides, jóvenes y niños con tratamientos con ácido acetilsalicílico (aspirina), los que llevan tratamientos de inmunodepresión (típicamente personas con SIDA), embarazadas y bebés de hasta 2 años. Aunque el virus puede atacar a cualquiera, éstas son las personas en más riesgo.
18. ¿Qué sucede con los bebés en el vientre? No hay estudios suficientes como para dar certezas, aunque es muy probable que (en la teoría) no sea transmisible ni siquiera si la madre se ha infectado.
19. ¿Debo darle el pecho a mi bebé? Si está infectada, NO debería darle de mamar hasta unos días después de curada (no porque se transmita en la leche, sino por el consabido riesgo de la cercanía y el roce). Si no tiene infección, se recomienda que siga amamantando, ya que la leche materna provee al bebé de protección inmunológica en sus primeros tiempos de vida.
20. ¿Hay alguna vacuna para prevenir o curar el H1N1? NO, no existen vacunas actuales en ninguno de los dos sentidos. Tampoco sirven las vacunas para la gripe común, ya que se trata de una cepa distinta.
21. ¿Hay antibióticos que la curen? NO. Los antibióticos se utilizan solo en caso de bacterias, no tienen incidencia en los casos de virus (tampoco preventivamente). Aunque es probable que (en caso de tener H1N1) su médico le recete alguno para combatir alguna posible infección bacteriana colateral.
22. ¿Hay algún tratamiento? Sí. Aunque no sean específicos para el H1N1, pueden utilizarse antivirales de amplio espectro. Los que han respondido bien sobre esta cepa son la amantadina, rimantadina, oseltamivir (Tamiflu) y zanamivir (Relenza). Los dos primeros están demostrando ser cada vez menos efectivos en las mutaciones recientes del virus. El último es el más efectivo hasta el momento. Cabe destacar que los medicamentos surten efecto durante las primeras 48 horas de contagio, luego pierden gran parte de su poder.
23. ¿Se pueden tomar analgésicos? Sí, pero solo a modo de aliviador de los efectos secundarios. Los analgésicos no curan ni previenen el virus. Los más usados y efectivos son el ibuprofeno y el paracetamol (en ese orden), principalmente por su acción antifebril.
24. ¿Cómo se contagia? Básicamente, por contacto directo con el virus vivo y activo. El mismo viaja fuera del huésped (contagiado) por secreciones mucosas o por la saliva y habita en lugares húmedos.
25. ¿Cuánto tiempo vive el virus fuera del cuerpo? El virus puede sobrevivir en superficies externas (y en condiciones normales de temperatura y humedad) hasta 10 horas.
26. ¿Qué recomendaciones hay para evitar el contagio? Para evitarlo, no existen. Para minimizar el riesgo, las recomendaciones son las mismas que para la gripe común: evitar lugares muy concurridos y ambientes cerrados o sin ventilar, como así también sitios sin luz solar (un enemigo muy fuerte del virus), evitar besar o compartir utensilios con posibles portadores, lavarse frecuentemente las manos con abundante agua y jabón, higienizarse con alcohol (de al menos 70 grados), desinfectar cosas que pueda tocar mucha gente (teclados, picaportes, mesas, etc), evitar llevarse las manos a sitios en donde puede habitar o ingresar al cuerpo el H1N1 (boca, ojos,nariz, orejas), etc. Recuerde que el virus no vuela, no corre ni salta. La única movilidad que posee es la que le dá el propio ser humano y su interacción con el medio.
27. ¿Qué hacer en caso de contagio? Si su enfermedad está confirmada, el médico le dará más lineamientos y verá si puede dejarlo en su domicilio o si requiere de internación. En cualquier caso se recomienda reposo, beber abundantes líquidos, estar atentos a nuevas patologías que puedan presentarse, tomar antivirales de ser necesario y evitar cosas que puedan provocar enfermedades adicionales (frío, fumar, ejercicios excesivos, etc).
28. ¿Qué debo hacer para no contagiar a otros? Debe evitar estar con otras personas a menos de un metro y medio de distancia (el estimado de la atomización de saliva o mucosidades en un estornudo o una tos), taparse la boca o la nariz cuando hable o tosa (preferentemente con el recoveco de unión entre brazo y antebrazo), utilizar barbijo para reducir la cantidad de virus expulsados (no evita el contagio, pero lo minimiza), permanecer en lo posible en sitios aislados y con buena ventilación y luz, utilizar productos de limpieza para higienizar superficies de contacto, esterilizar utensilios como cuchillos o tenedores, evitar guardar en lugares comunes objetos personales (cepillo de dientes, relojes, zapatos, etc), no acudir a aglomeraciones de gente (cines, teatros), no asistir a su lugar de trabajo, etc.
29. ¿La carne de cerdo puede contagiar? Contrariamente a lo que se dice, SI puede. Siempre se habla de que la cocción adecuada (a más de 71 grados) mata a los virus y bacterias (H1N1 incluído), pero lo cierto es que se han detectado virus activos en bajas cantidades en la carne cruda, por lo que consumirla sin la cocción correcta o manipularla en su estado básico sigue siendo un peligro de contagio (aunque el mismo es bajo). Para contrarrestar el peligro, recuerde cocinar bien los alimentos e higienizar tanto sus manos como los utensilios utilizados.
30. ¿Los barbijos son efectivos para evitar el contagio? NO, es otro mito muy extendido. El virus H1N1 (y el de la gripe en general) es más pequeño que los espacios en los barbijos tradicionales, por lo que de todas formas traspasan esa barrera. Si bien llega menor cantidad, de todas formas uno puede contagiarse y no brinda seguridades adicionales. De hecho, el microclima de calor y humedad que se genera entre la boca y el barbijo mismo, pueden ser ideal para que los virus sobrevivan. Sin embargo, sí se recomiendan en caso de estar enfermo, ya que al bajar la cantidad de virus que se liberan, minimizan de algún modo la posibilidad de contagios. De todas formas, es una medida que debe sumarse a otras, no es una solución excluyente.
31. ¿Cuánto tiempo de evolución tiene la enfermedad? Desde el contagio hasta el final, se estiman 5-7 días. Los síntomas aparecen entre 12-48 horas posteriores a la invasión.
32. ¿Se puede transmitir el virus por darse un beso con un infectado? Sí, cualquier contacto con un infectado puede transmitir el virus. Inclusive darse la mano.
33. ¿Tomar mate puede contagiar? Sí. Aunque el agua generalmente supere la temperatura máxima de resistencia del virus, el simple hecho de tocar el mate puede transmitirlo. En este caso, el contagio se haría por contacto indirecto y no por medio de la saliva.
34. Si la persona infectada no estornuda o tose, ¿puedo evitar las recomendaciones? No. Recuerde que el simple hablar forma un fino spray de saliva que puede llevar lejos por el aire al virus. Asimismo, el simple roce con la persona podría transpasarle al invasor.
35. ¿Mi mascota puede contagiarse el virus? Actualmente solo 4 animales pueden transpasarse la gripe A en sus variantes conocidas: los cerdos, las aves, las vacas y los humanos. Fuera de ellos, el resto (al menos de momento) es inmune.
36. ¿Si tengo un resfrío común, puede convertirse en gripe porcina? No. El virus es muy específico y no muta de un día para el otro. Lo que sí puede hacer es comprometer sus defensas y ser contagiado por la cepa H1N1.
37. La acumulación de residuos, el toser o la falta de limpieza, ¿puede hacer que se cree el virus? NO. Para que el virus se estabilice y propague, debe haber al menos uno originario. No se crean ‘de la nada‘, siempre es por introducción primaria por algún medio. La autogénesis (o teoría de la generación espontánea) es una creencia errónea.
38. Si ya tuve H1N1, ¿puedo volver a contagiarme? Aunque no es imposible, es muy poco probable. Una vez que uno se cura, el sistema inmunitario crea los anticuerpos específicos haciendo que esté protegido casi en un 100%. Nuevos estudios ya han dado cuenta de que la protección no es total.
39. ¿Cuál es la vía más frecuente de contagio? Aunque se crea lo contrario, la transmisión indirecta (y no la aérea) es la más frecuente. En el aire el virus se diluye más rápido, es más peligroso tocar superficies ya contaminadas y llevarse las manos a la boca o nariz.
40. ¿Puedo contagiarme por hablar por teléfono? Sí. Y hay que tener especial atención a ésto porque el micrófono (o bocina) del mismo suele estar húmedo y estar cubierto, por lo que el virus puede durar días allí.
41. ¿El alcohol mata al virus? No directamente. En realidad lo inactiva muy rápidamente y luego muere, sigue siendo la opción más efectiva contra cualquier tipo de virus.
42. ¿Es lo mismo el alcohol en gel? Sí. Aunque suele tener menor graduación (el gel ronda los 70 grados mientras que el líquido unos 96) es igual de útil para inactivar el virus. Inclusive puede elaborarlo usted mismo.
43. ¿Sirven aerosoles o productos antibacterianos como el Lysoform, Espadol o similares? NO. Es otra falacia común. Esos productos son contra algunas bacterias y hongos, no sirven con los virus (salvo la gama más débil). Aunque las versiones en jabón o detergente sí son efectivas.
44. ¿Puede contagiarse el virus por los ojos? SI. No solo es un medio húmedo, sino que también tiene acceso directo al cuerpo. De hecho, hasta virus más grandes en tamaño (como el del SIDA) pueden contagiar por esa vía.
45. ¿Cuál es la ventana de contagio? Se estima que un día antes de manifestar los síntomas hasta 7 días después de enfermarse.
46. ¿Puedo contagiarme por el agua? NO. Aunque no se ha demostrado todavía la supervivencia del H1N1 en el agua, el agregado de cloro en la mayor parte del mundo hace que sea un medio no habitable para el virus.
47. ¿Puede entrar el virus por una herida, llaga o ampolla? Aunque no he encontrado información al respecto, la teoría indica que sí, porque son accesos directos al interior del cuerpo. De cualquier forma, ese tipo de lesiones son húmedas, por lo que en caso de no penetrar directamente, permiten un alto tiempo de supervivencia del virus.
48. ¿Si el virus entra al cuerpo por cualquiera de las vías, me enfermaré con seguridad? NO. El H1N1 (al igual que cualquier otro virus) puede ser combatido por las defensas propias del cuerpo (aunque cada ser humano reaccione distinto a diferentes niveles de invasión).
49. Si el virus ya entró a mi cuerpo y me enfermó, ¿presentaré todos los síntomas respectivos? NO. Los síntomas descriptos son a modo indicativo. Algunos pueden tener un puñado, otros solamente uno. Inclusive puede que no presente ninguna anormalidad y se cure sin darse cuenta de haberse infectado.
50. ¿Qué mata o inactiva al virus de forma directa? Además del alcohol y el cloro, temperaturas superiores a 75 grados, la luz del sol, el peróxido de hidrógeno, jabón, detergentes y antisépticos a base de yodo, entre otros.
51. ¿Es recomendable seguir un tratamiento con gamma globulina? NO. La gamma globulina (también llamada anticuerpos o inmunoglobulinas) es básicamente un suero proteínico extraído de la sangre de muchas otras personas (o creado especialmente con animales) esperando que el receptor adquiera algunos de los anticuerpos de uno de los tantos dadores. Si bien sirven para muchas enfermedades (polio, hepatitis, etc), al no haber anticuerpos masivos aún para el H1N1, NO ofrece ventaja alguna (PDF en inglés). Asimismo, el suero GM ‘alerta’ al sistema inmunitario sólo sobre enfermedades decodificadas en dicho compuesto, pero nunca sirve como vacuna o provee gran protección. Para finalizar, al ingresar al sistema una batería de nueva información genética a decodificar, el cuerpo generalmente se debilita por varios frentes, haciendo que (paradójicamente) cualquier otro virus tenga más posibilidades de ingresar al sistema con éxito. Tal vez en el futuro ofrezca algún tipo de mejoría; pero al día de hoy, no.
52. ¿La epidemia puede acabar con el mundo? NO. El H1N1 tiene muy poca mortalidad y muy alta tasa de inmunidad una vez curado, por lo que es imposible por completo.
53. ¿La gripe A es parte de un complot de control mundial de parte de farmacéuticas, laboratorios, gobiernos o sociedades secretas? La respuesta es un tajante NO. Hay cientos de virus y bacterias más propicios (en letalidad, tiempo de incubación, incapacitación, ventana de contagio, etc) que el H1N1. Un virus con moderado contagio, tan pocas tasas de muerte, tan poco tiempo de evolución y una tasa de inmunidad cercana al 100% sería una de las peores elecciones posibles. De hecho, la viruela sería más fructífera que este virus.
54. ¿Está seguro? He visto informes de chemtrails y aviones que parecen estar fumigando el cielo… La fumigación a gran altura del virus es imposible por las bajísimas temperaturas, las altas tasas de luz ultravioleta solares, la alta tasa de dispersión que tendrían con concentración ínfima, las altas presiones y demás. Por favor, sea serio. A menos que arrojen a cada virus con tohallitas húmedas, protector solar, camperas polares y los atasen entre ellos (entre otras soluciones), es algo inaplicable. Además, los Illuminati no tenemos tanto dinero como para tantas camperas
55. ¿El H1N1 afecta de la misma forma a todos los países o regiones? No. Cada sociedad posee cargas genéticas, educativas, culturales, etc. que la hacen más o menos propensas al contagio o evolución de la enfermedad. Es por ello que en todos los países ambas tasas son tan variables.
56. ¿Cuál es la tasa promedio de fallecimientos en los infectados? Como demuestra la respuesta anterior, es muy variable. Si tomamos todos los casos a nivel mundial en los 113 países afectados, es de 1 muerto cada 227 infectados. Pero en España (por ejemplo) esa tasa actual es de 1 muerto cada 700 contagios. En Argentina (mayor en tasa de muertes en el mundo), la proporción es de 1 muerto cada 48 infectados (según cifras oficiales). Al 26/06/2009 la proporción es de 1 muerto cada 57 infectados (1587 casos confirmados, 28 decesos), expuestos en la página sobre la epidemia en Argentina en Wikipedia, según cifras oficiales ofrecidas por el Ministerio de Salud.
57. ¿El virus puede desaparecer por completo? No, al menos a corto y mediano plazo. Los científicos estiman una duración de unos 50 años de propagación antes de su muerte, ya que es el promedio habitual de vida de los virus de gripe en el planeta.
58. ¿Es recomendable ir a cines o teatros? NO. Son fuentes potenciales de contagio por la cantidad de personas, por ser lugares cerrados, por usar cosas que otros han usado (asientos, cortinas, picaportes, etc.), por la cercanía entre espectadores y varios etcéteras. Evítelos a toda costa.
59. ¿Es recomendable salir a plazas o parques? SI. Aunque el riesgo siempre existe, el mismo es muy bajo. Esos lugares cuentan con corrientes de aire (lo que difumina la concentración de virus), suelen ser secos, hay abundante sol (asesino del H1N1) y generalmente existe buena separación entre las personas.
60. Las alertas nacionales y mundiales de epidemia, pandemia y demás, ¿indican que el virus es más mortal? NO. Las alertas informan sobre el nivel de diseminación geográfica del contagio. Nada tienen que ver con mortalidad, cambios genéticos o peligrosidad agregada.
61. Ay, muy interesante… pero parece demasiado. ¿Qué debo recordar resumidamente para tener menos posibilidades de contagio? Estar a distancia prudencial de posibles enfermos, lavarse las manos con agua y jabón regularmente (terminar con alcohol si está en el exterior), mantener los ambientes ventilados y evitar llevarse las manos a la cara. Con esas 4 indicaciones, las posibilidades de contagiarse son casi nulas.
62. ¿Hay algún consejo adicional? Sí, mantener la calma, informarse y evitar el pánico y la paranoia. La información y la mesura son los mejores aliados en estos casos. Usar el sentido común es la mejor receta que puede haber.

FUENTES Y MAS INFORMACION: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, Sentido común!

Bienvenido a la sección de noticias más importantes o interesantes de cada mes. Con “mejores” no indico que sean ‘buenas’ (de hecho, suelen ser todo lo contrario). Se agregarán aquellas que van desde lo históricas, curiosas o increíbles, pasando por guías interesantes o demás información de utilidad. Pueden ver ediciones anteriores desde AQUI.

Daré tanto la fuente para que visiten la noticia completa, como así también una muy breve descripción para que vean un resumen importante sin tener que abrir otra página (aunque recomiendo ir a la fuente para comentar o ampliar la noticia):

1. La ANSES ya salva cualquier cosa que caiga. En EEUU, General Motors se funde y Obama la rescata. Cristina no podía ser menos: a la alicaída filial nacional, el Gobierno le inyectó 70 millones de dólares (unos 250 millones de pesos) con fondos de los trabajadores. La presidenta se apuró a decir que “Existe seguridad y certeza de que se recuperará lo que estamos invirtiendo“. Ahora, si la empresa se reconocía como muy solvente y ‘una grande’, y cayó como vaca sin paracaídas… ¿que le hace pensar a CFK que ahora será todo un éxito? De todas formas, aunque así fuese, estiman que 120 meses demorarían en recuperar lo que pusieron (solo ese dinero). ¿Y el negocio? Recemos por que no falle, sino la jubilación de todos los trabajadores se pagará con repuestos… (NOTA)
2. Docentes indefensos en Argentina. Los maestros bonaerenses se han puesto en pie de guerra para que los protejan… de sus propios alumnos. Si bien hace tiempo que se suceden hechos violentos en contra de los maestros por sus propios chicos, la gota que rebalsó la paciencia fue un hecho en donde luego de ser agredida, una maestra tuvo que ser hospitalizada y ahora tiene miedo de dar clases, mientras la alumna no tuvo siquiera un apercibimiento y sigue yendo muy campante a la escuela. Después nos preguntamos por qué la sociedad es así. No hace falta más que mirar lo que falta por venir… (NOTA)
3. Fiebre porcina mata dengue. Aunque Graciela Meconio Ocaña sale a diario a dar partes sobre la fiebre porcina (de los que hay 70 casos hasta hoy), el dengue sigue su triunfal marcha por todo el país sin recibir ni una sola línea. Los números son claros: casi 26.000 casos (confirmados oficialmente, aunque se habla de 2-3 veces más) y contando, con un aumento del 14% con respecto al mes anterior. Pese a eso, del Gobierno dicen que “está todo controlado” y “lo peor ya pasó“. Yo pensaba que ‘pasar’ y ‘control’ querían decir menos cantidades, pero para la Argentina del revés, es exactamente lo contrario. (NOTA)
4. No hay crisis energética (o censuramos a los que la demuestren). Hace un tiempo, cancelaron un documento que iban a presentar 8 expertos en materia energética en la UBA porque se ‘coló’ la información de que dicho escrito era muy desfavorable para con las políticas gubernamentales en la materia. Ahora, a Daniel Montamat (ex-secretario de Energía), le cancelan una charla pactada hacía meses en la CNEA (Comisión Nacional de Energía Atómica, dependiende del Estado) por tener la misma posición crítica hacia el gobierno (aunque la charla era a nivel global). Parece ser que al que diga que hay crisis de energía… lo desenchufan. Después díganme que hay libertad de expresión (inclusive con pruebas) (NOTA)
5. Travestis ilegales y limpieza a costa nuestra. Hay una ley que permite trabajar a los travestis de 22 a 6, pero ellos violan la misma trabajando a toda hora, inclusive en las cercanías de clubes concurridos por chicos. Muchas veces, hasta tienen sexo en las plazas a la vista de todos. Como si fuese poco, 400 preservativos promedio son sacados por una empresa privada contratada por el gobierno con nuestro dinero. Sin palabras. (NOTA)
6. Argentina, paraíso de inversores. Bueno… eso es lo que dicen desde Presidencia, aunque los números hablan por sí mismos: en el primer trimestre del año, se fugaron capitales por casi 5.700 millones de dólares (unos 20.000 millones de pesos). Si bien los índices son menores al año pasado (en la época ‘campo’, cuando tuvieron su pico negativo), es innegable que el dinero se va hacia otro lugar. Un ejecutivo de un banco nacional, dijo que la salida de divisas podría frenarse si los Kirchner pierden predominio político. Otros dos analistas (uno alineado K) dicen que si no se cambian las políticas para dar mayor confianza… En resumen: el que invierte en un país K, es un boludo (NOTA)
7. Y siguen discriminando a Cristina Kirchner por ser mujer. Parece que el disco se le rayó y sigue con la misma cantinela. Me entero gracias a Nanopoder, que en un discurso de entrega de casas para los villeros (qué raro…) deslizó que “cuesta más [gobernar] cuando una tiene el pelo largo y se pinta“. No es porque su política no es aceptada por casi nadie, porque no inspire respeto o porque la gente se resista a que termine de asesinar al país. No. Es por un par de mechas y un poco de rush. Ahí los políticos anteriores estuvieron lerdos: De La Rúa podría haber dicho que no gobernó bien porque lo discriminaban por narigón, y Menem por ser patilludo. Si sube Néstor, seguramente será por virolo… (NOTA)
8. Más plata, más retos, más deuda. El Banco Mundial otorgó a la Argentina un crédito de 4.000 millones de dólares (¿no era que la Argentina va viento en popa y que las entidades crediticias extranjeras no son fiables?). Pero la plata vino con un reto: el banco advirtió sobre las estatizaciones, el alto endeudamiento (que ahora es mayor), la inflación (que el INDEC dice que no existe) y la capacidad limitada de atraer inversores (pese a la noticia 6 de este mismo post, más arriba). Rematan con “el elevado nivel de percepción de corrupción, el tamaño del país y la complejidad de las relaciones intergubernamentales quizás hacen de la Argentina un caso particularmente difícil“. Ya se dieron cuenta todos. Faltamos nada más los argentinos. (NOTA)
9. A la mierda con las multas. Solo en el 2008, el gobierno porteño labró 2600 multas (más de 7 por día) a paseaperros y dueños que infringieron alguna ley (llevar más de 3 perros, no levantar los excrementos caninos, etc). De esas multas… no se cobró ninguna. La explicación que dan es “los paseadores no quieren pagar“. Ok, si es suficiente con eso, podemos delinquir y decir “no quiero pagar o ir a la cárcel” y listo el pollo. Vemos que en Argentina prima el “quiero” antes que el “debo”… (NOTA)
10. Cristina Kirchner viola la ley de Veda Electoral. Como si no bastasen todas las violaciones de la ley y la Constitución que ya ha comentido, ahora entra en otra más como para demostrarnos que ella y su marido están por encima de todo. Estando prohibido hacer actos partidistas o gubernamentales una semana antes de esta elección, Cristina Fernández hizo gira ensalzando su gestión y la de su marido durante dicha veda. Por supuesto, defendió a Instituciones, Ley y demás y hasta dijo “Cuando la gestión de Estado se toma como un hobby, se toma con ligereza“. Haz lo que yo digo… y nada más. Deberíamos salir a delinquir todos, ¿o acaso nosotros no podemos si no tenemos un carnet de kirchneristas? (NOTA)

Una nueva edición de las búsquedas más raras que hace la gente para llegar a este blog. Muchas son similares (o iguales) a las de meses anteriores, por lo que no se agregarán aquí y podrán encontrarlas bajo los posteos de otros meses.

En negrita aparece la búsqueda exacta (en Google, Yahoo, MSN, etc); en letra común, mi comentario o respuesta a la pregunta por la que llegaron. El listado aparece por “orden de llegada” (del más viejo al más nuevo):

1. “fotos de sexo increibles con aparatos” – Esperá que le saco una foto a mi vecino, no sabés qué cara de aparato tiene!
2. “fotos nunca vistas de cristina kirshner” - Si son ‘nunca vistas’ no creo que las encuentres en internet. Menos poniendo mal el apeshido.
3. “en el vientre quien se mueve mas” – Depende qué hayas comido…
4. “cuento con autor ( que sea de que no mentir me )” – Mi no entender indio. Tampoco haber cuento sin autor. No te mien to.
5. “caracteriscas de la madre post parto” - Es la misma que la pre-parto, pero más agotada y transpirada.
6. “hombre-maquina y la delincuencia” - … ¿Robocop?
7. “ver fotos de la epoca del 25 de mayo” - No vas a encontrar… no se había inventado la cámara de fotos aún.
8. “el cerebro del bebe (cuidados)” – Sacarlo a pasear, mostrarle otros cerebros para que juegue, lustrarlo de vez en cuando.
9. “antecedentes de la inseguridad” - ¿Más atrás que la época de la víbora con Eva, o que Caín y Abel? Ah, sí, el ‘ángel caído’… ¿Cómo no vamos a tener la sociedad de hoy si ya arrancamos para el culo?
10. “la vida de los perros caniches toys” – Es muy interesante. Ahora mismo estoy en un blog en el que cuenta sus desventuras para montarse un galgo y sus reflexiones sobre la sociedad animal
11. “miedo y asco ante una persona accidentada” – ¿?
12. “donde esta mi amigo idiota” – WTF?!?!
13. “el verdulero boliviano me quiere coger” – Por ahí no. Tal vez sólo quiere mostrarte la banana.
14. “quebracho son buenos puedo confiar” – Depende. Si vas a hacer una inversión o quieren salir con tu hija, mudate de país. Ahora si los contratás para golpeadores o tirabombas, son perfectos.
15. “uno tiene q probar” – ¿A hacer búsquedas así?
16. “mi esposo quiere ser artista” – Lo siento. Mis condolencias…
17. “la muerte del conocido delincuente doble” – ¿Robaba a 4 manos?
18. “como se usan la gentes de 1810″ – No se, nunca tuve ‘unas gentes’ de 1810 como para probar. ¿Intentaste agarrándolos de los pies?
19. “el gran contagio de los piojos” – Es el que ocurrió el año pasado: por no usar protección, tuvieron sífilis y gonorrea, pobrecitos.
20. “tema me estoy cagando copia me estas tentando” – WTF?!?!
21. “sentimientos que sentimos cuando sentimos felices” –
22. “cual es la diferencia entre el bien y mal” –
23. “sexo despues de comer mitos” - Iba a decir algo sobre comer mucho, gargantas y sexo oral, pero mejor me abstengo…
24. “ecenas de la pelicula pubiss” – Dios! Regálenle una muñeca inflable! (Y un diccionario).
25. “el futuro de argentina con kirchner” - ¿Futuro? ¿Cómo puede haberlo si ni siquiera tenemos presenta ya…?
26. “podrias decir las siete ramas del arte?” – Por ahora no, el señor Google salió a tomar café (es que estuvo trabajando mucho y quedó mareado por los hoygan). Pero le dejo el mensaje.
27. “nombre cientifico de linea que sale en la cara” – …¿boca?
28. “cuentos latinos por minuto son normales” – WTF?!?!
29. “el gato mas caro del mundo” – Te doy 3 pistas: vive en la Rosada, empieza con Cr, y termina con istina Fernández de Kirchner.
30. “las mentiras de los kirchner” - Por favor, indicar tomo, volumen y año.
31. “porque google es tan estupido?” – Porque está estresado y, pese a los consejos de los psicólogos, sigue trabajando a destajo con gente que lo maltrata. (Que no es persona, joder!)
32. “sexo con viejas con mucho pelo en el coño” – No se si me da más asco un posible resultado positivo, o el saber que hay una persona que busca estas cosas (y que le gusta) dando vueltas por ahí…
33. “que beneficio trae la lampara bajo consumo” - ¿…bajar el consumo?
34. “iniciar selectivamente x” – ¿?
35. “14 93″ – ¿?
36. “juegos de tirar caca a los carteles” – WTF?!?! (un juego de mierda)
37. “la papa es buena para los golpes?” – Si está congelada y se arroja fuerte, seguro!
38. “biografia de 25 de mayo” – 25 de Mayo no es una persona…
39. “vine de un universo paralelo no estoy ps” – WTF?!?!
40. “buscando dengue” – ¿?
41. “el mundo se volvio loco” - En realidad, siempre estuvo loco. Lo que hay ahora es más publicidad y globalización, nada más.
42. “zoofilia con palomas” – WTF?!?!
43. “marcas de insecticidas que mate la tuta” – WTF?!?!
44. “rezo para cagar bien de humor” – WTF?!?!

Las elecciones legislativas han terminado. Los números han sido aplastantes en contra del Gobierno y el FPV (aunque no se vean reflejados en las cantidades de bancas). El pueblo ha (más que hablado) gritado con lo que quiere para toda Argentina. Pero parece que los oídos le siguen siendo esquivos…

En primer lugar, la respuesta oficial del Frente Para la Victoria (que se hizo esperar, como buena dama histérica), ha sido tibia y minimizando todo. En segundo lugar, la voz presidencial emitida a través de una conferencia de prensa (primera luego del conflicto del campo) fue claramente en la misma línea, desestimando los números y achicando la pérdida comparando elecciones pasadas de otras épocas y gestiones, y reflejos difuminados de otros partidos presentes.

El grito del pueblo fue avasallador: el 73% de los argentinos no quiere a los Kirchner. Pero siguen sin quererlos como son ahora, continúan pidiéndoles que cambien. En la misma línea habló la oposición en casi todos sus frentes: “esperemos que este resultado llame al diálogo y al consenso con el gobierno“. La respuesta oficial a ese pedido de reflexión, inflexión y elasticidad política fue un enérgico “perdimos por muy poquito“, “viendo que seguimos siendo la minoría mayoritaria no hubo derrota“, “en tal o cual partido hemos ganado por mucho” u “otros líderes partidistas han sido peores“. Los Kirchner siguen con la misma táctica: sordera y sordidez.

Los números nunca han sido amigables para con la ‘realeza K’, supongo que de allí devendrá esa insaciable necesidad de controlar y manipular al INDEC. “Mayoría” es un término que les es esquivo y muy pocas veces (por no decir “casi nunca”) esa pequeña palabra los ha beneficiado. Recordemos que Cristina Fernández de Kirchner nunca fue elegida por la mayoría del pueblo (tuvo mayor porcentaje, más del 45%, pero nunca ‘la mitad más uno‘ de los votos) y, de hecho, fue castigada (junto con los otros políticos) con casi un 6% de votos en blanco e impugnados a nivel nacional. Y sin contar con la baja asistencia a las votaciones, que dejaron espacio para nada más que el 66% del padrón. Lejos de fijarse en esas cifras, hoy bajan al 27% de apoyo pero siguen queriendo manipular los números para minimizar la estrepitosa caída al fangoso fondo de la ignominia. 7 de cada 10 argentinos no quieren a los Kirchner ni a sus políticas. Eso es mayoría, y es aplastante. No hay lugar para equívocos.

Personalmente, sigo pidiendo lo mismo que pedía hace ya más de un año. Si miramos el camino recorrido desde entonces (o desde la misma asunción), la situación es harto peor en todos los frentes. No hay una sola categoría en la que hayamos avanzado y no hay una en la que no hayamos retrocedido. El pueblo habló muchas veces y gritó unas pocas. Y cuando lo hizo, siempre fue fuerte y con carácter. Pero pese a que su voz siempre fue escuchada hasta en otros países lejanos, el gobierno nacional sigue jugando al teléfono descompuesto distraído. El error siempre es ajeno, siempre hay un complot oculto en todas direcciones para derrocar a un gobierno bueno y respetuoso, siempre pasa eso por ser mujer.

El primer grito fue a través de sendas cacerolas y marchas nacionales, que fueron acalladas de la mano (literalmene) de uno de los SS personales del kirchnerismo y su grupo, siguiendo los ataques por los medios con los consabidos “cacerolas Essen“, “marchas en 4×4” y “odio a los blancos“, entre otros hits. Se pidió entonces que respeten a las instituciones corroídas y manipuladas, pues esas formas de expresión eran golpistas y estaban permitidas únicamente a piqueteros, extremistas de izquierda y/o grupos de presión gubernamentales. El pueblo hizo caso y el Congreso terminó (por el mínimo margen) derogando una clara política anti-campo (que paradójicamente, ellos mismos habían apoyado meses antes) que se festejó con mucho júbilo en todo el territorio. Pero como me temía en ese momento, el pueblo se doparía y se seguirían con las trapisondas gubernamentales, como ha ocurrido, ocurre y seguirá ocurriendo. Ni el gobierno ni el FPV pensaban en cambio alguno.

Pasó el tiempo y más de un año después, el pueblo vuelve a gritar de manera intachable. Respetando a las instituciones, sin desmanes, sin marchas, sin cacerolas. Simplemente haciendo valer su poder democrático. Pese a la manipulación de documentos y votos (1, 2), la violación de la veda electoral de la misma Presidenta que pide respeto institucional (1, 2, 3, 4, 5) y otros fraudes cometidos (1), la sociedad pasa por encima de todo el mal y deja en voz bien clara y audible que no quiere más Kirchner ni política efepeveísta. La respuesta sigue siendo la misma: el pueblo no tiene voz, no lo escuchamos. La política será la misma.

Pero lejos de seguir haciéndose los tontos, volvieron a jugar de manera peligrosa. Primero, vi0lando otra ley (veda de difusión de resultados de boca de urna de manera oficial) y diciendo que ellos iban ganando por amplio margen, cuando ni siquiera había una sola mesa escrutada. Y luego, redoblaron la apuesta acusando a todos los votantes ‘no positivos’ del FPV de ser los partícipes de un futuro pésimo país “porque ellos así lo han querido“ y que a partir de ahora, el país será ingobernable con tanta variedad. Inclusive intentaron redibujar cifras irrelevantes para el caso: aunque el FPV llegó a apenas el 26.5% de los votos, Cristina en su discurso post-derrota, anuncia un 31%. Inclusive se dá el gusto de llamarle “poco profesional” a un reportero que se le ocurrió preguntarle sobre las cifras del INDEC.

Pero las caras y las acciones a veces dicen mucho más de lo que uno puede demostrar. Las facciones oficialistas (tanto en la noche electiva en el búnker del FPV, como en el día después gubernamental) denotaban mucha seriedad e impotencia, lo que en el barrio llamaríamos ‘calentura‘. Los bufones presidenciales (Massa y Randazzo) hasta dejaban escapar gestos de miedo e inseguridad mientras flanqueaban a CFK en su discurso (muy distantes a los demostrados en diversos programas sólo días atrás). Graciela Ocaña presenta la renuncia como Ministra de Salud, “casualmente” el día después de las elecciones (pese a que luego diría que CFK no la comprende, haciendo una clara emulación del papel presidencial). Supongo que tendrá miedo de ahogarse…

Teniendo en cuenta a los jugadores involucrados y los resultados obtenidos en estas Elecciones Legislativas, solo veo 3 escenarios posibles a futuro. Y ninguno de ellos es bueno a corto y mediano plazo. En este rincón, tenemos un gobierno y un partido autoritario, demagogo, sórdido, corrupto, manipulador, firme en sus creencias (largamente demostradas) erróneas, lujurioso, mancillador y execrable (entre otras dudosas medallas); del otro, un pueblo cansado, agobiado, que busca seguridad, educación, empleo, bienestar, tranquilidad y dignidad. Del confronte, hay 3 bifurcaciones:

1. Que el gobierno envíe proyectos fantasiosos para que sean rechazados sistemáticamente por ‘la nueva mayoría’ y así poder acusarlos de dificultar su gestión e intentar descalabrarle el mando, volviendo a recriminar a la gente por la mala elección que ha realizado. Lo de agregarle el mote de “Congreso golpista” tampoco sería mala idea e iría muy en línea con lo que CFK viene diciendo hace tiempo a través de discursos, comentarios y acciones. El país iría mal porque el Congreso no la deja avanzar, el Congreso fue elegido por la gente, la gente tiene la culpa de todo por no votar al FPV.
2. Que el gobierno empiece a saltarse el Congreso a través de negociados internos o bien por ‘decretazos presidenciales’ que hagan y deshagan a gusto. En ésto, también son expertos los Kirchner, por lo que no les sería un terreno desconocido. Con esta medida gobernarían sin trabas y si alguien se queja, bueno, oídos sordos otra vez. Ya tantas veces han violado tantas leyes, que probablemente no pase nada por unas cuantas más.
3. Que el pueblo se agote y sobrevenga una nueva revuelta que le cueste la cabeza a la mandataria. Este punto depende mucho de la resistencia de la sociedad, que al día de hoy es impredecible. Este hecho también puede sobrevenir luego de cualquiera de los dos restantes escenarios. Pero como cada victoria de una batalla parece servir de éter para el argentino por (más o menos) un año, posiblemente los Kirchner tengan mucho tiempo por delante para parrandear a costa nuestra.

Es momento de festejo, pero medido. Si bien la victoria ha sido arrasadora y el mensaje ha sido fuerte y claro, recordemos que tenemos un gobierno un tanto particular que ya ha demostrado en su corta historia ser bastante alienado y corrupto como para que les llegue dicho mensaje o lo tomen en cuenta siquiera. De la asunción de Cristina Fernández a la 125 del campo fuimos en declive; desde allí hasta aquí, nos fue peor. No esperemos que de ahora en más todo mejore, porque los horizontes siguen estando en el mismo lugar, y nosotros no paramos de caer. El único dato que reconforta, es que hay sólo un 27% de delincuentes… y ya no son mayoría.

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

En esta parte, incluiré dos tipos de informe. El primero, será un estudio estadístico (no es solo de voto, sino también de diferentes aspectos) de las personas cercanas con las que he estado ese día . El segundo, será un recopilatorio de rarezas o cosas curiosas con las que me he encontrado, también a nivel personal.

16 personas. Es un universo corto (lo sé), pero es el que me ha rodeado en el día de la elección. Como muchos votaban en el mismo lugar (o cercanos), era como una gran reunión de los que partían y llegaban votantes a cualquier hora. Si bien hubo mucha gente, consideraré solo a los familiares conocidos (en los que se puede confiar) que han querido dar datos variados al respecto.

Nuevamente, no pensaba hacer nada al respecto, pero algunas curiosidades me hicieron desistir del intento. Como dije anteriormente, mi universo es de 16 personas, por lo que esa cantidad representará el 100% de las estadísticas que detallo a continuación:

ZONA: 31.25% tenían residencia en Gran Buenos Aires; el 68.25% restante en Capital Federal.

SEXO: De los empadronados, 31.25% eran masculinos, 68.75% femeninos.

ASISTENCIA: De los empadronados, un 25% no fueron a votar. El 75% restante lo hizo.

VOTOS: Las votaciones fueron para Michetti (25%), en blanco (25%), impugnados (25%), Heller (8.33%), Ibarra (8.33%) y PST Socialista (8.33%).

DISTANCIA: Del total de empadronados, el 100% debía asistir a votar a más de 1 kilómetro de su lugar de residencia. De ellos, el 31.25% superaba los 3 kilómetros (el resto estaba en la franja 1-2 km).

PANDEMIA: Del total de votantes, el 50% tenía en la mesa de votación esponjas húmedas para cerrar los sobres o alcohol en gel para higienizarse. En 16.66% de las mesas había alguna autoridad con barbijo.

VELOCIDAD: De los votantes, el 83.33% tardó menos de 10 minutos en todo el proceso de sufragio. 8.33% demoró entre 20-30 minutos.

HORARIO: De los votantes, 16.66% lo hicieron antes del mediodía, 50% entre las 12-15 horas, y el 33.33% restante entre las 15 horas y el cierre (18 horas).

PADRONES: El 81.25% de los empadronados averiguó lugar de votación y mesa en internet, 12.5% lo hicieron a través de locales partidistas y el 6.25% por medio de una propaganda en su correo. La totalidad de los que no averiguaron por internet, no votaron al partido que los asistió.

MOVILIDAD: El 83.33% de los votantes asistieron en auto al lugar de votación, 8.33% en colectivo y 8.33% caminando.

AUTORIDAD DE MESA: Ninguno del padrón fue seleccionado para autoridad de mesa. 8.33% lo había sido en el pasado.

IMPORTANCIA: El 87.5% de los empadronados, consideraban que la elección carecía de importancia (en comparación con una presidencial).

DECISION: El 87.5% del total, hizo sus elecciones (de voto o de incumplimiento de asistencia) hasta una semana anterior a la votación. El 12.5% restante ya tenía una decisión anterior a ese lapso.

IRREGULARIDADES: Del total de votantes, el 66.66% detectó alguna anormalidad en el proceso de voto. De esa cantidad, el 50% detectó falta de boletas, 25% falta de anonimato del voto (la mitad denunció que las esponjitas estaban en la mesa y debían entreabrir el sobre para cerrar, la otra mitad boletas y mesas en la misma sala), 25% con sellos en lugares inadecuados (uno de ellos… debajo de la foto), 25% errores de tachado en los padrones de las autoridades, 12.5% asistió a votos cantados y un 12.5% notó que una de las autoridades de mesa… no sabía leer. Solo el 25% de todos los votantes vió fiscales cerca de las mesas.

VOTO ELECTRONICO: Del total de los empadronados, el 93.75% no votarían por ese sistema.

ANTIGUEDAD DE VOTO: Del total de los empadronados, el 100% ya había votado al menos una vez. El 8.33% estaba excento (mayor de 70 años), pero cumplió igual con el sufragio.

Hasta aquí, las estadísticas. Si bien hay muchas que son raras o curiosas, dejo algunas otras que pueden caer en esas categorías, pero descolgadas de lo numeral:

1. En mi DNI personal (original, sin duplicados, 35 años de antiguedad) me agregaron el sello en la primer página de cambio de domicilio (tengo la correspondiente a los votos, de una carilla, llena). El anterior había sido en la última página de la misma sección.
2. En una escuela en especial, las boletas estaban en roperos y bibliotecas. Las mesas de autoridades estaban en la misma sala.
3. En otra de las escuelas en Gran Buenos Aires, había un carro de infantería y media docena de soldados custodiando la entrada a la misma.
4. Uno de los votos fue un discurso de vuelta de los militares (que el emisor se supone que las autoridades de mesa han leído y los harán reflexionar…). Los otros dos votos impugnados fueron por boletas rotas.
5. Uno de los impugnados anteriores fue por descontento por no haber boletas de Pino Solanas (… pero votaba en Gran Buenos Aires, en donde no se presentaba).
6. Uno de los votos en blanco están en duda, porque no solo el sufragante no cerró el sobre, sinó que dejó la solapa hacia adentro (haciendo que la firma no coincidiese). (Tirón de orejas para el Presidente de Mesa!).
7. Teniendo 26 escuelas (contadas) a 2 kilómetros a la redonda de mi lugar de residencia, me mandaron a votar a 3 kms. de distancia, 2 ciudades después.
8. Al menos dos votantes no eligieron a Kirchner “porque no iba a ganar”, y votaron a Michetti “porque seguro que sale primera”… Destaco que una de esas votantes trabaja con Néstor Kirchner desde antes que fuese presidente.
9. La persona que detectó el voto cantado, era de la mano de dos amigos en la cola que se ‘cargaban’ sobre sus futuras votaciones (’¿Cómo vas a votar a Pepito? Qué pelotudo!‘ y similares). Ambos, frente a la mesa de votación. (Segundo tirón de orejas para las autoridades de mesa!).
10. Una de las “mesas” (si puede llamarse así) consistía en una silla por cada listado y utensillos, y otra para la urna. Las autoridades de mesa se sentaban en el piso.

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

Uno de los grandes protagonistas de estas elecciones, paradójicamente, ha pasado desapercibido. No me refiero a un partido de última hora o que ha ganado bancas en el Congreso (aunque tal vez, debería), sino al mal estimado voto en blanco.

Si bien no voy a entrar en detalles esta vez sobre los aspectos técnicos y falacias que lo rodean (lo haré oportunamente en un post más extendido, fuera de esta serie), solo digo que el mismo es un voto para mostrar disconformidad con los actuales candidatos o con el sistema mismo (y no, no es un voto para el gobierno, mi querida Doña Rosa). Y pese a la cantidad de gente que se decantó por esa decisión, no ha tenido el debido reconocimiento por parte de la prensa. En las noticias, se ha obviado al voto en blanco y se ha colocado a su próximo partido en la lista. Por más que se considere “no positivo”, no hay por qué quitarle el lugar que se ha ganado.

Por ello, debajo adjunto una lista detallada y por provincia del protagonismo que ha tenido en las pasadas elecciones. Asimismo, expondré a qué partido le ha ganado y en qué puesto se hubiesen colocado (en muchos casos, con mucha diferencia porcentual con respecto al siguiente). Aclaro que los votos en blanco han estado al frente de los impugnados y los nulos por amplio margen. Los datos son los ofrecidos por LaNación en base a los datos oficiales escrutados hasta el momento (casi el 98.5% a nivel nacional). Esos datos pueden ser corroborados a través de la página oficial de la elección por la Justicia Nacional Electoral.

• Buenos Aires: 4.46% - Puesto 5, entre Sabatella (5.56%) y el Partido Obrero (1.07%).
• Capital Federal: 1.37% - Puesto 9, entre Cruciani (1.62%) y el MST (0.72%).
• Jujuy: 3.51% - Puesto 5, entre Frente Para el Cambio (6.06%) y el Partido Obrero (2.24%).
• Salta: 1% – Puesto 9, entre Libres del Sur (3.26%) y el Frente Grande (0.98%).
• Formosa: 3.13% – Puesto 3 (tercero y último, solo se presentaron 2 partidos).
• Chaco: 1.85% - Puesto 3, entre Frente de Todos (44.42%) y el Partido Obrero (1.68%).
• Catamarca: 2.88% – Puesto 6, entre Catamarca Federal (3.01%) y Autonomista (1.7%).
• Tucumán: 1.29% - Puesto 10, entre Partido Obrero (1.36%) y la Izquierda Unida (0.78%).
• Santiago Del Estero: 2.07% – Puesto 6, entre Socialista (2.54%) y MST (1.54%).
• Misiones: 5.62% – Puesto 5, entre UCR (10.11%) y Frente de la Esperanza (3.51%).
• Corrientes: 2.69% – Ultimo puesto (se presentaron solo 4 partidos).
• Entre Ríos: 1.69% - Puesto 8, entre Viva Entre Ríos (1.75%) y Humanista y Comunista (1.5%).
• La Rioja: 4.86% - Puesto 4, entre Lealtad y Dignidad (7.46%) y Propuesta para el Cambio (3.8%).
• Santa Fé: 2.96% - Puesto 4, entre Frente Para La Victoria (7.76%) y Socialista Auténtico (2.53%).
• San Juan: 1.14% – Ultimo puesto, detrás del MST (1.2%).
• Córdoba: 1.82% - Puesto 6, entre Izquierda Anticapitalista (2.02%) y Encuentro por Córdoba (1.23%).
• Mendoza: 2.77% – Puesto 4, entre PRO (14.67%) y Socialista (1.85%).
• San Luis: 6.35% - Puesto 5, entre Acuerdo Cívico y Social (11.94%) y Frente Para La Victoria (3.45%)
• La Pampa: 2.43% - Puesto 6, entre Frente Amplio (3.39%) y Pueblo Unido (2.04%).
• Neuquén: 1.37% – Ultimo, detrás del PTS (1.94%)
• Río Negro: 2.31% - Ultimo, detrás de Comunista (2.53%).
• Chubut: 3.24% - Puesto 6, entre Frente Cívico Popular (4.82%) y MST (3.21%).
• Santa Cruz: 1.15% – Ultimo puesto, detrás del MST (4.28%)
• Tierra del Fuego: 1.57% – Puesto 10, entre Renovación Provincial (1.72%) y Proyecto Sur (1.53%)

Total de votos en blanco: 639558. Representa casi el 2.7% en todo el país.

En Lezama (partido de Chascomús), el 80% de los votos fueron en blanco (NOTA)

Me parece que más de medio millón de personas no es una cifra para nada despreciable, mucho menos sabiendo la mala prensa que recibe votar de esa forma. Pese a la indiferencia generalizada, la historia ha demostrado el poder del voto en blanco. No hay más que recordar la elección de 1957 (cuando Perón estaba vedado), en donde la mayoría eligió esa tan válida opción (NOTA).

Como dije antes, ya voy a exponer mejor todo en un post al respecto; pero mientras tanto, pueden ir visitando estos sitios para más información: 1, 2, 3, 4, 5

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

En este posteo, dejaré algunas curiosidades y sorpresas que han dejado estas elecciones (algunas tal vez las conozcan, otras tal vez no). Nuevamente, éstas estarán basadas en datos estadísticos sin mezclar experiencias personales ni consideraciones.

1. Pino Solanas, segundo en Capital Federal. Creo que ha sido la sorpresa de la mayoría. Terminó segundo (ganando 4 bancas en el siguiente Congreso) y por amplia diferencia sobre la apuesta del FPV (Heller). También estuvo por encima del candidato del Acuerdo Cívico, desempatando con holgadez los resultados arrojados a boca de urna.
2. Los nazis, puesto 21. Nuestro viejo amigo del blog, “Calki” Biondini, deshizo el Partido Nuevo Triunfo nacionalsocialista y creó otro ‘por lo bajo‘ llamado “Alternativa Social” con Domínguez Pousada como ‘candidato testimonial‘. Si bien puede ser sorpresivo que aparezca en el top-30 de los partidos, cabe decir que ha tenido el 0,15% de votos en Capital Federal con 2700 sufragios, pero con su ex-PNT había sumado 3000 votos. El cambio de táctica y políticas difuminadas no hizo más que perjudicarlo.
3. Viejos nombres, nuevas fuerzas. Muchos viejos candidatos que creía desaparecidos, han vuelto y (pese a la poca cantidad de votos) han obtenido puestos elevados en el ránking. Algunos ejemplos son Aníbal Ibarra (puesto 5 con casi 3.3% de los votos), Héctor Polino (viejo socialista, puesto 6 con más del 2.3%), Luis Zamora (puesto 7, poco más del 2%) y Jorge Altamira (puesto 10 con un 0.72%) son algunos ejemplos.
4. FPV no es profeta en su tierra. Como había dicho antes, los Kirchner han perdido en su propia provincia. Santa Cruz le dió el visto bueno al Frente Cambiemos Para Crecer (más del 42.5% de los votos) antes que al Frente Para la Victoria (casi 41.2%).
5. Robar documentos, sirve (y mucho). Pese a las múltiples denuncias de las irregularidades entre la comunidad Wichi de Formosa por parte del candidato del FPV kirchnerista (sustracción o retención de documentos, votos por colchones y demás, NOTA), ese partido ganó la elección provincial por casi un 65% de los votos. Por afano se le dice (en ambos sentidos).
6. Gran participación. Pese a ser elecciones legislativas, mucha gente ha ido a votar. Se estima que más del 70% en condiciones de sufragar, lo han hecho el pasado domingo.
7. El voto en blanco, cada vez más fuerte. Aunque ha pasado desapercibido por todos (medios incluídos), el voto en blanco fue otra de las sorpresas que obtuvo puestos muy altos en algunas provincias y distritos. Haré otro post al respecto en esta serie.
8. Testimoniales a futuro. Aunque las elecciones ya han pasado, aún quedan pendientes las resoluciones judiciales sobre la inconstitucionalidad de los llamados ‘candidatos testimoniales’.
9. Voto electrónico (en secreto). Sin informar casi, el tan discutido voto electrónico (1, 2, 3, 4) se ha implementado en muchos puntos del país a modo de prueba para residentes extranjeros (1, 2, 3, 4). Lo ‘raro’ de todo esto es que en esas mesas… ganó Kirchner (NOTA). A tener MUCHO OJO CON ESTO!!!

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

Creo que está de más comunicar que han habido elecciones legislativas para renovación de bancas en el Congreso Argentino. Pero sí creo que es necesario dar los resultados, algunas conclusiones, experiencias y demás que acompañaron a esta elección. No tenía pensado hacer nada específico (teniendo en cuenta que no es un blog político, lo repito por enésima vez por si las moscas), pero como el entorno que acompañó a esta fecha dejó muchas curiosidades por el camino, quería recopilarlas de algún modo para que no se perdiesen en el tiempo.

Como hay varios aspectos que voy a tocar y no quería que se entremezclasen entre sí en un único posteo, voy a dividirlos para ser fiel al estilo que se merezca cada uno. Al menos visualizo 3 partes bien definidas, aunque pueden llegar a ser más (voy agregándolos ni bien ’salen del horno’, por lo que no puedo detallar números todavía). Lo que sí voy a intentar es ser lo más claro y conciso posible, evitando la información que ya es entendida por todos o que puede ser fácilmente encontrada.

Este post apunta directamente a las estadísticas finales a grosso modo, como para tener un aspecto técnico en el que informar a los despistados.

En el país, el Frente Para la Victoria (FPV) tuvo un estrepitoso revés que lo llevó a perder las elecciones por un 30-70% aproximado (a este mismo momento, aún faltan muy pocas mesas por escrutar). La zona en la que se suponía que los Kirchner tendrían ventaja (Gran Buenos Aires), también resultó en una derrota por unos 2 puntos porcentuales frente al PRO de Macri y De Narváez. En Capital Federal (clásica tierra opositora), el PRO reivindicó el liderazgo con Michetti por varios cuerpos de ventaja por sobre Pino Solanas (de Proyecto Sur, un verdadero batacazo sorpresa) y muchos más por sobre Pray Gay (Acuerdo Cívico) y Heller (FPV). Hasta en Santa Cruz (provincia originaria del FPV) han perdido por un escaso margen.

Esos números traducidos todavía le dan ventaja a los kirchneristas. Si bien no cuentan con mayoría en ninguna de las dos Cámaras (Senadores y Diputados), siguen siendo la “minoría mayoritaria” por sobre el Acuerdo Cívico y el PRO (en ese orden). Dejo dos gráficos para visualizar mejor la diferencia (pulsar sobre las imágenes para agrandarlas):

La nueva Cámara de Diputados. Fuente: TELAM

Nueva conformación del Senado - Fuente: Clarin

Estos son los datos que importan por el momento. Los Kirchner han tenido una gran caída que marca a grandes rasgos el descontento de la mayoría del electorado nacional hacia su forma de gobierno, su política y sus formas de manejarse. 7 de cada 10 argentinos eligieron no volver a repetir errores ni darle mayor poder al kirchnerismo. El mensaje ha sido claro y creo que sobran las palabras.

FUENTES Y MAS INFORMACION: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

.

.

.

Otros capítulos del informe de Elecciones Legislativas 2009:

• Un día de elecciones – Parte 1: Los resultados estadísticos

• Un día de elecciones – Parte 2: Sorpresas y curiosidades

• Un día de elecciones – Parte 3: El poder del voto en blanco

• Un día de elecciones – Parte 4: Estadísticas y rarezas caseras

• Un día de elecciones – Parte 5 (y última): Consideraciones finales

Hagan lo que hagan en estas elecciones, recuerden:

Recorriendo una de las cuentas más antiguas que tengo de mail, encontré noticias viejas que iba guardando en una carpeta especial. Muchas eran ya caducas o de público conocimiento, pero algunas de ellas siguen siendo actuales pese al tiempo que ha pasado.

Las noticias comprenden un rango entre el 2002 y principios del 2008 y abarcan varias categorías. Casi todas son de LaNación (porque en su momento era el único diario que permitía el envío de noticias completas por mail). Es más un recuerdamemoria propio que otra cosa, pero tal vez les interese alguna de ellas.

• Conozca al único Diputado que jamás presentó un proyecto propio en más de 3 años.
• Un tribunal pasa como gastos champagne, medias de mujer y pétalos de rosa.
• En 7 meses del 2006, roban más de 2500 kilómetros de cables.
• Demorados en una comisaría, intentan robar piezas de motos incautadas.
• Destituyen a 3 policías por llevar a una presa a un baile.
• La OMS cataloga a Capital Federal como la más ruidosa de América.
• Una chica es atropellada y queda en coma irreversible, por lo que donan sus órganos. Pero un juez dice que la muerte no la produjo el accidente sino la donación.
• En 2 años se duplica el número de usurpadores de casas.
• Una madre viaja de vacaciones con su novio y deja a su hijo de 5 años solo y encerrado con alimentos ya vencidos.
• Las hormigas argentinas hacen estragos en el mundo.
• Una entidad recauda impuestos… pero no existe.
• Al 2007, el gobierno pagaba 21 millones de pesos para abastecer de electricidad a los villeros.
• En una maternidad tucumana, las pacientes deben compartir las camas.
• Discutir de ecología en Mendoza, está prohibido por ley.
• Crean puestos ñoquis insólitos, como una jefatura para el mantenimiento de un mástil en una plaza.
• Triplican el monto que paga el gobierno a los usurpadores desalojados.
• Finalizan una cirujía con la luz de los celulares.
• Proyecto del ley para regular cómo caminar por las calles peatonales…
• Un periodista señala que los argentinos tenemos poca tolerancia a la verdad y por eso los políticos nos mienten.
• La mitad de los argentinos en 2007 compraron algo trucho.
• 6 de cada 10 presos no tienen estudios.
• Los sectores más pobres tienen el doble de hijos.
• Un científico dice que el alma tiene explicación bioquímica.
• El amor anula una parte del cerebro.
• La dieta vegetariana aumenta el riesgo de transtornos hormonales.
• El café no aumentaría el riesgo cardíaco.
• Un dragón de Komodo hembra virgen tiene una cría.
• El estrés está detras de la mitad de las consultas hospitalarias.
• Explican científicamente qué ven los que tienen ‘experiencias de muerte’
• Para los científicos, ser prejuiciosos y dividir en grupos es parte de la naturaleza.
• El ser humano es más instintivo que racional.
• Los animales hacen alianzas para llegar al poder.
• Los riesgos de dejar todo para después.
• Los norteamericanos, un cero en cultura general.
• Diversidad racial obligatoria en las escuelas de EEUU.
• 120 soldados de EEUU se suicidan por semana.
• Una guerra habría acabado con los Mayas.
• Respuestas curiosas en exámenes argentinos.
• Por qué la gente se desvive por ser famosa.
• Bajan el monto de una indemnización porque la familia era pobre.
• Ordenan retirar un video de un bebé bailando porque violaba el copyright.
• Un chino muere en un cyber después de estar 3 días seguidos online.
• Un Senador de EEUU demanda a Dios.

El Código Electoral Nacional impide que, cerca de los comicios, los partidos políticos hagan propaganda o militancia para captar votos (entre otras prohibiciones). Es una medida muy acertada (creo yo) para evitar el constante bombardeo partidista y permitirle a la gente el poder pensar para seleccionar su voto sin influencias adicionales (que ya bastantes habrán sido hasta ese momento).

Pero creo que hay una ‘zona gris’ (por no llamarlo directamente ‘agujero negro’) en esa legislación por olvidar a uno de los medios de comunicación más importantes que tiene la sociedad actual: internet.

Según puede leerse en el Código Electoral (Capítulo IV Bis, Artículo 64 y subsecciones), prohíbe terminantemente la publicidad en ‘medios de comunicación’, pero detalla como medios a los ‘televisivos, radiales y gráficos’. Si nos atenemos estrictamente a la parte técnica de la ley, internet ES un medio de comunicación y, adicionalmente, puede ser encuadrada como publicidad gráfica dado el medio de transmisión de dicha información. Que la palabra ‘internet’ no figure específicamente, no indica que no pueda considerarse como un medio informativo o publicitario (de hecho, es uno de los más fuertes en ambas ramas). Por ello, TODOS los partidos políticos estarían violando la ley al seguir dejando información publicitaria y promocional en sus webs, como así también banners o publicidad en sitios de terceros en época de veda electoral.

Asimismo, en el artículo 71, la ley prohíbe la apertura de organismos partidarios horas antes de los comicios. El sitio web de determinado partido, ES comparable a un local físico del mismo. Por lo que, nuevamente, estarían violando la ley al no cerrar sus páginas totalmente (o dejando la portada con el logo a lo sumo).

Algunos dirán ‘pero internet no puede apagarse‘ o ‘las páginas partidistas deben estar allí todo el tiempo‘. Y están en lo cierto. Pero no olviden que pueden bloquearse las secciones específicas de determinada web para reflejar (por ejemplo) solamente páginas de contacto o información general sobre el sufragio en sí. Con esto quedaría el sitio funcional pero ateniéndose a la ley vigente de no emisión propagandística.

Sin embargo, hasta en el mismo día de la elección vemos como los sitios de cada partido siguen instando a votar y hacen proselitismo informático. Inclusive pueden verse ‘encuestas de última hora‘ (que, casualmente, favorecen en demasía a los dueños de los sitios) que intentan hacer cambiar la intención de voto de los sufragantes. La ley no tiene excusas para evitar hacer valer ese derecho del pueblo, tampoco para los partidos políticos el evitar cumplir con sus obligaciones hacia el electorado y la Justicia Argentina.

Una respuesta personal a un discurso base nacionalsocialista (que pretende definir y explicar las columnas fundamentales de la ideología nazi), demostrando con mucha lógica y un poquito de historia que es inaplicable, falaz y erróneo.

Es la primera vez que hago un post de un comentario en el blog, pero creo que ameritaba hacerlo. Si bien es cierto que la ideología nazi no posee mucho sustento, también es cierto que el comentario dejado por un pro-nazismo resume bastante bien las bases de dicho partido y sus creencias. Además, considero que es necesario tratar esta ideología a fondo desde el punto de vista lógico, para poder comprender el por qué es inaplicable y equivocada. No podemos decir solo “es el partido de Hitler” y desestimar todo, debemos tratar el discurso como lo que es: bases políticas que se proponen al mundo.

Debajo verán en verde el comentario tal cuál ha sido dejado en un post anterior en el que se hablaba sobre un partido específico nacionalsocialista en Argentina. En rojo verán mi respuesta y justificación a las partes importantes de dicha ideología. No trataré todo lo que debiera (solo lo importante), porque el debate se extendería demasiado. Recuerden que lo expuesto por el comentarista no son solo ‘opiniones’, sinó las columnas fundamentales de todo un partido, por lo que no deberían tener falla o falacia alguna (pues todo lo que se agregue después sobre ellas, tambalearía). Aquí vamos:

“Este mensaje tiene como propósito el responder las preguntas tácitas y no tanto de los usuarios anteriores acerca de “¿Cómo se explica que alguien sea racista?” asi como desmentir mitos que pululan sobre nuestra ideologia.

Solo voy a abordar esta tarea una vez (igualmente, si veo que surge un debate interesante, pienso quedarme)asi que espero que no borren mi mensaje, que podrá no ser de su agrado, y que podrá no ser muy breve pero que en cinco minutos se lee tranquilamente y que además va a esclarecer bastante sus conceptos equivocados, espero que realmente tengan la “mante abierta” y puedan escuchar ambos lados de esta historieta. Ok, el espacio está dado para ‘esclarecer’.

Primero, aunque me agrada (y mucho) el Dr. Biondini, no soy de su partido, tampoco soy Argentino (aunque viva en este Pais por el momento) sino que soy Chileno. Primer falla. El Partido Nuevo Triunfo (PNT) de Biondini ni siquiera es considerado como partido serio entre los nacionalsocialistas (NS). Podés ver el comentario y el link al foro que aportó Sebastián para corroborarlo.

Yo soy miembro de la National Alliance, una organización internacional establecida en USA que defiende esta maravillosa ideologia que es el Nacional Socialismo, asi como la peservación y avance de nuestra gloriosa raza blanca. Lo que decís es una paradoja total que se suma con el párrafo anterior. Si sos de Chile no podés apoyar a un partido NS Argentino… porque no tenés cabida. Lo que dice proteger el NS no es solo ‘la raza blanca‘ sino también (por si no te quedó claro con ‘nacional-socialismo’), la defensa de los límites territoriales y su gente en detrimento del ‘resto del mundo’. Entonces, estás violando los propios principios NS apoyando a un partido que planea destruirte. Asimismo, pertenecés a otro partido NS radicado en otro país. En vez de defender a ‘los blancos chilenos‘, apoyás a los de cualquier otro país. Muy nacionalsocialista lo tuyo…

Con respecto a otro comentario en donde decías que Andreas (el nombre del comentarista) es puramente ario, siento contradecirte pero no es así. El nombre es de origen griego y luego adoptado masivamente en Eslovenia (prueba1, prueba2). Te recuerdo (por si no sabés historia) que Grecia era un país ‘no-blanco’ enemigo del Tercer Reich y Hitler lo invadió antes de adentrarse en Rusia. De hecho, esa invasión lo puso en problemas con su ‘amigo’ Mussolini (pero esa es otra historia). Podés ver más ACA. Resumiendo: tu nombre proviene de un enemigo ario. Lamento derribarte tu ilusión (o tu mentira).

Aquí les presento una versión resumida de nuestra declaración de principios, repito, espero que no borren este mensaje, eso seria, justamente, muy intolerante de su parte… ¿Y en dónde dije yo que era tolerante? Empecé como tal, pero los abusos de entidades como la de ustedes, fueron dignas de censura en muchos casos.

Nosotros nos vemos integrados en un mundo unitario que nos rodea, que evoluciona según la ley natural. En las palabras más simples: Sólo hay una realidad, que llamamos Naturaleza: no “mi realidad” y “tu realidad”, como afirman los subjetivistas y tampoco los reinos separados de lo espiritual y lo físico, como dicen los supernaturalistas. Somos parte de la Naturaleza y estamos sujetos a las leyes de la Naturaleza. Dentro del ámbito de estas leyes, podemos determinar nuestro propio destino. Si erramos en nuestros esfuerzos no hay alguien que nos proteja de las consecuencias de nuestra necedad o nuestra debilidad. En otras palabras, nosotros mismos somos responsables de todo sobre lo que tenemos poder de elección: en particular, del estado de nuestro entorno y del destino de nuestra raza. Bastante de acuerdo (excepto por lo de ‘raza’). Lo que no comprendo es por qué (si dicen que no hay ‘divinidades protectoras’), se toma a la religión como aceptada para el NS. Inclusive la National Alliance a la que estás asociado tenía su propia iglesia…

Esta visión contrasta con la visión semítica, que separa al hombre del resto del mundo y postula la existencia de un ser divino, pero sin embargo con apariencia humana, que gobierna al hombre y al mundo con una ley sobrenatural. Los que mantienen esa visión se absuelven de la responsabilidad de su destino. Cuando se enfrentan con una consecuencia indeseada de unos hechos dicen, “Es el deseo de Dios (o Yahvé o Allah).” Creen que no es necesario que los hombres se preocupen del futuro más allá de planear sus propias necesidades, porque su dios tiene todo bajo control. Completamente de acuerdo en este punto. Pero no es ’semítico’ el asunto: todas las religiones pregonan esa creencia y gracias a ella es que tienen el control y la popularidad actual. Entonces… ¿todos los que tengan una religión son anti-nacionalsocialistas? ¿Y la mayoría de los miembros NS? Te recuerdo que el PNT de Biondini (que vos apoyás) dice sobre sus bases (cito): “[El PNT] Se fundamenta en lo mejor del pensamiento Cristiano y Nacionalista“. ¿Entonces? Veo que no has pensado mucho en tus bases, apoyando a dos cosas antagónicas…

Durante el tiempo en que Europa estuvo más fuertemente bajo la influencia de la ideología semítica (e incluso hoy en algunos países bajo gobierno islámico, así como entre algunas sectas fundamentalistas judías y cristianas en América y otros lugares), era considerado impío que un hombre infringiera las prerrogativas de la deidad: específicamente, intentar comprender o influenciar los fenómenos de la Naturaleza, o cambiar las venerables instituciones sociales.

El mundo es jerárquico. Cada uno de nosotros es miembro de la raza Aria (o Europea), que, como las otras razas, desarrolló sus características especiales a lo largo de miles de años durante los cuales la selección natural no sólo la adaptó a su entorno, sino que también la avanzó por su camino evolutivo. Esto es una falacia total. No todo es europeo. Los indígenas americanos, ¿también vienen de allí? Aquellas razas que evolucionaron en el entorno más exigente del norte, donde sobrevivir un invierno requería planificación y autodisciplina, avanzaron más rápidamente en el desarrollo de facultades mentales más altas –incluyendo las habilidades de conceptuar, de resolver problemas, de planificar para el futuro, y de posponer gratificaciones- que aquellas que permanecieron en el relativamente invariable clima de los trópicos. Consecuentemente, las razas varían hoy en sus capacidades de construir y de mantener una sociedad civilizada y, más generalmente, en sus habilidades de echar una mano consciente a la Naturaleza en la tarea de la evolución. Otra falacia es el concepto evolutivo, lo que me indica que no sabés absolutamente nada de evolución. A resumidas cuentas, los errores genéticos son los que propician los cambios, que a la vez pueden favorecerlos (o perjudicarlos) para subsistir en un entorno dado. No evolucionan según el ambiente, a conciencia o por necesidad. Si no querés leer libros científicos, leé el punto 4 y 5 de ESTE POST, que está ultra resumido y hasta los chicos lo entienden (espero que vos también, sino llamá a algún pibe).

Además, así como las razas deben ser ordenadas de acuerdo a sus niveles de desarrollo, también deben los individuos dentro de una raza ser ordenados. Algunos son capaces de comprender el mundo que les rodea mejor que otros; algunos son más creativos; algunos tienen mejor autodisciplina o un deseo más fuerte; algunos tienen un sentido de la responsabilidad más desarrollado. En una sociedad bien ordenada estas diferencias se verán reflejadas en diferentes grados de influencia o control sobre el curso de la sociedad que se ejerce por los distintos miembros de la sociedad, de acuerdo con sus diferentes cualidades individuales. Acá hay una falacia y una gran paradoja: si hablás de ‘cualidades individuales’, quiere decir que se debe primar eso por sobre el grupo. Pero si tomamos a’blancos y no-blancos’ como patrón de separación… ¿no se está matando la individualidad que dicen contemplar? Y eso nos lleva a otra pregunta: si hay distintos ‘niveles’ dentro del ario (por lo que estimo que en otros grupos también, siguiendo el patrón de la Naturaleza), ¿no puede ser ‘más hábil’ el mejor judío que el peor ario? Hay que razonar antes de plantar ‘verdades’!

Contrastando con nuestra visión está aquella de los igualitaristas, que creen que las diferencias de nivel de civilización de las diferentes razas y las diferencias de posición social de los individuos en nuestra sociedad son puramente circunstanciales y pueden ser cambiadas fácilmente cambiando las circunstancias: por ejemplo, el nivel de civilización en el África negra puede ser igualado al nivel europeo y mantenido ahí suministrando ayuda económica y técnica para compensar “injusticias” pasadas, como el colonialismo; y cualquier individuo puede estar en una posición de la sociedad si se le dan ciertas “ventajas”, como buenas escuelas y buen entorno familiar. Diferencias de logros, nivel de vida, y grado de influencia, entre las razas y entre los individuos, son, por lo tanto, no naturales e injustas y deben ser eliminadas, de acuerdo con los igualitaristas. Concuerdo a medias. Si bien creo que son excesivas ciertas ‘ventajas’, deben hacerse para que los individuos más ‘aptos’ (pero menos beneficiados, que no es lo mismo) tengan oportunidad de abrise paso hasta cualquier nivel social al que puedan llegar, independientemente del lugar geográfico de nacimiento o linaje. Sino, queda todo librado al azar. ¿Si nace un Eistein (o un Hitler) en Africa?…

Como individuos conscientes de nuestra propia naturaleza y de nuestra relación con el resto del mundo, tenemos una inevitable jerarquía de obligaciones o responsabilidades.

Primero, tenemos una obligación con la Naturaleza, con la que tenemos que participar tan efectivamente como podamos en su eterna búsqueda de mayores niveles de desarrollo, formas de vida mejores.

Esta obligación ha sido reconocida y expresada por nuestros poetas y filósofos a lo largo de nuestra historia. Friedrich Nietzsche nos dijo que nuestra primera responsabilidad es ayudar a preparar al mundo para la venida de un tipo de hombre mejor. George Bernard Shaw escribió que estamos obligados a servir a la Fuerza de la Vida en su esfuerzo de conocerse a sí misma totalmente: es decir, alcanzar mayores niveles de conciencia. El ‘hombre mejor’ en ningún momento se refiere al ario, sino a un tipo de humano que se adapta de mejor forma al entorno y evoluciona socialmente distinto. Y no es una obligación: la naturaleza traza el terreno de juego solamente. No quieras hacernos creer que la naturaleza quiere un ‘mundo blanco y nacionalista’ y se los ha ordenado con ímpetu a los arios, pillín.

Segundo, tenemos una obligación con nuestra raza como agente colectivo de progreso. La Naturaleza ha refinado y pulido las cualidades especiales encarnadas en la raza aria de modo que pudiéramos desempeñar mejor la misión que tenemos encomendada. Incluso aunque la Naturaleza ha desarrollado también otras formas de vida, incluyendo a otras razas humanas, nosotros tenemos una obligación especial hacia nuestra propia raza: asegurar su supervivencia, salvaguardar sus características únicas, mejorar su calidad. Los arios no tienen cualidades especiales por sobre el resto de las razas. Me gustaría que me mostrases el informe científico en el que te basás. Yo sí puedo mostrarte uno: que los negros son mejores en los deportes que las otras razas (link en ingles) (strike one!). Entonces: si la Naturaleza los dotó para ser más aptos físicamente que todos los demás… ¿no serán ellos los ‘elegidos evolutivos’? (stike two!). Querer sacarles sus recursos, desestimarlos, invadirlos o matarlos… ¿no es ir en contra de la Naturaleza que dicen defender (y que les ‘habla’ y ‘ordena’)? (ooout!)

Tercero, tenemos una obligación con aquellos miembros de nuestra raza que son los más conscientes de sus propias obligaciones y los más activos en alcanzarlas. Así, hay un lazo de camaradería entre nosotros y aquellos que también están trabajando por la misma causa. Ah, entonces un judío que apoye a su causa es bienvenido entre sus filas…

Finalmente, tenemos una responsabilidad con nosotros mismos de ser los mejores y más fuertes individuos que podamos. Es un derecho de todos. No es propio de ustedes, ni responsabilidad, ni obligación.

Nuestra aceptación de esta jerarquía de responsabilidades contrasta con la actitud de los individualistas, que no reconocen una responsabilidad hacia nadie que no sean ellos mismos; y también contrasta con la actitud de los humanistas, que evitan su responsabilidad racial. Más arriba decías (cito) “En una sociedad bien ordenada estas diferencias se verán reflejadas en diferentes grados de influencia o control sobre el curso de la sociedad que se ejerce por los distintos miembros de la sociedad, de acuerdo con sus diferentes cualidades individuales.” ¿Entonces? Además, el decir que no responden a nadie es falso. La ley (como mínimo) debe ser respetada y tenemos responsabilidad de cumplirla, seamos individualistas, humanistas o nazis.

Nuestras metas siguen esta visión del mundo, y como ella, son evolutivas. Esto es, nuestras metas para la siguiente década son pasos en el camino hacia nuestras metas para el siguiente cuarto de siglo, que a su vez son pasos en el camino de las cosas que queremos alcanzar dentro de un siglo, etc. No sería realista que describiésemos en detalle el tipo de mundo que queremos en un milenio o incluso en un siglo, porque, aunque conocemos los principios que deben gobernar ese mundo, no podemos estar seguros de cómo serán llevados a cabo. No sólo están las incertidumbres de la fortuna, sino que también podemos esperar aprender de nuestras experiencias y modificar en consecuencia los modos en que implantamos nuestros principios. Que lindo discurso. Lástima que con un concepto errado de evolución queda inservible.

No obstante, es útil tener una imagen concreta ahora del mundo por el que estamos luchando, aun cuando comprendemos que esta imagen evolucionará, y sus detalles cambiarán. Si pensamos en el mundo que queremos forjar a partir de las ruinas del mundo actual, podemos fijar nuestra vista en cómo haremos las cosas dentro de un cuarto de siglo, después de que nuestros enemigos hayan sido derrotados, el conflicto de la revolución se haya apaciguado, y los desechos espirituales y físicos de esta era hayan sido eliminados. Entonces podemos describir, al menos en un bosquejo, ciertas características esenciales que ese nuevo mundo debe tener. Seguimos con más evolución equivocada… Aprender primero los conceptos y luego hablar de procesos evolutivos, por favor.

Son, de forma breve:

Espacio Vital Blanco
En tiempos espiritualmente (¿?) más sanos nuestros ancestros tomaron como suyas aquellas partes del mundo convenientes por su clima y terreno para nuestra raza (Ah, ¿los caverícolas eran arios? Y yo que pensaba que todo evolucionaba desde Africa… Supongo que los monos también eran de Alemania para el NS. ): en particular, toda Europa y las zonas templadas de las Américas, sin mencionar Australia y la punta sur de África. (Ah, los aborígenes también son arios entonces! ¿Por qué hacen tanto problema si todos tenemos la misma sangre?) Esta era nuestra área vital y nuestra área de procreación, y debe serlo de nuevo. Después de que la enfermedad del “multiculturalismo”, que está destruyendo América, Gran Bretaña, y todas las demás naciones arias en las que es promovido, sea barrida, debemos tener de nuevo un área de la tierra racialmente limpia para el futuro desarrollo de nuestra gente. Debemos tener escuelas blancas, barrios residenciales y áreas de recreo blancos, lugares de trabajo blancos, granjas y campos blancos. No debemos tener no-blancos en nuestro espacio vital, y debemos tener espacio abierto a nuestro alrededor para nuestra expansión. Sí, parece que ‘blanca‘ les sobra…

Haremos todo lo que sea necesario para conseguir este espacio vital blanco y para mantenerlo blanco. No seremos disuadidos por la dificultad o por hechos desagradables temporales, porque nos damos cuenta de que es absolutamente necesario para nuestra supervivencia racial. La tendencia demográfica a largo plazo hacia un mundo más oscuro que han causado las desastrosas políticas del último siglo no sólo debe ser detenida; debe ser invertida. Lamento comunicarte que las dos más grandes guerras con la mayor cantidad de muertos de toda la historia humana… fueron realizadas por Alemania. Su ideología arrastró a todas las naciones (dos veces) y perdieron (ambas). ¿Eso no es indicio de que no son aptos ‘naturalmente’ para prevalecer?

Una Sociedad Aria
Debemos tener nuevas sociedades a lo ancho del mundo blanco que estén basadas en valores arios y que sean compatibles con la naturaleza aria. No necesitamos homogeneizar el mundo blanco: habrá sitio para las sociedades germánicas, sociedades celtas, sociedades eslavas, sociedades bálticas, etc., cada una con sus propias raíces, tradiciones y lenguas. Justo lo mismo que prometió Hitler. Pero la realidad fue más distinta, ¿no? Lo que debemos tener, sin embargo, es un desarraigo completo en todas partes de los valores y costumbres semíticos y otros no-arios. Ajá, o sea que se permite libertad total de raíces, tradiciones y lenguas… excepto que no sean arias. ¿Yyy entonces? Debemos una vez más suministrar la clase de entorno social y espiritual en el cual nuestra propia naturaleza pueda expresarse en la música, en el arte y arquitectura, en la literatura, en la filosofía y erudición, en los medios de comunicación, y en los estilos de vida de las personas.

En términos específicos, esto significa una sociedad en la cual los y las jóvenes (ya parece Cristina Kirchner) se unan para gozar con música popular europea tradicional (polkas o valses, bailes celtas o gigas (¿megas no se puede?), por ejemplo), pero nunca ondularse o moverse espasmódicamente con ritmos de jazz o rock negroides. ( ) Esto significa música pop sin Barry Manilow (…¿y qué ario va a cantar en un tono tan grave, eh, EHH?! ) y galerías de arte sin Marc Chagall (Ok, puedo vivir sin él ). Significa barrios, escuelas, grupos de trabajo, y universidades en los cuales haya un sentimiento de familia y camaradería, de una herencia compartida y de un destino compartido. Significa un sentido de arraigo, que a su vez engendra un sentido de responsabilidad y vigoriza un perímetro moral, de modo que la gente de nuevo conoce instintivamente qué es sano y natural y qué es degenerado y extraño. No hace falta discernir. Todo lo ario es puro, sano, natural y más bueno que el pan y no existe nada malvado entre sus filas, ¿no es así? Oh, wait, en los campos de concetración de la 2GM, también se ‘guardaban’ a los no-financistas del NS, a delincuentes y a pordioseros con sangre bien alemana. ¿Yyyyy entonces…? Significa un sentimiento espiritual proveniente del alma y sin las trabas de la superstición o del dogma, que vuela libre y llega mucho más alto que la espiritualidad de hoy atada por la iglesia, guiada por el sacerdote. ¿De qué diablos hablás si el NS siempre estuvo rodeado de (y apoyado por) religiones? Sin tocar mucha historia, ¿ya olvidaste a Biondini (personaje que apoyás) y su Cristianismo hoy? (NOTA: En este punto ya me cansé de marcarle todas las idioteces expuestas. Voy a ser más breve porque todo gira en torno a derivaciones delirantes de lo erróneo de toooodos los párrafos anteriores. Además, empecé con toda la buena onda pero ya es cualquier cosa; más desde los ‘bailes negroides’, que no hace sino llamar a perderle la seriedad al tono del discurso).

Un Gobierno Responsable
Debemos tener un gobierno totalmente entregado al servicio de nuestra raza y no sujeto a ninguna influencia no-aria. Debe ser un gobierno guiado por principios fijos, pero capaz de responder de una manera flexible a los desafíos y las oportunidades. Debe ser estructurado y organizado de manera conveniente para su propósito de salvaguardar y avanzar la raza, y debe ser tan inmune a la corrupción y a la subversión como el genio humano pueda hacerlo.

En América hemos tenido una amplia experiencia con dos tendencias de gobierno. Durante el primer siglo más o menos de la República Americana (¿? No veo ninguna en el mapa que se llame exactamente así. Y hay muchas repúblicas en América. ), tuvimos un gobierno que en alto grado encarnaba el principio de que el mejor gobierno es el menor gobierno, reflejando la desconfianza general en gobiernos que era compartida por muchos de los creadores de la Constitución de los EE.UU. Este gobierno proporcionaba la defensa nacional, el correo, y un número de otras funciones más o menos útiles o necesarias para la existencia ordenada de la nación, pero interfería relativamente poco en las vidas de sus ciudadanos y les permitía a la mayoría resolver por sí mismos sus necesidades personales de la manera en que les convenía. Ah, menos mal que me diste una clase de historia. Yo pensaba que en esa época te revisaban las medidas de los terrenos, llevaban registros de lo que producían o contenían e inclusive podían entrar a las casas sin permiso para verificar las posesiones, así podían cobrar ‘correctamente’ los impuestos…

Con el crecimiento de la democracia de masas (la abolición de los impuestos electorales y otros requisitos para los votantes, el derecho al voto de las mujeres y de los no-blancos) (no sabía que las mujeres tampoco son las ‘elegidas’ por la Naturaleza. Me pregunto cómo perpetuarán su limpia y pura raza sin mujeres o que tipo de sexo tendrán sin caer en la homosexualidad ), el crecimiento de la influencia de los medios de comunicación en la opinión pública (y la propaganda de la 2GM que hacía Hitler y Goebbels ¿era mala entonces?, y la intromisión de los judíos (ya me extrañaba que no los nombrase…) en una posición de control sobre los medios, el gobierno de los EE.UU. fue gradualmente transformado en el monstruo maligno que es hoy: el enemigo más peligroso y destructivo que nuestra raza ha conocido.

Muchos patriotas miran hacia atrás contentos del gobierno tal como era en su primera fase, cuando era menos democrático ¿Y cuando Pancho Villa les sacudía el rancho? ¿O antes? y menos intruso en las vidas de los ciudadanos. Quizá llegue el momento en que podamos permitirnos tener un gobierno mínimo de nuevo, pero ese momento está en un futuro remoto. El hecho es que necesitamos un gobierno fuerte, centralizado, que cruce distintos continentes para coordinar muchas tareas importantes durante las primeras décadas de un mundo blanco: la limpieza racial de la tierra, el desarraigo de las instituciones racialmente destructivas, y la reorganización de la sociedad en una nueva base. Muy lindo… pero se habla siempre de EEUU. ¿Y los verdaderos ‘arios’?

La tarea central de un nuevo gobierno será invertir el curso, que racialmente va hacia atrás, de los últimos milenios y mantenerlo invertido: un programa eugenésico a largo plazo que comprenda al menos las poblaciones totales de Europa y América. Una tarea así es necesariamente intrusa (¿no era que añoraban al gobierno no intrusivo?), y requerirá organización a gran escala.

Los detalles estructurales de un nuevo gobierno son importantes, pero no una cuestión de principios. Uno puede incluso hacer ese trabajo continuando con la democracia de masas, simplemente reemplazando a la gente que controla los medios de comunicación por miembros de la Alliance ( Como Hitler o Néstor Kirchner!), y quizá ese sea un modo razonable de proceder durante un periodo de transición. Con el paso del tiempo, sin embargo, queremos un gobierno honesto, no uno que se esconde tras la ilusión cuidadosamente dirigida de que decenas de millones de votantes son los verdaderos gobernantes. Un gobierno de y por políticos no es sólo enormemente ineficaz, sino que también es demasiado susceptible de corrupción y subversión, dependiendo de quién controla los órganos de la opinión pública.

Necesitamos un gobierno en el que todas sus ramas sean cubiertas por gente cuidadosamente seleccionada y entrenada para sus responsabilidades, no por gente que son simples mentirosos con carisma. ¿Y ustedes son…? Ah, no, son mentirosos a secas. A Carisma no la dejaron votar Necesitamos un gobierno de hombres y mujeres (¿? ¿No pueden votar pero pueden ser parte del gobierno? Ahh, picarón, que mentiroso que sos! Diez en política, cero en ideología) que realmente respeten ese gobierno, y cuya actitud hacia su misión sea esencialmente religiosa (¿!?!?! ¿Pero no era que la religión…? No, es al pedo seguir demostrando lo mismo…): un gobierno más parecido a una orden religiosa que a ningún gobierno secular actual. Puede no ser demasiado decir que la institución más importante en el gobierno que queremos será la que selecciona, entrena y examina a la gente que serán los jueces y los legisladores y los ejecutivos en ese gobierno: gente que será más parecida a sacerdotes seculares en su comportamiento y su actitud hacia su trabajo que a los políticos y burócratas de hoy. La institución que prepare a esta gente para su trabajo debe ser incorruptible y resuelta, con nuestros principios grabados en las almas de sus maestros. (A fuego si es necesario)

Un Nuevo Sistema Educativo
Un sistema educativo apropiado sirve a tres propósitos: pasa de generación en generación la herencia cultural, intelectual y espiritual de un pueblo; enseña habilidades y técnicas; y guía el desarrollo del carácter de los individuos desde la niñez hasta la madurez. Sí, es la teoría de la educación actual. ¿Con ustedes y sus vagones de errores eso se convertirá en realidad?

El primer propósito es desempeñado enseñando hechos e ideas: lengua, historia, ciencia, ética, etc.
El segundo propósito es desempeñado enseñando al niño o joven adulto cómo hacer las cosas que le serán útiles a él y/o a la sociedad: cómo tocar un instrumento musical, cómo soldar, cómo dirigir un negocio, cómo mecanografiar, cómo reparar un motor, cómo luchar con y sin armas, cómo dibujar, cómo nadar, cómo criar niños, cómo cultivar, cómo construir una casa.

El tercer propósito es desempeñado retando, examinando, condicionando: forzando al niño a ejercitar su deseo, autodisciplinarse, aguantar las incomodidades, hacer planes y llevarlos a cabo, superar miedos, aceptar responsabilidades, ser sincero, y en general desarrollar y fortalecer aquellos rasgos del carácter valorados por una sociedad aria sana.

El sistema educativo actual en América niega completamente el tercer propósito y proporciona pobremente los dos primeros, incluso en aquellas áreas afortunadas todavía no cargadas con un contingente “multicultural” apreciable. La razón más importante de su pobre rendimiento es que ha perdido toda comprensión clara de su propósito. Para mantener la herencia cultural, intelectual, y espiritual de un pueblo, debe primero conocer la respuesta a la pregunta: ¿Qué herencia de un pueblo? (Se dice ‘hereda’. Hay que traducir mejor los panfletos propagandísticos nazis de la Alliance…) Hoy día una pregunta así es políticamente incorrecta y por lo tanto inadmisible.

Incluso hace medio siglo, antes de que se convirtiera en políticamente incorrecto comprender que la herencia que debe ser mantenida es europea, no había profundidad de propósito. La razón de mantener la herencia europea no es simplemente ayudar a la gente joven a cualificarse para un empleo bien pagado o conseguir mejores tertulianos de sobremesa. Es infundir en ellos una conciencia de lo que significa ser europeo –una conciencia racial- y así hacer de ellos patriotas raciales. Hechos e ideas tienen un componente espiritual, y este componente debe ser enfatizado en el proceso educativo.

Ciertamente habrá especialización sexual y ocupacional en la segunda área de la actividad educativa, y especialización sexual en la tercera. Incluso en la primera área, los niños serán indudablemente separados de acuerdo con su habilidad: no todos los niños necesitan aprender griego y latín y cálculo infinitesimal para adquirir un sentimiento hacia su raza y sus aspectos. (Ningún niño debe aprender nada para formar parte del NS, tal como se ve reflejado cuando se convierten en adultos y se asocian al partido). No obstante, un sistema educativo apropiado debería suministrar un cuerpo común de conocimientos y comprensión compartido por todos, de forma que todos los miembros de la sociedad tengan un sentido de la comunidad totalmente desarrollado. El niño que quiera ser un maquinista debería leer a Homero, al menos traducido, y el niño que quiera enseñar literatura debería comprender qué significa ser un buen soldador, al menos hasta el grado de probarlo.

Sin embargo, es con el tercer propósito con el que un nuevo sistema educativo hará la contribución más radical a la sociedad aria. La educación que concierne al desarrollo propio de toda la persona y que se centra tanto en formar el carácter como en impartir conocimiento o enseñando habilidades se remonta a la antigua Grecia, y también disfrutó de una muy corta reactivación en este siglo en la Alemania Nacional Socialista, antes de ser prohibida por los defensores de la permisividad. Hoy la permisividad gobierna en todo el mundo ario. La “educación” es algo que tiene lugar sólo en edificios designados por unas pocas horas en días preescritos, bajo condiciones cercanas al caos. Dentro o fuera de estos edificios, la disciplina es mínima. Los niños crecen en un mundo sin criterios de funcionamiento, sin guías claras de comportamiento, sin ninguna fuente de autoridad. Claro, y eso se transforma completamente en cuanto uno se convierte en ario… Vemos los productos de este sistema alrededor de nosotros: demasiados hombres débiles, indecisos, y demasiadas mujeres no femeninas; una falta general de metas significantes y de confianza en sí mismo; una población desenfrenada sin autodisciplina o fuerza interior, buscando sin descanso la “felicidad”.

Asegurando que cada niño nacido en nuestra raza crece como el futuro ciudadano más fuerte, más capaz, más responsable, y más consciente, que sus genes le permiten, ganaremos una enorme ventaja respecto a cualquier otra raza sin un sistema educativo así.

Una Política Económica
Basada en Principios Raciales (lógico )
Hay dos criterios fundamentales que deben ser usados para juzgar todas y cada una de las intervenciones del gobierno en temas económicos. Son, primero, el bienestar y el progreso de la raza a largo plazo; y segundo, la naturaleza humana. Lo que quiere decir que evaluando cualquier política económica debemos hacernos dos preguntas: ¿Será esta política al final beneficiosa o perjudicial para la calidad de la raza? ¿Y está de acuerdo con la naturaleza humana?

Nosotros miramos primero a los efectos raciales de una política e insistimos en que deben ser positivos –o al menos no negativos- y entonces insistimos en que la política esté basada en una comprensión clara y realista de la naturaleza humana, de forma que sea viable. Podemos comprender mejor el significado de estos dos principios si consideramos brevemente dos sistemas económicos diferentes, el marxismo y el capitalismo del laissez faire.

La economía marxista tiene como meta ostensible la felicidad humana ( que me parto de risa! ), en lugar del progreso racial, y está basada en suposiciones que no concuerdan con la realidad y con la naturaleza humana. Tiene como objetivo suministrar confort material para todo el mundo, más o menos con equidad. No puede ni siquiera admitir la posibilidad del progreso racial, porque eso implica que algunas clases de personas son inherentemente superiores a otras y que unas directrices de desarrollo son más deseables que otras. (Me abstengo de discutir sobre la izquierda ahora (también sobre el capitalismo), sino terminará siendo 5 Biblias…)

El que uno prefiera la meta marxista de la mayor felicidad para el mayor número o la meta de la National Alliance de hombres y mujeres más fuertes, más sabios y más bellos, es un problema de los valores de cada cual. Sin embargo, no fue por su elección de valores por lo que el marxismo se vino abajo, sino por su rechazo a reconocer el hecho de la desigualdad humana y la naturaleza de la motivación humana. Cuando no se le permite a la gente trabajar para su propio beneficio y progreso, no trabaja bien; y cuando los líderes de una sociedad no alcanzan sus posiciones por su propio mérito, esa sociedad es probable que sea mal liderada.

En contraste con el sistema marxista, nosotros reconocemos la necesidad de permitir a la gente competir, cosechar los frutos de su labor, y ejercitar el liderazgo de acuerdo con su habilidad demostrada. Trabajarán más duro y más eficientemente y se ordenarán entre ellos en una jerarquía de habilidad. El resultado será una sociedad más fuerte, mejor liderada, y más próspera. Existirán, por supuesto, aquellos individuos que no trabajarán o cuyas habilidades naturales son tales que no pueden competir de forma efectiva. Mejor que seguir el camino marxista de robar a los que tienen éxito para recompensar a los que no lo tienen, debemos tomar medidas para asegurar que los elementos más bajos de la sociedad no se multiplican y se hacen más numerosos en posteriores generaciones. Si bien concuerdo en algo en el final de este párrafo, primero hay que brindar oportunidades para que los poco favorecidos (en cualquier ámbito) puedan subsistir y desarrollarse. Marcarlos racial, social o geográficamente como ‘aptos’ o ‘no aptos’ es de necios.

El sistema capitalista del laissez faire suministra otro contraste ilustrativo. Bajo un sistema así la sociedad como conjunto no tiene metas: existen sólo las metas de los hombres y mujeres individuales. El sistema capitalista, como el nuestro, provee de fuertes incentivos a los individuos: los fuertes, agresivos, e inteligentes suben y prosperan, y los débiles, indecisos, y estúpidos se quedan en el fondo. Los líderes tienden a ser capaces –al menos, en el ambiente económico capitalista, con sus condiciones especiales.

Sin embargo, sin un principio unificador, una sociedad capitalista fácilmente puede caer presa de ciertas debilidades inherentes. Una de esas debilidades es la inestabilidad que lleva a los ricos a hacerse más ricos y a los pobres a hacerse más pobres, no solamente por diferencias de habilidad, sino porque la posesión de capital da al poseedor una enorme ventaja en la competición por más capital. Cuando la ganancia personal es la única motivación en una sociedad, aquellos que ya son ricos pueden arreglar las cosas a su favor: pueden comprar la legislación que quieran, y pueden hacer amenazas a su poder con métodos que pueden ser destructivos para el bienestar de la sociedad como conjunto. Pueden bajar el precio de la mano de obra, limitar la competición sana dentro de la sociedad, y explotar el medio ambiente sin considerar las consecuencias a largo plazo.

Demasiada estratificación social rígida resultado del capitalismo no restringido puede llevar a una hostilidad de clases endémica e incluso a una lucha de clases. Puede ralentizar el progreso racial haciendo de la habilidad para adquirir y mantener capital la característica suprema de supervivencia.

Necesitamos un sistema económico que, en contraste con el marxismo, permita a los individuos tener éxito en proporción a su capacidad y energía, pero que, en contraste con el capitalismo, no les permita mantener una actividad dañina social o racialmente, como eliminar la competencia o importar mano de obra no-blanca. Necesitamos estructurar nuestro sistema económico de forma que no pueda caer presa de la inestabilidad del capitalismo. Necesitamos mantener flexibilidad social, de forma que los individuos capaces y enérgicos siempre tengan la posibilidad de subir. Necesitamos asegurar que el capital no tiene la posibilidad de cambiar las reglas de la sociedad para acomodarlas a él. El camino para alcanzar y mantener un sistema económico que satisfaga estos criterios es designar y gobernar el sistema de forma sujeta al principio supremo: el último objetivo de toda política económica es el progreso racial. Claro, que me lo ha dicho la Naturaleza anoche: “(con voz de verdes prados y animalitos agradecidos) Los NS deben hacer plata para que se perpetúe su linaje (perdedor de dos guerras, poco fecundo, peor que los de raza negra en los deportes y racionalmente ineficiente, entre otras cosas), porque yo quiero y se los he dicho así, joder!“. El tema es que ustedes escuchan a la Naturaleza solamente cuando tiene su menstruación y está un poquito histérica ( ).

Bueno, espero que el moderador de este sitio, quien tanto se ufana de su capacidad intelectual, apertura mental y tolerancia personal,no elimine este humilde mensaje y por el contrario, responda con inteligencia. Jamás me ufané de tener más capacidad intelectual ni tolerancia personal que el resto. Sí puedo decir que estoy abierto a casi todo, por si mis bases o formas de pensar deben cambiar con un nuevo concepto. Debo decir que éste no ha sido el caso y ha reforzado lo que ya sabía/creía.

Saludos cordiales. ¿Cordiales? Por un momento pensé que los comentarios dejados después (ejemplo) eran racistas, poco amigables e insultantes. Gracias por enseñarme lo que es ‘cordialidad’ para el NS!! “

Creo que ha quedado demostrado que el nacionalsocialismo no resiste el más mínimo análisis (ni serio ni en chiste). La gran mayoría de las bases expuestas no son más que errores conceptuales (por supuesto, creados a propósito), falacias, mitos, leyendas y habladurías que no se basan ni en un solo artículo científico. Dicen que ‘la Naturaleza les habla‘, pero no tienen idea de cómo trabaja la evolución. Dicen despegarse del patrón religioso, pero pregonan la violencia porque ‘una entidad superior y omnipresente lo quiere así‘ (y pese a eso, se quejan de lo ‘malos’ que son los religiosos).

Ahora, tampoco parecen plantearse lo que ocurriría cuando distintos nacionalsocialismos en diferentes terrenos geográficos intenten cruzar dichos límites. ¿Si se topan los NS de EEUU con (digamos, imaginemos muuucho) el PNT de Biondini, se darán la mano? ¿Fusionarán culturas? ¿Dejarán que ‘la otra cultura’ se cuele en su terreno? Un partido que se divide y protege distintas cosas según su residencia geográfica, no tiene mucho de ‘natural’, ¿verdad? Parecen haber olvidado a la historia, pese a que ella se ha encargado de demostrar todo ya. No hay más que ver lo que ocurrió entre Hitler y Mussolini (ambos del NS en variantes nazi y fascista).

La historia del NS está plagada de incongruencias, rencillas internas, complots (se quejan del ‘auto-atentado’ a las Torres Gemelas… pero Hitler hizo lo propio en su época con el famoso incendio del Reichstag ), traiciones y derrotas ‘mundiales’ (entre otras yerbas). Y pensar que se autoproclaman la mejor raza según sus cánones. Con ganadores así, prefiero ser ‘no-ario’, gracias…

Me parece que les sientan bien las siglas NS: Nacional Socialistas, No Saben, Nunca Supieron, Ni Soñando, Nunca Subirán… y Necesitan Sexo! (No Sufran, Nietzstche Sabe)

PD1: Antes de que los NS me encasillen como paciente psiquiátrico, campesino o chimpancé, aclaro que no soy judío, musulmán, católico, gitano, comunista, homosexual, metrosexual, lesbiana, negro, amarillo, azul, verde, flogger, Teletubbie, Fernando Peña, un tanque Sherman ni músico de Jazz (uff, los dejé sin enemigos, creo). De hecho, apuesto el sueldo de un año a que soy más blanco que la mitad de los más ‘carapálidas’ nazis. ¿Y ahora, que no pueden discriminarme racialmente… cómo van a hacer? (Vale pensar)

PD2: En cualquier momento me uno al NS, así aprenden que no sirve discriminar racialmente para conocer la ideología exacta y que su método de selección es erróneo.

PD3: No. No les presto mi blancura.

NOTA ESPECIAL DEL BLOG: Dados los comentarios violentos y extremistas de algunos nazis (EJEMPLO en donde juran encontrarnos y sacarles las muelas con pinzas a mi hija), recomiendo a todos los comentaristas que, en caso de querer participar, lo hagan anónimanente o sin referencia a sus blogs o sitios personales. Esta recomendación es para su seguridad personal. Sólo por las dudas.

Conocí a estos “muchachos” casualmente, por una nota en un diario en donde la corte rechazó otorgarle la personería jurídica a dicho partido. Como el titular decía “partido nazi” y desconocía que hubiese uno, además de dar sólo un par de pautas por las que fue (correctamente) rechazado, decidí investigar un poco más al respecto y ver si eran realmente tan malos o habían tenido un error con esos puntos mencionados en la nota.

La noticia la ví en 26noticias y apuntaba a la discriminación como motor para la negación de la personería desde el sector judicial. Desde allí, empecé a investigar.

Lo primero que encuentro, es una entrada en Wikipedia sobre el partido, sus raíces y dirigentes. Allí me entero de las primeras cosas; muchas, con muy mal olor.

• Su dirigente es Alejandro Biondini, quién tenía una “agrupación” (ya sabemos a qué suena eso) llamada “Alerta Nacional“, que dependía del Partido Justicialista (y seguimos sabiendo a qué suena eso…). Al momento de su disolución, se crea el PNT (Partido Nuevo Triunfo), el 14 de marzo de 1990.
• En el 2005, se presentan a elecciones legislativas en el partido nacionalista “Acción ciudadana”. Los candidatos: el hijo de Biondini y la esposa… (levante la mano el que piense en Kirchner!)
• El partido conmemora su día el 20 de abril (nacimiento de Adolf Hitler). Recuerden que el parido nació oficialmente del 14 de marzo…
• Ya anteriormente el juez Canicoba Corral impidió la misma personería que deseaban ahora, pero porque llevaban una esvástica (las dos S). Ahora se presentaron sin ella. Igual se quedaron afuera.
  

Hay otros puntos en Wikipedia, pero los que escribo son los que he podido corroborar.

Luego de eso, veo que poseen un blog desde hace mucho tiempo en el que escriben más de 30 autores. No pasó mucho tiempo hasta que ví que tenían página oficial, hospedada en LibreOpinion.com (que dicho sea de paso, el registrante es el mismo Biondini). Lo primero que impacta a la vista, son las fotos que decoran la misma (como la que ilustra este post (con su correspondiente “SS” al costado, y otras con Biondini con el bigotito “a lo Hitler/Chaplin”).

Pero al momento, veo una sección especial que reza “Nuestro Programa de Gobierno – Los 34 puntos de la Nueva Argentina“. ¿Qué mejor que ver las propuestas directamente de la fuente para ver si podían ser lógicas o aplicables? Ya dudaba de que la mayoría fuera lógica (sabiendo lo que había averiguado hasta el momento), pero tal vez hubiera un 50/50 con mucha fuerza… Tal vez no.

Debajo copio los puntos y los comento en rojo. Algunos no los trato por desconocimiento al respecto, solamente resalto sobre lo que sé con pruebas o que la lógica me indique. Elimino lo repetitivo, ya aplicable o irrelevante (al menos un poco) para que no se haga una Biblia:

El programa de gobierno del PARTIDO NUEVO TRIUNFO (P.N.T.) ha sido concebido para reconstruir y liberar la Patria, definitivamente. Se fundamenta en lo mejor del pensamiento Cristiano y Nacionalista, cuya síntesis doctrinaria y momento culminante están dados, en lo político, por la obra y los principios que el Tte. Gral. Juan Domingo Perón legara a la argentinidad toda. Ok, mezclamos cristianismo, nacionalismo y peronismo. No creo que nada bueno pueda salir de ahí.

Sus postulados son:

2) …anulación de todo tratado o convenio que desde 1852, haya significado una mutilación a nuestra integridad territorial, que no es patrimonio de los gobiernos de turno, sino herencia irrenunciable de nuestra Comunidad. Es que nada es nuestro, todo es heredado. Abolir convenios o tratados internacionales (más desde esa época), es negar la historia. La universal y la propia. Y si a los otros se les ocurre hacer lo mismo, ¿colgamos otra vez bandera española?

3) Impulsamos como determinación inexorable la reconquista de las Islas Malvinas, San Pedro y San Santiago. Nada nuevo. Parece que olvidaron lo que pasó con los últimos que lo intentaron.

4) Se propiciará una reforma constitucional y penal que amplíe la figura del delito de “traición a la Patria” a todas aquellas actividades que puedan ser tipificadas como anti-argentinas. ¿Y quién va a ‘tipificar’ eso? Con esos conceptos, todo sería ‘anti-argentino’ (internet, tecnología… hasta el mismo ‘Che’)

5) Creemos indispensable el rearme espiritual y material de la Patria. Cada argentino será un reservista permanente de su Nación.

7) Alentamos la salvaguarda y unificación geopolítica de nuestro país, según estas pautas:

c) Redistribución poblacional y productiva; ¿A qué me suena ‘redistribución?…

8 ) La unidad y hermandad de Latinoamérica será la prioridad absoluta de este accionar. La agresión contra un país latinoamericano será considerada como una agresión a todo el continente. Se mancomunarán esfuerzos para coordinar la liberación de los vestigios coloniales que aún permanecen bajo dominio extranjero. ¿Pero eso no se contradice con el punto 2 y el 4? ¿Liberar a ‘vestigios coloniales’ con las Guyanas por ejemplo, no sería paradójico?

9) Se alentarán, por lo tanto, férreas relaciones y apoyos recíprocos con todos los pueblos, organizaciones o movimientos que pugnen por defender su soberanía y aspiren a un Nuevo Orden forjado en el imperio de la justicia. Imperio y Justicia, ¿pueden ir en la misma frase?

10) Afirmamos nuestro reconocimiento con rango diplomático a la representación legítima del Pueblo Palestino y nos solidarizamos con su heroica y justa lucha soberana. Adherimos en un todo a los términos de la reiteradas resoluciones condenatorias que ha adoptado la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU) respecto del sionismo internacional y el denominado “Estado de Israel”.

11) Sostenemos el derecho indeclinable de la Argentina a la soberanía científica y tecnológica, especialmente en las áreas de energía nuclear, fuentes energéticas alternativas, tecnología espacial y dominio del cosmos. Cómico, no me imagino un universo nazi. Los Klingon ya fracasaron! Después lo cargan a Menem con su cohete-estratosferico-anillaquense! Los cerebros argentinos diseminados en el mundo serán convocados a retornar a la Patria para unirse a esta ciclópea tarea. Otra cosa que me huele a Kirchner. ¿Quién copia a quién?

12) Sostenemos el rechazo argentino frente a la prepotencia de la usura internacional. Consideramos la deuda externa ilegítima y cancelada en su totalidad. Un partido bien argentino: sacar créditos y hacerse los dolobus.

13) La Nueva Argentina protegerá con firmeza al capital productivo, pero desterrará para siempre al capital financiero. Producir no lo es todo en la economía. Les falta primer año en la materia (o un poco de raciocinio).

f) Intervención de las casas dedicadas a la compra-venta de oro, joyas y otros metales preciosos; ¿No será por los judíos, no?

14) Exigimos que cada argentino invierta en su Patria. Cagamos!

15) Se dictará una ley con graves penas para quienes trafiquen o posean moneda extranjera y/o metales preciosos con afán comercial. Estos valores serán monopolio del Estado. Has lo que yo digo, pero no lo que yo hago! Por suerte hasta lo aclaran!

16) Se desalentará el consumo banal o suntuario. Entonces era cierto lo que decía antes: adiós internet, TV, celulares… Wait… es lo mismo que quieren los Kirchner!

17)

a) Argentinización de los resortes básicos y claves de la economía; O sea… estatización masiva. Sigue habiendo gente que no entiende…c) Distribución equitativa de la riqueza;


c) Se utilizarán el crédito y la inversión extranjeras como último recurso y bajo estrictas condiciones que protejan nuestra soberanía y se adecuen a los fines del plan económico nacional. Wait…wait…wait. Este punto viola los artículos 2, 4, 8, 9, 12 (¿quién nos va a prestar si no lo vamos a pagar?), 13 y 15. Con contradicciones así… ¿quién necesita oposición?

18) Los fondos para el financiamiento de los créditos que se otorguen provendrán de la emisión, lo cual, contradiciendo el falso concepto liberal capitalista, no generará inflación pues aquella estará fundada en la producción. Imprimir dinero no genera infación… tal vez en la Matrix, Neo-Biondini.

19) Los salarios de los trabajadores serán convenidos en cada Representación, por lo cual deberá alcanzarse una retribución justa para cada actividad; no obstante, la instancia final en caso de no llegarse a un acuerdo será el Poder Ejecutivo. Ajá, todos pasaremos a cobrar ‘equitativamente’… $2,50.

23) Alentamos el desarrollo del comercio exterior. Ok, viola casi todos los artículos anteriores. ¿Exportamos o no exportamos? ¿Lo explotado es para uso del país o lo vendemos afuera? Cuando se decidan, seguimos… Impulsaremos el trueque.

24) Sostenemos al abandono definitivo del patrón-dólar, patrón-oro y sucedáneos, mediante la creación de una fuerte Unidad Monetaria Nacional respaldada por el Patrón-Trabajo. A la mierda, el INDEC debe estar contento. Con razón no va a haber inflación… ¿Pero esa moneda no sería contradictoria con el trueque? Propiciaremos la puesta en marcha, de acuerdo con esta concepción, de la Unidad Monetaria de Latinoamérica. ¿Pero eso no atenta con el ‘nacionalismo’? Y asumen que todos se rendirán a la nueva trucha-moneda como medio de unión monetaria.

26) Para garantizar el derecho a la alimentación, sostenemos lo siguiente:

c) Restricción de la importación, producción o expendio de alimentos o bebidas sofisticadas; Y acá volvemos a lo mismo… ¿quién considera esas cosas? ¿Comida sofisticada sería fideos con queso?


e) Medio-pupilaje obligatorio en todas las escuelas públicas primarias. Claro, jornadas regulares no sirven para ‘adoctrinar’ a gente que piensa…

27) Para garantizar el derecho al trabajo, sostenemos estas medidas:

a) Creación de las fuentes productivas y de los puestos laborales necesarios para terminar con la desocupación en los dos primeros años de gobierno, como plazo máximo; Nada de ‘bajar’ la desocupación. Estos fenómenos van a lograr lo imposible!! Lástima que no hayan estudiado historia: las peores cifras se dan en países socialistas..

d) A partir de los 18 años de edad estableceremos el servicio laboral obligatorio. La vagancia deliberada se castigará con particular rigor. Se acabó la joda, pero ¿pertenecer al gobierno será castigado también? 60 latigazos para el presidente!

28) Para garantizar el derecho a la vivienda, sostenemos:

a) Profunda reestructuración de la actividad inmobiliaria, que se desempeñará con un concepto netamente anti-rentístico; ¿Y que hacemo’ con los alquileres de Mardel? b) Confiscación de todas las propiedades inmuebles que estén desocupadas para especular con su valor, bajo ningún concepto se afectarán aquellas que tengan un real uso familiar o recreativo; Entonces si quiero comprar una casa… ¿cómo hago?


d) Creación de centros habitacionales integrados en todo el territorio (Guetos), social y ecológicamente armoniosos (con olor a pis).

29) Para garantizar el derecho a la salud espiritual de nuestro Pueblo, sostenemos:

c) Represión de las actividades pornográficas; ¿Pero para que serviría internet entonces? (ah, cierto, está prohibida). Me voy a tener que desafiliar del club de onanistas


d) Drástico desmantelamiento de la red homosexual, drogadicta y corruptora que hoy infecta la Argentina; WTF?! ¿Los homosexuales son drogadictos y corruptores? Que bueno que se basen en datos de la ciencia que ellos mismos dicen apoyar. ¿A dónde ponemos a Flor de la V entonces?


e) Castigo ejemplar a todos aquellos que inciten o practiquen la perversión; Eso! Linchen en plaza pública a los depravados que usen cuero o se vistan de conejitas!

32) Para garantizar el derecho a la educación, sostenemos:

e) Carreras terciarias que hagan hincapié en lo concreto del ser argentino y eviten la formación de dilatantes o intelectualoides; Huy, me voy a tener que mudar de país con mi blog…

f) Centros de capacitación social, establecidos nacionalmente; Pero ya hay una ‘universidad madres’…

h) Defensa y resguardo del interés nacional en los medios de comunicación masiva. Nada nuevo, los Kirchner ya están en eso

33) Para garantizar el derecho al esparcimiento, sostenemos:

c) Pleno apoyo al arte y la cultura auténticamente nacionales. ¿Cine argentino y Minujín? Nooooooo…

El Presidente del Partido y sus máximos dirigentes se comprometen ante el pueblo a sacrificar incluso sus propias vidas, si fuese necesario, para la realización de estos postulados, para la construcción victoriosa de una Nueva Argentina.
A la mierda, qué compromiso! Podrían ofrecerla ahora mismo así evitamos futuros padecimientos…

Buenos Aires, 14 de marzo de 1990

Leyendo los puntos, se habrán dado cuenta que parecen hechos por un Hitler con marcado Alzheimer, tal vez con alguna borrachera encima, definitivamente con un desconocimiento total sobre el mundo y la gente. Esta versión 2.0 no convence ni a izquierda, ni a derecha, creo que ni a los mismos neonazis que deambulen por allí. Es un promedio entre “la nada” y “el vacío”.

Inclusive, su falta de lógica se hace notar al instante, violando sus propios códigos al mismo tiempo que los pregonan. Pese a las contradicciones propias de sus propios lineamientos, detallo algunas cosas curiosas:

1. Las fotos que muestran en sus páginas, fueron sacadas con cámaras o celulares extranjeros (información extraída por EXIF, algo que parecen desconocer). ¿Nacionalistas sacando fotos con cámaras de EEUU? ¿Financiando el “imperialismo” pese a exigir lo contrario?
2. La página LibreOpinion del mismo Biondini, posee en sus metakeywords palabras en inglés que llaman a llevar visitantes desde Google de cosas que no tienen (por ejemplo, webmail, free, servers, computers, juegos, etc.). AQUI puede ir al Whois de la página, y AQUI puede ver una captura de pantalla (por si se les ocurre borrar las pruebas). ¿Un nacionalista apuntando a los “imperialistas”, tratando de que un buscador de EEUU lo beneficie y a cambio de mentiras? Linda forma de empezar a ser “honesto”…
3. Pese a que internet es un invento militar de EEUU, que utiliza servidores y satélites “imperiales” para las comunicaciones y que los dominios .com son gestionados allí (y no aquí, como los .com.ar), ¿de todas formas lo utilizan? ¿Y las pc’s? ¿No era mejor poner un .com.ar nacional antes que un .com comercial internacional apuntado a EEUU?
4. En su comunicado de prensa sobre la negación del Poder Judicial, dice en su punto 2 “un día esta causa merecerá integrar el guinness de los abusos”. Parece no saber que es un premio de Inglaterra hacia cosas aparentemente sin relevancia real. ¿Un nacionalista citando un best-seller de un “país opresor”? En el punto 5 dicen “(expresamos) rechazo a cualquier forma de discriminación”… (supongo que quedarán exceptuados los judíos, homosexuales, extranjeros, pensadores y cualquiera que quiera ganarse unos mangos).

Definitivamente, Hitler se debe estar revolcando en su tumba con esta versión espectral argentina. Seguramente, si a alguien se le ocurre poner los huesos de él junto a Biondini, gana las internas por afano. Tal vez (y teniendo en cuenta las semejanzas de apellido), debería incursionar en otras ramas en las que seguramente tendría éxito.

En nuestro partido cumplimos con lo que prometemos.
Sólo los necios pueden creer que
no lucharemos contra la corrupción.
Porque si hay algo seguro para nosotros es que
la honestidad y la transparencia son pilares fundamentales
para alcanzar nuestros ideales
Demostraremos que es una gran estupidez creer que
las mafias seguirán formando parte del gobierno como en otros tiempos.
Aseguramos sin resquicio de duda que
la justicia social será el fin principal de nuestro accionar.
Pese a eso, todavía hay idiotas que fantasean -o añoran- que
se pueda seguir gobernando con las tretas y mañas de la vieja política.
Cuando estemos al poder, haremos lo imposible para que
se acaben las jubilaciones de privilegio, los negociados y las coimas.
No permitiremos de modo alguno que
nuestros niños mueran de hambre.
Cumpliremos nuestras metas aunque
los recursos económicos se hayan agotado.
Ejerceremos el poder hasta que
Comprendan que, desde ahora,
Somos la “nueva política”.

Un discurso político común y corriente (aunque bastante mentiroso, ¿no es cierto?). Pero ahora lea al revés, línea por línea, para ver uno que no suelen decir, pero que es mucho más realista y certero.

“En noviembre del año pasado la Presidenta vetó una ley aprobada por unanimidad un mes antes por el Congreso. Se trataba de una excelente norma que establecía la protección de los glaciares y periglaciares -es decir, también del entorno de esas formaciones naturales-, y que prohibía las actividades industriales o mineras que pudieran afectarlos.

Al vetar la ley el Poder Ejecutivo manifestó que ya existía legislación, como la ley general del ambiente (25.675), y que el Gobierno había tomado medidas respecto de la cuestión ambiental. Funcionarios del Gobierno admitieron entonces que la principal razón de la expulsión de la secretaria de Ambiente, Romina Picolotti, fue su impulso a esa ley, que defendía los hielos cordilleranos, donde nacen los cursos de agua.

El veto presidencial sorprendió debido al apoyo absoluto con que contó el proyecto en el Congreso -uno de los impulsores fueron Miguel Bonasso y Daniel Filmus, diputado y senador de procedencia kirchnerista, respectivamente-, y pronto se habló del “veto Barrick“, por la multinacional minera Barrick Gold Corporation. Desde 2001, Barrick procura concretar un proyecto mucho más ambicioso: la explotación de un yacimiento más grande, el de Pascua Lama, a 5000 metros de altura en la Cordillera, a caballo de San Juan y de Chile. Una de las críticas al emprendimiento proveniente de entidades ambientalistas de los dos países se basa en el peligro que podrían correr tres glaciares chilenos y la zona periglaciar, aunque Barrick se comprometió a proteger los hielos.

Semanas atrás, Peter Munk, máxima autoridad de Barrick, visitó por una hora a la presidenta Cristina Kirchner y, poco después, a la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. Las visitas de Munk pusieron fin a una falta de acuerdo entre los dos países por los aspectos impositivos, último escollo para poner en marcha la mina. Barrick invertiría 3000 millones de dólares en ese complejo.

El texto del veto cuestiona que la ley “no puede limitarse a la absoluta prohibición de actividades”, y admite que “gobernadores de la zona cordillerana han manifestado su preocupación” porque afectaría inversiones y puestos de trabajo.

Es de suponer que tanto la Argentina como Chile han realizado con independencia y profundidad los estudios ambientales sobre el impacto que tendrá la explotación de oro, que emplea cianuro y abundantes cantidades de agua. El senador radical santacruceño y vicepresidente de la Comisión de Minería del Senado, Alfredo Martínez, elogió la cuantiosa inversión que realizará Barrick, pero aseguró que es preciso conocer “el impacto que va a tener en torno a los glaciares y periglaciares” de la Cordillera.

Llama la atención la actitud del gobierno argentino, porque una de las razones del veto presidencial fue la necesidad de buscar consenso en torno al tema de la protección de los glaciares, cuando ese consenso ya existía y quedó de manifiesto al aprobar el Congreso la ley por unanimidad. La casi coincidencia del veto con la aprobación del proyecto de Pascua Lama se presta a suspicacias.”

Nota de LaNación

No queda mucho más por decir, salvo, ¿quedará algo que los Kirchner no hayan destruído ya?

Bienvenido a la sección de noticias más importantes o interesantes de cada mes. Con “mejores” no indico que sean ‘buenas’ (de hecho, suelen ser todo lo contrario). Se agregarán aquellas que van desde lo históricas, curiosas o increíbles, pasando por guías interesantes o demás información de utilidad.

Daré tanto la fuente para que visiten la noticia completa, como así también una muy breve descripción para que vean un resumen importante sin tener que abrir otra página (aunque recomiendo ir a la fuente para comentar o ampliar la noticia).

1. Kirchner: SU campaña, NUESTRO dinero! Desde sus traslados a las filmaciones proselitistas, pasando por alquileres de helicópteros o las transcripciones de sus discursos, son facturados a la Nación, sin él tener que desembolsar un peso. Después nos preguntamos a dónde va a parar nuestro dinero… (y encima, sigue libre y es candidato) (NOTA)
2. El Gobierno no solo roba desde la ANSES… también roba a la ANSES. No les bastó con robar los ahorros de todos los trabajadores, sino que también necesitan robar a la entidad que les roba a esos mismos trabajadores. Patean el pago de una deuda por más de $8.000.000.000 (ocho mil millones de pesos) que el Estado posee con esa entidad, así tienen más ‘caja’ hoy. ¿Cuándo se pagaría esa deuda? En el 2016. O sea, que se haga cargo otro gobierno, ya con la Argentina bien destruída y que la paguen nuestros hijos y nietos. Lindo futuro permitimos que les dejen (si se lo puede llamar así). (NOTA)
3. El Gobierno y sus presiones a los jueces. Sus garras llegan a todos lados y el sistema judicial no es ajeno. Su forma de presionar es fácil: o se hace lo que ‘piden amablemente’ o les hacen juicio político a través del Consejo de la Magistratura (que tiene mayoría oficialista). La Justicia en el país no solo es ciega: está en bolas y recibiendo patadas en el culo. (NOTA)
4. El transporte y la mentira presidencial. Doña Cris(is) había prometido que en 90 días el problema del transporte estaría solucionando totalmente. No se refería a mejoras en las unidades vehiculares, ni a la expansión de caminos, sino simplemente a lo que todos estamos obligados a hacer: pagar (porque en éste país hasta tener el dinero es un problema). Había dicho en su momento que habría monedas de sobra o estaría implementado el sistema de pago por boleto electrónico. Peeeero (y no se por qué me extraña) ya ha pasado ese lapso y no tenemos ni una cosa ni la otra. Seguramente le echarán la culpa al dengue a la fiebre porcina. (NOTA)
5. El Gobierno y ‘la gran estafa’ publicitaria. Los Kirchner (y según datos oficiales, que seguramente estarán retocados por el INDEC) han robado gastado en el 2008 más de $1.000.000 por día (un millón de pesos diarios) solamente en conceptos de ‘publicidad’. ¿El medio más beneficiado? Página/12, con casi 27.000.000 de pesos recibidos por propaganda oficialista. Haga la cuenta de todo lo que podría haberse hecho con esa cantidad por día. Además, si con tanto gasto obtienen un 20% de imagen positiva… digamos que no es tan buen negocio (para nosotros, los que pagamos). Por lo menos, ya sabemos quiénes nos roban y que diario no debemos leer. (NOTA)
6. El costo de vidas animales para nuestra alimentación. Una excelente investigación sobre el total de animales de todas las especies que se matan diariamente para consumo humano. La cifra es, cuanto menos, escalofriante: más de 345 millones de animales por día. Recomiendo leer la nota porque no se queda allí, sigue con estimaciones variadas concernientes al costo animal para mantenernos vivos. (NOTA)
7. Compre seguro, compre por Ticketek. La famosa empresa de venta de entradas para espectáculos dista de proteger los datos personales de sus clientes e inclusive peca de ser extremadamente insegura. El autor de la investigación expone cómo recibió (de forma poco profesional en el mejor de los casos) un mail con el campo CC (y no CCO) con otros clientes que usaron su tarjeta para comprar (con los riesgos propios que ello implica). Sin quedarse ahí, también demuestra cómo es posible redireccionar hacia otro sitio desde el propio de Ticketek, pudiendo armar un ‘combo-link‘ que parece llevar al sitio original, pero que en realidad puede llevarnos a cualquier lado. Para pensarlo 100 veces antes de comprar por ahí. (NOTA)
8. Primer rescate a una empresa… con fondos de la ANSES. Parece que los K encontraron la receta ideal para manejar un país: primero, se quitan los fondos de las jubilaciones a todos los trabajadores; después, se patean los vencimientos y deudas para más adelante; finalmente, se rescatan empresas con pérdidas con esos fondos. Muy ‘bolivariano’ todo, poner plata (de otros) en empresas que demostraron dar pérdidas. Me pregunto, ¿consultaron si podían hacer eso a los que están aportando? La buena noticia es que el rescate es a una papelera, por lo que si no hay plata al momento de jubilarse, los trabajadores podrán tener papeles higiénicos de por vida… (NOTA)
9. La educación utópica. Un excelente informe que mezcla lineamientos, tecnicismos y opinión sobre lo que debería ser la educación perfecta. Suena lógico, parece certero, pero casi nada de lo que aparece en el escrito se cumple realmente. Recomiendo leer el artículo completo porque no tiene desperdicio. ¿Será ya tarde para poder implementarla? (NOTA)
10. La UBA empezará a pagar canon por las fotocopias de los libros y manuales. Han creado un fondo especial en el que la UBA y los centros de estudiantes abonarán una suma fija por estudiante y por fotocopiadora para paliar la violación de derechos de reproducción sobre los libros y manuales utilizados. Con ésto se acaba la ‘piratería’ que se llevaba a cabo con las copias no autorizadas de los estudiantes sobre obras con copyright. De seguro, una medida que causará mucho revuelo. (NOTA)
11. Pagamos 4 millones de pesos DIARIOS por las pérdidas de Aerolíneas Argentinas. Luego de la nacionalización, el Estado (o sea, todos nosotros) debe abonar esa cifra POR DIA en concepto de pérdidas. No contentos con no saber manejar la empresa, planean despedir al menos un 10% del personal activo. Ya van 560 millones de pesos dilapidados en lo poco que va del año. Después nos preguntamos dónde está nuestro dinero… (NOTA)
12. Por primera vez en más de 100 años, Argentina no exportaría trigo. Gracias a las sequías y al intervencionismo estatal, sería la primera vez desde 1890 en que Argentina no exportaría trigo al exterior. Hasta se predice … que puede que deba importarse. Linda lección de historia: los Kirchner nos dejan como hace 120 años (o peor). El ‘granero del mundo‘ es de los Kirchner nomás. (NOTA)
13. Faggionato Márquez, con apoyo oficial. Pese a que no era obligatorio expedirse, el gobierno salió públicamente a apoyar al juez Federico Faggionato Márquez desestimando el haber presionado a un preso para que ‘mande al frente’ a un opositor (De Narváez). Sabemos que lo que apoya el gobierno siempre es ‘material especial’, no por nada este mismo juez fue el que investigó los incendios en el Delta (y que jamás encontró culpable alguno). (NOTA). Para conocer un poco más a este juez, puede visitar este post. Pese a eso, el juez ha escrito un comentario en este blog… también desestimando las pruebas (e inclusive, diciendo que las instituciones y la política están llenas de corrupción…)
14. Obama, el panqueque. Entre varios ‘vamos a hacer esto’ y posteriores ‘naaa, mejor no’ se destacan los dos últimos: cuando dijo que iba a hacer públicas las fotos confidenciales de las torturas en Guantánamo y después dió marcha atrás (NOTA) y cuando fue enfático al decir que cerraría esa misma prisión en Cuba soltando a sus ocupantes haciendo que los tribunales militares no los juzgaran y se volvió a retractar (NOTA). Y pensar que muchos decían, pese a mi post al respecto, que era un superhéroe cambia-todo hecho persona…
15. En el trabajo, 7 de cada 10 mujeres acosa a otra. Para una mujer, no hay nada peor que… otra mujer. No me llamen machista, es una investigación muy seria. (NOTA)
16. A gastar millones, que se vienen las elecciones! Con rima y todo, parece que los candidatos no tienen miramientos en cuanto al gasto publicitario para poder ganar… y conseguir más dinero para otras campañas (además de engordar sus propios bolsillos). Scioli tiene previsto gastar más de $740.000 POR DIA para ensalzar su gestión a través de la propaganda. (NOTA). Macri no se queda atrás: aunque tiene 63 millones anuales pautados, el año pasado gastó 96 millones, superando ampliamente el margen estipulado. (NOTA). No entiendo con qué cara pueden después decir que son lo mejor para el país…
17. Puntos de venta de droga libre. Una investigación de LANACION demostró cómo puede comprarse droga fácilmente y a la vista de todos. Generalmente las ventas se realizan por ocupantes de viviendas tomadas. En estos casos, la policía acciona, pero la Justicia no.
18. La Fragata Libertad no hace puerto en Francia… porque podría ser embargada. Por las deudas que mantienen los K con el exterior (los bonistas a los que no se les pagaron sus inversiones por el default), el viaje de la Fragata Libertad debe saltarse Francia por miedo a ser convertida en cash por el gobierno de ese país. Pero no es la primera vez: en el 2003 fue el mismo Néstor el que hizo lo mismo con Alemania, por la avalancha de juicios desde ese país por el mismo tema. (NOTA). Ahora, si Francia no embargó aviones de Aerolíneas (propiedad del Estado)… ¿por qué se les ocurriría con un vetusto barquito? Además, tenemos tantos problemas con Francia ¿y doña Cris viaja con Garkozy y piensa comprarle un monoriel? Lucidez, divino tesoro…
19. Los países malvados no tendrán Messenger. Microsoft, en una decisión que levantará opiniones por doquier, ha decidido cortar el servicio de Messenger a los países a los que EEUU considere como ‘malitos’ y tengan embargos actualmente. Así, países como Cuba, Siria e Irán dejarán de recibir el servicio de chateo de la empresa de Redmond. Ahora, si Kirchner tiene miedo del embargo de una fragata y ya tiene problemas con jueces estadounidenses, ¿no estaremos en Argentina a punto de quedarnos sin Messenger? Si es así: Kirchner lo hizo! (NOTA)
20. Un récord de Cristina Fernández de Kirchner (para no festejar). No puedo dejar de recomendar el post de Nanopoder en donde lista los errores (conocidos) de Cristina Kirchner. En su relativa corta gestión son casi 200 trapisondas de la diva. Si hacemos la cuenta, es casi un error cada 2 días. Creo que ni el más corrupto haciendo su mejor esfuerzo puede lograr eso. Felicitaciones Cris! (NOTA)

Una nueva edición de las búsquedas más raras que hace la gente para llegar a este blog. Muchas son similares (o iguales) a las de meses anteriores, por lo que no se agregarán aquí y podrán encontrarlas bajo los posteos de otros meses.

En negrita aparece la búsqueda exacta (en Google, Yahoo, MSN, etc); en letra común, mi comentario o respuesta a la pregunta por la que llegaron. El listado aparece por “orden de llegada” (del más viejo al más nuevo):

1. “¿tenemos demasiados festivos?” – ¿Te parece que no? Ya voy a hacer un post al respecto (algún día…).
2. “estudiar de espector de polizia” – Vas bien…
3. “desarollodelcerebrodebebes” – Crecenmuyrapidonocomolosqueescribentodojunto.
4. “cristo universos paralelos” - Es la teoría en la que Jesús se mueve entre universos en un OVNI para evitar un complot del Diablo y Jacinta Pichimahuida por el control mundial de las pompas de jabón. Ahora me explico por qué le era fácil multiplicar los peces y los panes (se los robaba de otros universos). También me explico el porqué no debo fumar paco.
5. “obama es iluminatis” - No, miralo bien, es ‘oscuratis’…
6. “argento te vacunaron querido jejej sera la borrachera o se querran de verdad??” – WWTTFF?!?!
7. “cuanto tiempo para ser policia policia” – El doble que para ser ladrón ladrón.
8. “4 razones porque los ateos no creen en dios” – Porque dejó torturar y matar a su hijo sin hacer nada, porque es un pancho (trabajó 6 días y no lo vimos más), porque escribió un libro de autopromoción muy largo (La Biblia) y porque ‘trabaja de maneras misteriosas’ (o sea: es ladrón, narcotraficante o Diputado). Aunque pude haber puesto ‘porque no existe’ y se acababa la cuestión.
9. “quien dijo pienso luego existo” – Tendrías que adivinarlo por ‘descarte’
10. “inllorr ma si on del dengue” – WTF?!?! ¿Será la máquina vocal de Stephen Hawking en castellano?
11. “¿por qué las personas crean piojos?” – Los crean los padres, así les sacan sangre a los chicos, los debilitan y se quedan más quietos… También son fabricados por grandes marcas para vender como chasco (se los tiran en la cabeza a las víctimas para decirles ‘piojoso!’)…
12. “tvr@pensa para vos.com/” – En cuanto distingas un buscador, de una dirección web y un correo electrónico, seguramente comenzarán a llegarte algunos resultados positivos.
13. “viejas metiendose el puño” – Están al lado de ‘boludos sexual y mentalmente desviados’.
14. “cuentos sobre el oído” - Tengo 2: el de el oído con botas y el del oído que cuando sonaban las campanadas a las 12 se convertía en nariz.
15. “putas con tetas lactosas” – ¿Tetas hechas de yogur?
16. “luis delia cargo que ocupa” – Bufón del Rey.
17. “traje de aguatero” – Comprate una pelota al menos, así te dejan ser arquero.
18. “consectos de los piojos” – Todavía no se si quiso decir ‘con insectos’ o ‘conceptos’. Diccionario HOYGAN please!!
19. “como hacer una pagina como ebay” – Uno que quiere llenarse de plata de forma fácil y sin mover un dedo
20. “como arrglar una relacion despues d mentir” –
21. “filosofo coherente” - Gracias Google, después te tiro unos mangos
22. “patitas de pez” – WTF?!?!
23. “en que canal pasan las clases del canal 28″ – :-O
24. “xv y” - W? T? F?!
25. “colmos de dinosaurios” – Tener un hijo creacionista
26. “compra aviones madres de plaza de mayo” – ¿Lo qué? ¿Querés darme un ataque cardíaco?
27. “tecnicas para educar a un villero” – Si te referís a los ‘ladris’… silla eléctrica únicamente.
28. “discurso corto de cristina kirchner” – Algo inexistente. Es como pedir un “discurso lógico” de ella.
29. “las noticias de a 1 noticias del mes de las noticias” - Ehh, son muchas noticias! Gracias por el dato, no sabía que se había declarado un mes como el de las noticias.
30. “bienvenido pata joroba jimenez” – WTF?!
31. “perros caniches con celular” - WTF?!
32. “antenas parabólicas pobreza” – Sí, son las que emiten señales de izquierda y empobrecen a cualquier persona que toquen.
33. “prestamos que pidio la presidenta” – Ninguno. Roba dinero sin contemplaciones, no le pide prestado a nadie. Sino pregúntenle a la ANSES.
34. “monologo del transbordador” – Supongo que será uno rápido, aunque de dicción metálica.
35. “como es el efecto de morgado al reves” – Llenar de plata al pueblo y promover proyectos lógicos.
36. “como robar caja rapipago” – Así me gusta: autosuperación laboral.
37. “la gasela cristiano” – WTF?!?!
38. “de 3 a” – … (sigo esperando)…
39. “soluciones para no drogarse” – Emborracharse, empacharse, masturbarse.
40. “totos increhibles” – WTF?!?!
41. “trenes de leche” – Podría hacer muchos chistes al respecto, pero me abstengo…
42. “como piensa un antropologo” – Casi como un homo sapiens
43. “tacticas par ser un buen ladron” – Preguntá en la Rosada o a algún piquetero.
44. “porque usan paraguas el 25 de mayo de 1810″ – Primero, es usaban, porque ya hace casi 200 años pasó eso. Después, ¿por qué usa paraguas la gente?
45. “a que velocidad voy a 300 millas” –
46. “mis 15 musicas de entradas” – WTF?!?!

«Si se mueve, pónle un impuesto; si se sigue moviendo, regúlalo; si deja de moverse, subsídialo».

«¿Quién es comunista? Alguien que lee a Marx y a Lenin. ¿Quién es anti-comunista? Alguien que entiende a Marx y a Lenin.»

No tenía pensado escribir nada particular al respecto (de hecho, ya casi termina el día), pero me pareció buenol dar datos que muchos desconocen sobre ese día en particular y sobre el entorno mismo de esa época, dejando ‘cortitas’ de un famoso historiador. Algunos hechos muy interesantes:

• El 25 de Mayo de 1810 y luego de agotadoras vigilias sin llegar a acuerdos, Manuel Belgrano entra en casa de Rodríguez Peña (donde se discutía acaloradamente) y, con una mano en su espada dijo: “Si a las 3 de la tarde el Virrey no abdica, yo mismo me encargo de derribarlo con las armas“.
• Los 25 de Mayo siempre se deja una ofrenda en la Catedral para San Martín a modo conmemorativo. Pese a eso, en 1810 él se encontraba en España.
• Tanto el diario ‘La Gaceta’ como ‘El Correo de Comercio’, invitaban a la gente a la famosa reunión “sin etiqueta alguna y en clase de vecino al Cabildo Abierto“
• En 1810 tanto la inseguridad como las estafas eran un problema. Como ejemplo, la esposa de Marcelino de la Calleja, estafó vendiendo un esclavo que no había pagado. Pese a estos hechos, mucha cantidad de delitos no había, porque casi todos se dirimían a los cuchillos o en duelo.
• Pese a lo que se cree, en 25 de Mayo de 1810 no hubo ni French, ni Beruti en la Recova, ni escarapelas o cintas celestes y blancas. Algunos de los asistentes llevaban ramitas de olivo en sus sombreros (símbolo de paz), cintas blancas o láminas (también para los sombreros) con la imagen de Fernando VII. Aunque sí, había paraguas (importados de Europa).
• En ese año y a modo general, no había relatos de infelicidad. Las únicas preocupaciones venían de noticias sobre España (y su lucha con Napoleón). Hasta los esclavos eran bien tratados e inclusive se les dejaba la libertad en muchos testamentos de sus tenedores. El único temor era a las epidemias.
• Como forma de pasar el tiempo figuraban las charlas políticas, ver las corridas de toros en Retiro, pasear y ver carreras de caballos en La Alameda o asistir a los actos de equilibristas sobre cables.

La nota completa al historiador Roberto Elissalde pueden verla aquí. Como remate, dejo una reflexión de él mismo:

“Se enseña una historia casi ideal, un cuento de hadas. Nos contaron todo de manera maravillosa, sin transmitirnos un estudio de la vida cotidiana. Los próceres fueron gente con actitudes humanas. Uno de los problemas es que la historia se transmite hoy a través de la novela histórica o con intencionalidad política.“

He implementado algunas mejoras y hecho algunos cambios. No son demasiados (WordPress.com no permite hacer mucho extra) ni tampoco hay modificaciones en el aspecto gráfico (el tema no me agrada en demasía, pero es el mejor en cuestión de tipografías, autoajuste a la pantalla del lector, arreglo de secciones, etc), sino que son cosas ‘finas’ por debajo, algunas propias, otras del mismo sistema.

Desde hace un tiempito que vengo haciéndolos cuando el tiempo me lo permite, pero creo que he acabado con más del 95% de lo pensado. Detallo algunos de los cambios realizados:

• WordPress ha hecho 3 cambios importantes para los lectores. A uno he adherido, a otro lo haré a medias y al otro no. La primera novedad es el poder comentar y poder recibir las siguientes respuestas directamente por mail. Primer cambio. Al momento de dejar un comentario, verán una casilla que dice “Recibir subsiguientes comentarios por correo“: si tildan esa casilla y hacen un comentario, les llegará un mail cuando otra persona haya comentado en esa misma noticia (puedo ser yo u otro lector). En cada mail les llegará un link para administrar esas suscripciones, pudiéndolas borrar cuando deseen. Segundo cambio. WP.com ha implementado el sistema de encuestas dentro del blog. En los casos en los que sea necesario, las agregaré (al final de este post tiene una). Tercer cambio. Han implementado la capacidad de ‘anidar’ comentarios (responder directamente a un comentarista). Por el momento no habilitaré esa opción porque (entre otras cosas) hay que setear un nivel perfecto de bucles (si son muchos, la página se extiende mucho hacia los costados; si son pocos, se cancela el poder seguir debatiendo con algún comentarista), en este tema los niveles no quedan claros y la exportación de la base de datos se ve ‘rara’.
• Cambios en la página de ‘Listado de todas las entradas‘. Anteriormente agregaba ‘a mano’ cada nuevo posteo, haciendo que a veces se demorase en actualizarse. Asimismo el listado se iba haciendo muy extenso y largo de cargar por el html propio de generar eso. Ahora, se ofrecen dos tipos de listado de entradas: uno con los links solamente pero por RSS de Delicious (mucho más liviano y es más rápido ya que lo agrego con un par de clicks) o por Keegy (en donde puede verse un listado con compendio y foto, dando la posibilidad de votar también).
• Eliminada la página de “Próximos borradores“. Estaba desactualizada y estoy llevando un listado en papel para las posibles ideas siguientes, por lo que decidí eliminarla y ganar espacio.
• Cambios en las suscripciones. Antes, el marcador de lectores llevaba a la suscripción por mail. Ahora, haciendo click allí irán a la página de suscripciones (totalmente renovada) en donde podrán encontrar las diferentes formas de hacerlo, ya sea por mail o por feeds. Esa página también está agregada al menú.
• Agregado de links externos seleccionados. Ahora podrán ver páginas, notas, noticias o comentarios interesantes que encuentre en la red directamente en el menú a medida que las agregue por Delicious. Pulsando en el título irán a la noticia fuente. Las mejores noticias seguirán estando en los posteos mensuales.

Eso es todo lo que recuerdo por ahora, aunque tal vez olvide algo y se agreguen una o dos cosas más en el futuro cercano. Espero que estas cosas hayan mejorado la calidad del blog. Muchas gracias!