El Vaticano y sus ‘pecados sociales’

Al parecer, segun el Vaticano, ya no alcanzan los 10 mandamientos ni los pecados capitales, y quieren poner tambien una lista (a armar) de ‘pecados sociales’. Entre estos, estarian el daño ambiental, acumulacion excesiva de riquezas y mas.

Desde aqui puede ver la noticia completa.

Pregunto yo:

  • Dios entonces se equivoco al dar ‘solo’ los mandamientos? Tan poco nos conoce que luego tiene que ‘actualizar’ la lista cada tanto?
  • La manipulacion genetica entraria en este listado, pero querria Dios que no se hiciera esto?
  • ‘Acumulacion excesiva de riquezas’: quien ‘mediria’ que es excesivo y que no? Estaria bien que solo haya tres categorias de vida? (pobre, clase media o pecador). Acaso el que trabaja y gana lo que merece se iria al infierno por ser triunfador? El Vaticano regalaria toda su riqueza actual y sus techos de oro o Dios no miraria a ese pais?
  • Con ‘daño ambiental’ tambien contarian las bombas atomicas arrojadas bendecidas por el cristianismo? O es a partir de ahora?
  • Ningun cristiano podra ser empresario, cientifico, chofer (contaminan), politico, etc? O tambien Dios desde el cielo dara ‘permisos especiales’ para estas personas y las que ‘son benefactoras’ del Vaticano’?

Y eso sin tener en cuenta las paradojas que se darian entre pecados: si mi padre me dice que queme un paquete de cigarrillos que me encontro, estaria pecando si le hago caso (contamino) como asi tambien si lo contradigo (no respeto a mis padres). Y eso sin contar si soy compasivo y le doy plata a un chico de la calle: si le doy, es probable que compre droga (pecado nuevo); si no le doy, aumento la diferencia social. Siempre los dados caen en ‘pecado’.

Estan errando nuevamente el camino. Al final, los cristianos deberan llevar un librito con todo lo que pueden hacer y lo que no? Creo que esto demuestra que cada vez mas los cristianos acerrimos tienen menos inteligencia: no les alcanza con el sentido comun solamente que deben llevar un pergamino de ‘prohibidos’ y ‘permitidos’ para ir por la vida. Dentro de poco van a tener que llevar una agenda electronica con ‘conexion celestial’, asi cuando a Dios se le ocurre algun nuevo pecado, ellos estaran al tanto desde el primer minuto. Pobre Flanders…

Anuncios

Acerca de PiensoLuegoPiensoLuegoExisto (PLPLE)

Tratando de entender el mundo sin morir en el intento...
Esta entrada fue publicada en El mundo fue y será..., En las noticias, Filosofía, Religión. Guarda el enlace permanente.

23 respuestas a El Vaticano y sus ‘pecados sociales’

  1. Gracias por el Enlace.
    !La iglesia, la Iglesia, la Iglesia! Con su hacer, deshacer alejan a muchos de Diós.
    Que “se” mire la Iglesia los pecados de omisión que realiza.
    Luego con varios siglos de atraso piden perdón de algunas cosas.
    La madurez nuestra está en prescindir de la Iglesia-Estado, para acercarnos al “Bién Íntimo y Profundo”
    Saludos Cordiales
    .

  2. Hola Maria Isabel.

    No hay por que.

    Con respecto al comentario, si bien soy ateo (o parecido, porque tampoco encajo ahi) es completamente cierto lo que dices. Si la Iglesia espera que los fieles se acerquen y comprendan la religion, deben desligarse del Estado y dejar de inmiscuirse en temas politicoeconomicos. La religion debe ser un lenguaje para acercarse a (cualquier) Dios y no un medio de presion para sectores que no les pertenece.

    Saludos atentos.
    xpiensoluegopiensoluegoexistox

  3. joan dijo:

    No creo que la culpa sea de Dios, sino de los que se creen “dios”. Si bien soy “católico” cada día comparto menos el pensamiento y accionar de la Iglesia. Desde que tengo uso de razón ellos no hicieron otra cosa que alejar cada día más a los fieles.
    Me parece que la cúpula eclesiástica no es otra cosa que un “cofre” la cual esta compuesta en su mayor parte por los hombres mas ruines de la tierra. Sin dudas creo que el papa y su tribu de seguidores son los primeros pecadores cuando deberían ser los primeros en dar el ejemplo.
    No creo que Dios se les haya aparecido en los sueños a ninguno diciéndole: “deben crear la lista de los pecados sociales”.
    Y si tener una Ferrari es pecado (como dijo el papa), espero poder irme al infierno cuando me muera.
    Saludos

  4. Hola Joan:

    Completamente de acuerdo. Esto es un defecto en todas las religiones, no solo en la catolica. Lo que sucede es que al tener mas cantidad de fieles y ser mas aceptada en el mundo, cada tanto intentan “actualizarla” creyendo que eso los va a hacer mas “cool” entre los fieles. Eso es un grave error que solo parece cometer el cristianismo. Y asi les va…

    Gracias.

  5. Pingback: meneame.net

  6. Pingback: www.enchilame.com

  7. Charlie dijo:

    No me queda claro el porque ralacionas la fe en Cristo (Cristianismo) con la IGLESIA CATOLICA, en una forma casi inexcluyente, hasta el grado de determinar un nivel bajo de inteligencia en quienes profesan esa FE.

    Estoy de acuerdo en catalogar de estupidas las declaraciones de la jerarquia catolica, pero tambien creo que no son base para argumentar que los cristianos somos “tontos”.

    Igual de tonto es hablar sobre un tema que obviamente, no dominas.
    En serio piensas? luego existes?
    Dejas amplias dudas

    Montan un wordpress, y ya creen ser alguien, ja.

  8. Hola Charlie.

    En ningun momento dije que ‘todos los cristianos son tontos’; de hecho, aclare que los ‘cristianos acerrimos’ son cada vez menos inteligentes. Los acerrimos son los que acatan al pie de la letra lo que diga ‘la santa sede’ sin ponerse a cuestionar si esta bien o mal. Por algo tambien puse ‘Pobre Flanders’ al final, cristiano acerrimo caricaturizado. Aunque tal vez no hayas visto Los Simpsons, esta lleno de pecados…

    Para poder opinar, primero hay que saber racionalizar lo que se lee. Te recomiendo que empieces leyendo de a 2 palabras y no pases hasta las siguientes dos hasta que no hayas comprendido las anteriores por completo. No solo tu dejas amplias dudas, sino que reafirmas que ‘los cristianos acerrimos’ son cada dia mas tontos. Gracias por confirmar mi teoria.

    Saludos

  9. Jose Pablo dijo:

    Gente porque si se creen tan cristianos o tan de altos y refinados pensamientos, porque no simplemente dejan claro que lo que cada uno piensa es SOLO SU opinion? Porque no dejan de poner palabras ofensivas como “estupidas declaraciones”?

    Si no entienden porque los catolicos creemos y punto, porque digo yo, porque no respetan y ya? Al fin y al cabo quien les pone una pistola en la cabeza para que sean catolicos de corazon?

    Aqui el peor error es generalizar, y creer que porque hay creyentes acerrimos, TODOS son acerrimos… acaso yo creo que por que el “Charlie” y el autor de este tema se dejan ver tan pobres de pensamiento en este medio, todos los blogueros del mundo son iguales…..?

    Si por lo menos entendiesen que NADIE esta inventando nuevos pecados… pero ni eso, lo que les gusta es volar lima a la Iglesia y a las religiones en general por que imponen limites…. CLARO! que rica la vida sin limites!! que rica la vida sin medir consecuencias!! Y YA! Hasta ahi llega su razonamiento cuando de limites personales se trata… Ninguno quiere perder terreno, pero si les gusta hablar tonterias

  10. Fermín dijo:

    estas cometiendo un error muy grave… no compares cristianos con catolicos… son 2 cosas muy diferentes

  11. Demmentor dijo:

    No les hagas caso, no respetes el imperio que es la religion, ni la necesidad de creer en algun dios

    Tenemos libre Albedrio ; )

    Los cristianos si son muy diferentes a los catolicos
    Aunque al final de cuentas los creyentes son creyentes, ellos se van a ir al cielo y nosotros no

  12. Charlie dijo:

    Que tonto, Flanders ni siquiera es catolico,
    por lo cual no acata a la ‘santa sede’.
    creo que tu vision del mundo es muy reducida (catolicos – ateos)

    va de nuevo
    No me queda claro el porque ralacionas la fe en Cristo (Cristianismo) con la IGLESIA CATOLICA, en una forma casi inexcluyente.

    dicho sea pues con manzanas:

    Manzana catolica:
    Hola soy cristiano
    Manzana cristiana:
    Hola yo tambien
    Manzana catolica:
    y tambien eres catolico?
    Manzana cristiana:
    nop, solo soy cristiano

    tienes algun otro intersante ejemplo como el de los simpsons?
    el libro vaquero? tvguide? bigbrother? river vs boca?

  13. Fermín: la mayoría de los cristianos son católicos y no son tan diferentes. En lo único que básicamente difieren es en la forma de centralizar las ganancias, no mucho más. Los dogmas son muy similares.

    José Pablo: lo mismo que para Fermín. Además está aclarado hace muuucho tiempo muchos puntos que estás discutiendo sin razón en “Qué es esta página” de este blog. Cito “…es una mezcla de pensamientos personales a compartir con el mundo…”, “…se trataran los temas con el mayor respeto posible y siempre desde un punto de vista logico…”, “…lo expuesto en los posteos, debe ser tomado como pensamiento, idea o teoria, pero nunca como verdad irrefutable…”, “La gran mayoria de los comentarios seran de forma general (por ejemplo, si digo ‘los futbolistas tienen el pelo corto’ estoy generalizando y estare en lo cierto aunque aparezca uno con el pelo largo). Tengan en cuenta esto a la hora de la lectocomprension o comentarios.”
    Si hubieses leído, se hubiese explicado por sí solo lo de ‘opiniones’, ‘generalización’, ‘respeto’ y más.
    Aclaré también (en este mismo post) que los sentidos serán los ‘catolicos acérrimos’, pero no generalicé diciendo que todos lo eran. De hecho, yo soy católico cristiano, pero jamás me amedrentará lo que diga el Vaticano. Hay que leer mejor.
    Despues, pese a ser cristiano y a decir en tu comentario “Porque no dejan de poner palabras ofensivas como “estupidas declaraciones”?”, pocas líneas más abajo ponés “…el autor de este tema se dejan ver tan pobres de pensamiento…” y “…les gusta hablar de tonerias”. Es muy ilustrativo que un cristiano (si, el que debe poner la otra mejilla, el que debe ayudar al prójimo, etc) categorice a otro de idiota por no compartir lo mismo. Muy ‘cristiano’ lo suyo.

    Charlie: ya está explicado a Fermín (lo de las generalidades). Generalmente, los cristianos son católicos, el catolicismo es la segunda religión del mundo (y la primera no tiene que ver con Cristo, por si intentás decir que sí).
    Mi visión es: creyentes-no creyentes. No hay otra. Despues vienen las ramificaciones, pero esos son los dos únicos estados.
    Con respecto a Flanders, ahí tenés toda la razón. Confundí ‘creyente cristiano acérrimo’ con ‘catolico acérrimo’. Aunque no hay muchas diferencias, acepto que estan en lo correcto.

  14. Hola Pienso!

    Parece que llegué tarde al debate, pero mas bien tarde que nunca! 🙂

    El hecho de no tener religión alguna, ni ideología me da una visión diferente, de todas maneras no voy a escribir mi libro aqui 🙂

    Si voy a exponer dos puntos solamente:

    A) Me permito hacerte llegar una información: la religión Musulmana era mayoritaria en la época final del papado de Juan Pablo II, y así se lo hizo al citado Papá, un alto representante musulman cualdo le escribió y salió en muchos medios de difusión:

    -Si ustedes son 1.500 millones de fieles, y nosotros 1.700 millones, que les hace pensar que tienen la verdad ustedes y no nosotros?-

    Es casi texual, ya que me llamó la mucho la atención la forma de plantearlo, – al menos poco diplomatica – si aclaro que en las cifras los dos ultimos digitos no estaban en cero como puse, tenían números.

    Actualmente, la Iglesia, el Vaticano, ha reconocido esto hace muy pocos dias, la semana pasada o la anterior, basada en porcentajes, creo que era 19 % Musulman y 17% Catolica. También se pasó por todos los medios de comunicación.

    Si buscan ambas informaciones por Internet, supongo podrán chequearla rápidamente.

    Escribí esto solo a un nivel informativo, ya que en lo personal no me significa nada al no tener religión.

    B) El Papá actual Benedicto XVI (Joseph Ratzinger) en su actual visita en los EE.UU, reconoció publicamente los delitos de Abuso Sexual y Pedofilia que cometieron Sacerdotes de la Iglesia, y por los cuales la misma tuvo que pagar 2.000 millones de U$S en arreglos extrajudiciales, para que no fueran a la carcel los citados Sacerdotes que se encontraban en EE.UU.

    Esta información se daba por CNN mientras bajaba el avión que llevaba al Papa a EE.UU, y también lo reitero varias veces el corresponsal de TN Argentina.

    Pienso que una persona que protege pagando U$S 2.000 para que pedofilos no vayan a la carcel, sin duda es más delincuente que ellos – que podrían llegar a ser catalogados como delincuentes o enfermos , en forma individual – , y Joseph Ratzinger tiene el agravante de representar y ser la máxima autoridad de una Religión, la segunda del mundo, y creo no equivocarme la primera de Occidente.

    Estos son hechos concretos, mi opinión no debe verse como un ataque a la Iglesia Catolica, sino como lo que es: un concepto de Delincuente sobre quien la dirige por lo antes expuesto, que no Involucra a su Investidura Papal.

    Lo mismo pensaría y escribiría sobre el Responsable de cualquier Religión que cubra con U$S el delito de Abuso sexual y Pedofilía, para que queden libres quienes lo cometieron.

    Un abrazo
    Marcial

  15. Hola Marcial.

    Completamente de acuerdo. El tema es que parece que ya nadie se molesta en investigar nada: aunque se le pongan los links, seguirán diciendo ‘pavadas’ aunque la respuesta contraria esté a sólo un click de distancia.
    Pero bueno…así está el mundo, se agarran de una cosa ‘supuestamente buena’ del grupo al que pertenecen y hacen vista gorda de las otras 99 que no son propias de ninguna religión. Esto es algo en común que comparten con la política: por eso no tengo ninguna de ambas como referente o conductora en ningún aspecto de mi vida.

    Gracias!

  16. Maritza dijo:

    ¿Nuevos pecados?

    Por todas partes veo que se dice que el Vaticano habla de nuevos pecados. No es cierto, son los mismos pecados, solo se hacen precisiones modernas.

    En este articulo de Con nuestro Peru aclaran eso:

    El Vaticano y el pecado, lo que la prensa distorsiona

    http://www.connuestroperu.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1689&Itemid=32

  17. Hola Maritza: ya está explicado en los ejemplos que dí. Son nuevos pecados, no ‘upgrades’.
    Si fuese así, la “excesiva riqueza” sería penada como “envidia” para los que proponen quitarla. En el link que das, hasta aclaran que son 7 los pecados pero que luego se “dividen” en otros. O sea: nuevos pecados. Que sean subdivisiones de las divisiones de rangos de columnas de pecados no significan que todos sean los mismos…

    Gracias

  18. Agus dijo:

    Yo creo que muchas veces rozan el limite de lo irrespetuoso en el vaticano. No me parece mal que los ‘pecados’ vayan actualizandose – y notese que con esto me refiero a que vayan readaptandolos a la vida actual -, pero que se inventen nuevos pecados que encima contradigan o ‘molesten’ a los otros no tiene ni el mas minimo sentido. Y mucho menos cuando ellos mismos cometen estos nuevos – y viejos – ‘errores’. Yo creo que deberían mirarse un poco mas a ellos porque, poco a poco, van perdiendo seguidores.

    Saludos!

  19. Hola Agus: es que los pecados se “autoactualizan” (por decirlo de alguna forma), pero armar nuevas categorías y “disfrazarlas” como parte de pecados ya existentes (como nos quiere hacer creer Maritza y el link que ha dejado) es una aberración. Cada vez que se invente algo, saldrán dos pecados nuevos?

    El tema es que, según creo, están “fidelizando”. Pierden algunos seguidores pero los que quedan son aún más fieles y sacrificados. No hace falta más que mirar que los religiosos (llámense cristianos, judíos, católicos, etc) son cada vez más violentos y usan tácticas más sucias contra los que no son “de su estirpe”.

    Saludos

  20. Nelson yonel dijo:

    Hey soy seminarista y estoy en desacuerdo con la iglesia y sus reglas. en julio me retiro definitivamentwe del seminario de sacerdotes. primero no se aguantan los pecados capitales que los implantaron el el soglo VIII ahora van a meter estos. ok. hay que ser realista el papa es una persona igual que nosotros, solo que tiene un “ministerio” y no tengo idea xq los catolicos le haran casi a este señor que dice ser jesus. en fin. buen comentario de todos.

  21. Hola Nelson: no sé si decir “lo siento” o “bien por tí”. Dejo que elijas la mejor. Gracias!

  22. Alejandra dijo:

    yo soy Cristiana y puedo decir que la religion es una parida!!…la religion no salva…y bueno tus preguntas son taaan… jejejeje nose como decirles…mira…si algo se esque Dios no es el que hace los pecados…osea que por ahi ya es una equivocacion…Dios es tan perfecto que le basto 10 mandamientos para toda una gran humanidad…las personas o instituciones que crean nuevos mandamientos o nuevos pecados son considerados herejes a la palabra de Dios…Dios te dio libre albedrio…y si Dios es perfecto porque la Iglesia tiene que poner tu libre albedrio en una esclavitud a mandamientos tontos puestos por hombres imperfectos…ya ves tu mismo lo imperfectos que somos! al cometer esas tonterias con tal de que le gente se aferre a lo que ellos creen su “fe” dejando de lado la verdad!! cual es la verdad?…hay vairas respuestas a tus preguntas en algo llamado Biblia…alli pone que es la verdad
    “yo soy el camino la verdad y la vida” dijo Jesus…y luego dijo…”nadie viene al Padre sino es por mi” entonces porque tiene que haber otro que se interponga entre nuestro camino (Jesus) para llegar al final(Dios)…es algo incoherente…

    yo soy cristiana y voy a ser psicopedagoga…y mi amigo medico…y otra amiga abogada…porque un cristiano (evangelico) tambien puede llegar a lo mas alto profesionalmente…
    Dios te bendiga

    un ateo nunca llega a ser ateo del todo…siempre cree que no cree…y no es cierto xD

    • @Alejandra: Lo que ponés no tiene casi nada que ver con el post. No hablé sobre generalizaciones del catolicismo, sino de un punto muy preciso y claro. En algún momento hablaré específicamente de las religiones, cosa que ésta vez no fue.

      Sobre Dios, lamento informarte que es imperfecto. Si somos su imagen y semejanza, creo que no hace falta aclarar mucho. Asimismo, si ya al poco tiempo se enojó y maldijo su creación (Adán y Eva al comer la ya famosa fruta prohibida) y debió instaurar mandamientos, quiere decir que sus inventos tampoco salieron bien (o sea, que vuelve a demostrar que es imperfecto).
      Por eso no entiendo bien por qué despegás a Dios del hombre, principalmente de los que se encargan de alinear a gente que lo alaba. Si intentás decir que eso fue pecado desde el principio pero la imperfección del Vaticano no permitió que se instruyera antes, deberías aclararlo de esa forma, sino es difícil entender tu punto.

      Tampoco entiendo lo de las profesiones, no veo el punto, en absoluto.

      Saludos

Dejar una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s