Universos paralelos: realidad o ficcion?

[tweetmeme source=”PLPLE” only_single=false]

Mucho se ha hablado (y se seguira haciendo) sobre este fenomeno. La ciencia ficcion adapto su idea para dar guiones muy complejos y con multiples posibilidades. El cine multiplico esta idea hasta casi hacerla unica en multitud de estilos. Pero que hay de cierto en esta teoria? Puede ser posible la existencia de los universos paralelos tal cual se ha teorizado? Aunque la teoria de los universos paralelos es suculenta y muy atractiva, voy a centrarme en sus ideas principales, aplicando pura y estricta logica para ver si puede ser cierta o no.

LA TEORIA:

Para tener ambos vistazos (uno general y otro mas especifico), recomiendo visitar este sitio que posee informacion muy completa al respecto.
Debajo cito los puntos mas importantes, los ejes centrales de la teoria:

La teoría de los universos paralelos fue propuesta por primera vez en 1950 por el físico estadounidense Hugh Everett, en la que intentaba explicar los misterios de la mecánica cuántica que resultaban completamente desconcertantes para los científicos. Expresado de una manera muy simplificada, lo que propuso Everett fue que cada vez que se explora una nueva posibilidad física, el universo se divide. Para cada alternativa posible se “crea” un universo propio.

Un ejemplo puede ayudarnos a entender este concepto: imaginemos que un peatón escapa por poco de ser atropellado por un coche. Este evento tiene lugar en un universo, pero en otro puede haber resultado atropellado y estar recuperándose en un hospital. Y en un tercero, puede haber muerto. El número de posibilidades es infinito.

El hecho de ser observadas “fuerzan” a una partícula a adoptar un estado particular de realidad, de la misma manera que una moneda girando en el aire solo muestra “cara” o “cruz” una vez que se detiene. Según la teoría de los universos paralelos, cada decisión de este tipo generaría un nuevo universo por cada uno de los posibles resultados.

El espacio parece tener un tamaño infinito. Si es así, entonces en alguna parte allá afuera, cualquier cosa posible se convierte en real, sin importar cuán improbable sea. Más allá del alcance de nuestros telescopios hay otras regiones del espacio que son idénticas a las nuestras. Esas regiones son un tipo de universo paralelo.

Esta es basicamente la teoria a modo general. Luego estan los cientificos (o no) que la aceptan con algunas variaciones. Por ejemplo, algunos diran que uno podria moverse entre estos universos mientras otros se oponen rotundamente.

MI LOGICA:

Aclaro que esto es opinion estrictamente personal y puedo estar completamente equivocado. Para dar mi logica, tratare de razonar la mayor cantidad de puntos lo mas objetivamente posible, como asi tambien tratar de utilizar la Navaja de Occam (en igualdad de condiciones la solución más sencilla es probablemente la correcta) para los razonamientos bases.

Desde mi punto de vista, el universo es finito (tiene limites). Que no veamos dichos limites no significa que no existan. De hecho, es probable que estemos toda la vida navegando por el universo y jamas los encontremos. La teoria del Big Bang (la expansion del universo desde un unico punto a traves de una super-explosion, cosa que apoyo) seria una muestra de ello: si el universo que conocemos se expandio desde un unico punto, para mantenerse primigeniamente en dicho punto necesitaba de limites que lo contengan. Posteriormente, al momento de la explosion-expansion, dichos limites se habrian movido a la misma medida junto con la galaxia.

Pero si los limites ‘se corren’, quiere decir que deben estar ‘sobre algo’, verdad? Correcto. Pero esto sigue sin indicar que el universo sea infinito. Nuestro concepto de universo es una mezcla de conocimiento sobre nuestra galaxia mas la teoria de lo que ‘podria’ o ‘deberia’ haber ademas de lo anterior. Pero quien nos dice que nuestro Big Bang no este dentro de otro aun mayor? Quien nos asegura que el Big Bang del que provenimos no tenga un vecino que jamas veremos? Esto puede seguir casi indefinidamente, pero no infinitamente. Siempre habra un limite total para todo; hasta es posible que dicho limite sea el comienzo del mismo universo.

Como reconocemos los limites entonces? No podemos. La logica indica que en algun punto nuestra galaxia terminaria y comenzaria otra. Pero no es tambien logico que las reglas que hay en una galaxia no sean las mismas que en otra contigua? Lo mismo en caso de haber universos contiguos: quien nos asegura que las leyes sean las mismas para uno y otro? Aqui es donde el razonamiento nos indica que el limite es donde termina un grupo y comienza otro (como en cualquier aspecto de nuestra vida). Hasta el grupo contiguo puede tener las mismas leyes, pero no por eso ser compartidas por otro.

Se ha escrito que los matematicos alegan demostrar que los universos paralelos existen. Pero como demostrar con formulas precisas en donde muchos de los puntos son teoricos no comprobados? Predecir la trayectoria total de una bala mirando solo 1 milimetro de recorrido y obviando condiciones externas como humedad, viento, gravedad y demas seria una teoria poco respetable, si no suicida. Las leyes son estrictas: si se sabe cual es el valor de ‘a’, pero no el de ‘b’, ‘c’ y ‘d’, es imposible predecir uno ‘e’. Lo que ocurre aqui es que se usa la inversa: se estima ‘e’ y sabiendo el valor de ‘a’ se le intentan dar valores intermedios para justificar el resultado. Totalmente erroneo. Esto da un racimo de probabilidades intermedias de pasos sin saber con exactitud cual es el resultado.

La teoria de que el universo es infinito se fuerza por el hecho de que cada ‘realidad alternativa’ deberia guardarse en algun lugar segun los universos paralelos. Pero estamos imaginando muy ‘humanamente’: los universos paralelos podrian existir en teoria tambien en un universo con limites. Nuevamente, que no los veamos no quiere decir que no existan o que los limites sean pequeños. Tenemos un concepto de ‘cuanto ocupa una realidad’ pero sin saber de cuanta ‘capacidad fisica’ poseemos. Esto es tambien un gran error: se le da un tamaño supuesto a una caja de la que ni siquiera conocemos una arista.

Otro punto basico es la de la division de universos o realidades segun las posibilidades que hayamos podido seguir. Dicho de otro modo, lo que esta teoria contempla es: en mi universo llaman por telefono y atiendo, pero se forma otro universo en donde yo no atiendo y otro en donde me voy al baño. Esto me parece muy lindo para una pelicula, pero tambien muy rebuscado y practicamente imposible de que suceda.

Por ejemplo, en el caso anterior podriamos tambien tener un universo en donde me da un ataque cardiaco, otro en donde me tropiezo, otro en donde me da frio y me voy a poner un pullover… y asi sucesivamente. Las posibilidades de tomar otra decision son casi infinitas. Sin terminar aqui, hay que tener en cuenta tambien las mezclas de realidades y universos. Por ejemplo, no estamos teniendo en cuenta cual sera el universo de la persona que nos llamo: nuestra decision de atender o no el telefono afectaria tambien su universo, por lo que se crearia otro con otras ‘casi infinitas’ posibilidades. Entonces tendriamos millones de universos creados solo por dos entidades. Y las entidades que vivan en cada universo diversificarian tambien el suyo segun lo que hagan las dos personas al telefono. Suena bastante ilogico.

Mas concienzudamente, tampoco seria logico desde el punto de vista de la Naturaleza crear tal cantidad de universos. Sabemos que la Naturaleza hace cosas siempre por algun motivo (de proteccion, creacion o destruccion). Cual seria entonces el motivo de ‘guardar’ tal cantidad de posibilidades? El plano o universo en el que se manejaria la Naturaleza no seria el unico que realmente importaria desde su propio punto de vista?

Otro de los puntos en los que se aferran los matematicos para decir enfaticamente que existen los universos paralelos es que ‘pueden demostrar la naturaleza probabilistica de los resultados cuanticos’. Pero aplicando logica de base, quien nos dice que las probabilidades que encontremos sean todas las posibles para todos los mundos? Si hay mundos paralelos, tambien tendria que haber alguno en que no haya oxigeno. Entonces, como podemos dar probabilidades de un humano si el mismo no existe en ese universo? Esto se explica de una sola forma: las probabilidades de resultados (de cualquier indole) se aplican solo para nuestro plano, para este mismo universo. Al tener diferentes caminos a elegir, estamos bifurcando el futuro dentro de nuestro plano; pero al momento de elegir uno, el resto de posibilidades de futuros se deshace quedando solo la eleccion en el plano real. Crear multiples ‘…y si hubiese…’ es solo una cuestion mental del individuo que toma la decision, no trasciende mas que alli.

Sumando todo esto, hay otras cuestiones que se dan por sabidas pero que quedarian en tela de juicio. Segun esta teoria, nosotros no tendriamos capacidad de eleccion: tanto si elijamos tirar una lata o guardarla, siempre se crearia un universo con ambas posibilidades, por lo que la eleccion no existiria. Me diran: pero importa, porque es la eleccion que tomamos en nuestro universo. Y pregunto yo: acaso no seremos nosotros en este universo una mala eleccion de nuestro ‘paralelo yo’? Asimismo, en el proximo microsegundo deberemos tomar otra eleccion por lo que nosotros volveriamos a dividirnos. Entonces, que plano es el nuestro? Tampoco estamos teniendo en cuenta las interrelaciones con otras personas. Como se si sigo estando en el mismo universo y no fui ‘cambiado’ a otro por la eleccion de otra persona? Estas preguntas deberiamos hacerlas cada millonesima de centesima de segundo, porque con tantas personas con tantas alternativas a elegir nos multiplicarian o moverian de un universo a otro a escalas y velocidades inimaginables.

Despues quedarian los elementos paradojicos. Si en un universo se destruye el mundo, la capacidad de multiplicacion de ese mundo quedaria cortada (se haria un mundo paralelo con el mundo no destruido, pero en el presente del mundo que si lo fue, no quedarian mas posibilidades por elegir). Entonces, como puede sacarse una matematica ‘con forma de arbol’ si no sabemos cuantas veces se destruira el mundo en los universos paralelos? Asimismo, si en un universo se descubriese la forma de viajar entre los universos alternos, no colapsarian todos juntos por darse una cantidad de futuros y paradojas imposibles de manejar para la Naturaleza?

Otra de las paradojas seria: si en un universo tengo un lapiz, luego lo tiro, luego lo recojo y dibujo un circulo; en otro, tengo un lapiz y no lo tiro, lo miro y luego hago un circulo, que pasaria con ese futuro? Al ser el mismo se fusionaria o nuevamente se dividiria para crear un universo identico? (salvo por como se llego alli) Para que crearia la Naturaleza un universo duplicado conteniendo lo mismo? Como vemos, la Naturaleza es increiblemente precisa y perfeccionista… para que haria este paso superfluo?

Luego queda la gran paradoja, que es la del viaje en el tiempo o entre universos. Que pasaria si mataramos a nuestros padres? O si nos viesemos a nosotros mismos? Creo que ‘Volver al futuro’ es una gran pelicula, pero dista mucho de ser una posibilidad plausible de como se maneja el universo.

Concluyendo: no creo que existan dichos universos. Pueden haber situaciones raras que nos hayan ocurrido o que podamos haber oido, pero debe haber una explicacion mas logica y cordial con la Naturaleza que la de expresar que por cada posibilidad se crea un mundo. La ciencia no aporta demasiado al respecto: no solo no hay pruebas que indiquen algun paso hacia esa teoria (salvo otras teorias), sino que la misma tampoco posee elementos para poder demostrarla o medirla. En estos casos, la logica me indica que esta teoria es muy improbable (aunque no por eso imposible). Estimo que las elecciones siguen siendo precursoras de nuestro futuro, como asi tambien que este universo (aun no conocido del todo) es el unico plano existente, resultado de miles de millones de elecciones propias y de nuestros precedentes: otras personas, animales y Naturaleza.

PLPLE

Share on FacebookShare

Anuncios

Acerca de PiensoLuegoPiensoLuegoExisto (PLPLE)

Tratando de entender el mundo sin morir en el intento...
Esta entrada fue publicada en Ciencia, Filosofía, RECOMENDADOS, Teorías. Guarda el enlace permanente.

55 respuestas a Universos paralelos: realidad o ficcion?

  1. Voy a leerte con más tiempo tu Artículo, con menos cansancio quise escribir.
    Te quiero agradecer el enlace y tus palabras.
    Un fuerte abrazo
    Marcial

  2. Hola amigo!

    Ahora si leí tu artículo con detenimiento, con tiempo.

    Personalmente si creo en los Universos Paralelos, tal vez por experiencias que puedan ser producto de nuestra mente, tal vez porqué existan.

    Desde el punto de vista vista humano, mi argumento sería: basta mirar una noche estrellada para saber que no estamos solos, por lo que quien negaría una posibilidad de Universos Paralelos.

    Desde el punto de vista científico: Cuantas teoría se discutieron y se negaron hasta que fueron demostradas en el tiempo…es verdad que otras no pudieron ser demostradas.

    Coincido en que no existen pruebas concluyentes, seguramente hoy es un tema de opinión y deseo de cada uno.

    En la semana voy a enlazar en mi Blog la URL de esta nota, ya que considero que es importante que se conozca tu pensamiento.

    Existe poca información al respecto, y es menor cuando uno comienza a separar la paja del trigo.

    En este caso tenemos diferentes ópticas, y lo lógico entiendo es poner a disposición del lector ambas.

    Un Abrazo, y excelente comienzo de semana!!

    Marcial

  3. Hola Marcial.

    Gracias por los comentarios. Igual no confundas otros mundos con universos paralelos. Seria muy ‘Cristina Kirchner’ (por lo soberbio) pensar que no existe vida en otra parte exceptuando la Tierra. Creo fervientemente que hay vida en otros mundos (mas y menos inteligentes y es muy probable que jamas la veamos), pero no asi en universos paralelos (en donde en otro plano hay millones de ‘yo’ haciendo cosas iguales o parecidas).

    Es cierto lo de las teorias. Generalmente se llama ‘sobrenatural’ a algo inexplicable por la ciencia en el momento mismo del suceso. Seguramente la caida del Sol y la salida de la Luna se debe haber considerado ‘sobrenatural’ primigeniamente, cosa que hoy nos pasa desapercibidas.
    El tema es que las sentencias ‘se demostro’ que dan ahora, son basamentos teoricos con fundamentos movedizos e impalpables (muchas veces ilogicos). Pero, nuevamente, lo que yo expongo es logica que puede estar errada tambien. Hasta que no haya algun paso cientifico exacto en esa direccion, seguiremos ‘creyendo’ o ‘descreyendo’ a base de logica.

    Muchas gracias por el futuro linkeo, aunque no es problema alguno si no podes hacerlo o si ves que puede perjudicar el blog.

    Saludos, gracias y retribuidos con creces los deseos!

  4. Amigo:

    De hecho no los confundo, – ni pemsé que tu lo harías – lo que manifesté, es que así como creo en que no estamos solos en el Universo, también creo que existen los Universos Paralelos.

    Todavía no tenemos certeza de ningunos, lo mio es simplemente una creencia basada en lo leído, pensado y análizado.

    Ya te linkee el post y el Blog en un Post, y lo puedes ver en mi Blog, lo hice porque tu análisis sobre el tema creo que debe ser difundido, pues esta muy bien realizado.

    Mas allá de las creencias de cada uno, lo mejor que pienso podemos realizar es darle al lector, varias visiones sobre un mismo tema.

    Al menos es lo que me agradaría que me brindaran a mi, diferentes opciones para analizar y despues sacaré mis conclusiones, que en un tema como este, estará siempre latiendo la posibilidad de cambio de pensamientos.

    Un fuerte abrazo
    Marcial

  5. Pingback: Universos Paralelos - Multiuniversos : Una visión diferente « Marcial R. Candioti IV - Solidaridad, Independencia, Libertad: sin Concesiones para Publicar Noticias Weblog

  6. Hola Marcial.

    Ahh, pense que habias confundido los terminos (me suele pasar cuando estoy muy cansado), veo que no fue asi.

    Ningun problema y te agradezco el linkeo. Siempre es bueno dar dos puntos de vista, aunque diferentes al final, muy parecidos en el desarrollo.

    Saludos y suerte!

  7. Domingo dijo:

    Vengo del espacio de Marcial que recomendo tu articulo, y ha sido un placer leeerte. No soy conocedor a profucdida de la fisica cuantica, pero algo he leido sobre esto, muy poco la verdad. Tu razonamiento esta muy bien fundado, pero creo que habria discutir un poco que se entiende por universos paralelos exactamente. Si un univarso paralelo es una probabilidad producida por una no decisión, pues no creo en ese tipo de Universos paralelos como bien lo argumentas. pero si un universo paralelo es una realidad fisica que subsiste valga la redundancia junto a la nuestra, ya alli comienzo a matizar mi opinión. Lo que si creo y esto esta mas emparentado con la teria del caos que cada decisión y acción desencadenan efectos que somos incapaces de prevér e inclusive imaginar. es decir que el efecto de una acción sigue produciendo “efectos”, mas alla de nuestra acción. En fion ya me enrrolle mas de la cuenta y yo solo quera saludarte, jeje y corro el riesgo d emeterme en camisa de once varas, dado lo poco que conozco del tema. saludos fue un placer leerte.

  8. Hoa Domingo.

    Muchas gracias por el comentario.
    No te preocupes que yo tampoco conozco casi nada de mecánica cuántica, por eso es probable que haya razonado distinto el problema (no porque sean tontos los que saben, sino que doy un comentario basado en la vida en sí sin notaciones muy científicas).

    Es cierto, no todos tienen el mismo concepto de Universos Paralelos, aunque científicamente se lo llama al hecho que comenté aquí: que la posibilidad de decisiones crearía todo un nuevo universo.
    Aunque tampoco estaría de acuerdo en principio con un universo único paralelo, sería más lógico creer en éste que en el múltiple.

    Con lo que dices de la teoría del Caos, estoy completamente de acuerdo y la apoyo al 100%. Esa teoría es muy lógica, es casi imposible que sea errada. Me acuerdo de un capítulo de Los Simpsons en donde está perfectamente explicada (aunque esté mezclada con los Universos Paralelos), en donde Homero mata un mosquito y todo el mundo cambia.

    No te preocupes que yo tampoco soy científico de ningún tipo. En todo caso, este es un espacio para compartir conocimientos, no sería ‘pecado’ no saber mucho, pues siempre se sabe algo y todos son especialistas en alguna materia (tengan título o no).

    Gracias y el placer es mío

  9. Esto de los universos paralelos o Multiversos no deja de ser una idea fascinante. Identrifico esta de los universos paralelos como la 2.6, Multiverso por ramificación o selección cuántica, en la taxonomía de los 27 generadores de realidad última.
    Refiero entrada reciente en Ahuramazdah, el Blog sin dogmas:
    http://ahuramazdah.blogspot.com/2008/04/por-qu-este-universo.html

  10. Hola Pablo.

    Uff, no sabía que existieran tantos conceptos sobre Multiversos. Aunque le dí una lectura muy por encima, creo que se ajusta a la 2.8 mejor. Más adelante bucearé un poco más en tu sitio.

    Gracias

  11. Lerina dijo:

    Hola,
    me llamo Luz, tengo 41 años y creo que he saltado a un universo paralelo. Me cuesta contarlo pues todo el mundo va a creer que soy una psicótica, y nadie va a creerme. Por favor, si alguien ha tenido una experiencia similar que me escriba un mail. Un día me desperté y todo era distinto, nada espectacular ni nada que ver con los viajes en el tiempo y todas esas cosas, sencillamente me levanté en el mismo año y el mismo dia en que me acosté pero muchas cosas eran diferentes. Son cosas pequeñas, pero lo suficientemente importantes para saber que, en un momento dado hubo un punto de inflexión en el que las cosas son diferentes. De hecho, si esto es un sueño todos estais en un sueño, pues esto que escribo no existe, así que si alguien responde es que está viviendo la misma realidad que yo, sea mi sueño o no.
    Hace unos 4 meses me desperté una mañana normal, estaba en mi casa de alquiler en la que vivía hace 7 años, todo era igual, salvo que el juego de sábanas que estaba en mi cama era diferente, no le dí importancia en el momento. Bien, fue a mi oficina, en mi coche, que estaba aparcado donde siempre, y era la misma oficina donde he trabajado en los ultimos 20 años. Pero cuando llegué a mi despacho no era mi despacho, tiene los nombres en la puerta y el mio no estaba. Pensé que me había equivocado de planta pero no, era la mía. Me bajé a la zona wireless de mi oficina y me busqué, seguía trabajando allí pero estaba en otro departamento reportando a un director que ni conocía, fui al despacho que marcaba el directorio, dije que me encontraba mal y me fuí. Todo en mi cartera era lo mismo, mis tarjetas, mi DNI, todo igual, pero yo no recordaba haber cambiado de departamento en ningún momento. Fuí al médico del seguro y me hicieron pruebas de drogas y alcohol…..todo limpio. Fuí a trabajar al día siguiente, y preguntando, diciendo que no me encontraba bien, bueno, he ido saliendo del paso.
    Mi piso es el mismo, todo igual, he mirado todos los papeles que guardo en la casa y todo es lo mismo. Al poco tiempo de darme cuenta de que pasaba algo raro pensé que era algun tipo de amnesia, que igual me habia pasado algo y no recordaba un tiempo de mi vida, pero no, entré en interntet y era el día que debía ser, y las noticias, al menos las importantes de portada eran las mismas que el dia anterior. Hace 6 meses que no estoy con mi pareja de hace 7 años, lo dejamos y comencé una relación con un chico de mi barrio. Lo conozco perfectamente, he estado 4 meses con él y conozco su nombre, apellidos, dirección, donde trabaja y a un hijo que tiene y donde estudia. Bien, ese chico ahora no existe. Parece que existía antes de mi ‘salto’ pero ahora ni rastro, he contratado a un detective para que lo busque y no existe en este ‘plano’. He ido al psiquiatra y lo achacan al stress, cree que son alucinaciones, pero se que no es así. Mi ex-novio está conmigo como si tal cosa, nunca lo he dejado por lo visto, y Agustín (mi novio ahora) parece no haber existido nunca aquí, no vive en el piso donde vivía ni encuentro a su hojo. Os juro que es real, que estoy muy cuerda. Mi propia famila no recuerda cosas como una operación en el hombro de mi hermana hace un par de meses, nunca la han operado, y pequeñas cosas así. Desafortunadamente no recuerdo muchas cosas importantes de los telediarios, pero el resto del mundo parece estar igual. Son muchas pequeñas cosas en los últimos cinco meses y ahora, muchas, tonterías, ropa que está en mi armario y no he comprado, post en el blog de un programa de radio que tenía con mi ex (el que sigue siendo mi novio ahora), y que dejé de poner….no sé son tonterías pero de verdad que estoy cuerda y ha sido real.
    POR FAVOR, si a alguien le ha pasado algo similar que me contacte, a ver que ha podido pasar, no encuentro ninguna patología que coincida con lo que me ha pasado. He estado cinco meses leyendo todas las teorías que he encontrado y estoy convencida de que ha sido un salto entre planos, algo, alguna decisión tomada, alguna acción que ha hecho que cambiaran algunas cosas, lo que me ‘mosquea’ es que esté en el mismo año, y por que no he saltado a otro tiempo, yo soy exactamente la misma. Para explicarme, es como si hubiera perdido la memoria hace 5 meses y me despertara habiendo soñado esos 5 meses, con la salvedad de que todo el mundo me recuerda en ese tiempo, y he hecho cosas que no soy consciente de haber hecho. ¿alguna experiencia más?
    Por favor, abstenerse graciosos y gente que tiene ‘la verdad’ en su mano. Es muy serio para mi.
    Gracias

  12. @Lerina: te recuerdo que el mail no se publica (queda privado para el blog) por lo que no podrán contactarte. De todas formas, si hay alguien que desee hacerlo, favor de escribirme en la sección “Contáctese” para conectarlo con ella.

    Desde mi punto de vista, creo que puede haber algún desequilibrio químico que haya desencadenado esos acontecimientos. Recuerdo haber leído en un blog de ciencia que gente que había tenido experiencias “raras” (extracorpóreas, viajes en el tiempo, realidad virtuales y demás) habían tenido un desequilibrio químico en la sinapsis del cerebro que habían ido modificando (en algunos casos por mucho tiempo) la forma en que se guardaban los recuerdos y se tomaban como hechos cosas que no sólo no habían pasado, sino que eran demostrables ampliamente en muchos casos (en donde se podía verificar). Lamentablemente no recuerdo el sitio ni el químico exacto. Tal vez googleándolo puedas llegar a él.

    Esto no quiere decir que estés o hayas estado loca, un desequilibrio puede tenerlo cualquiera (de hecho siempre tenemos, pero no se salen de los rangos de “cordura”, el menos no por mucho tiempo). Incluso puede significar que puedas seguir teniéndolos a futuro si no se corrige.

    Lo que te recomendaría para el “ahora”, es que lleves un diario de tu vida “real” en papel. Por lo que has contado, tus papeles no se han modificado pero sí la información “intangible” (TV, ordenador). Una vez que lo comiences, repásalo seguido para ver lo que has escrito. Intenta que algún amigo tuyo (de esos que comprendes si es que tienes) lleve un minidiario sobre tí. Luego compara triplemente las inconsistencias (lo que recuerdas tú, lo que ves en tu diario, lo que ves en el de tu amigo). Tal vez de esa forma puedas puntualizar por dónde viene la mano. Aunque deberías visitar igual algún especialista (no sabría tampoco decirte cuál, supongo que algún químico que sepa biología humana al dedillo o bien un investigador del cerebro), olvídate de las “ciencias nuevas” de los anuncios, seguramente terminarás timada. Atente a las experiencias y comentarios de gente que te respete, internet sirve mucho.

    Lo que te he dado son recomendaciones que supongo y se me ocurren. Yo he vivido varias cosas que pueden sonar inexplicables, pero eso no indica que no puedan ser razonadas o “descubiertas” en el futuro. De todas formas, si te interesa indagar un poco más, visita http://marcialcandioti.wordpress.com/2007/12/19/matematicos-demuestran-que-los-universos-paralelos-existen-realmente/
    Contáctate con él que sé que tiene mucha más experiencia que yo en el campo del estudio de los universos paralelos y realidades virtuales. Tal vez pueda ayudarte o guiarte.

    Saludos y suerte

  13. Pedro dijo:

    La teoría de los universos parelelos es un poco confusa, pero habría que tener en cuenta que esto se actualizaría cada vez que nuestras neuronas emitiesen un impulso y… no elegir también es una decisión que llevaría a hacer un universo paralelo.

    Y ya que nos ponemos a exponer teorías… ¿y si el universo estuviese determinado? Tu crees que eliges las cosas, pero en realidad eliges algo que no afecta a los acontecimientos o que ya estaba elegido. Entonces ahí ya se podrían hacer los viajes al pasado o al futuro. Pero entonces surgen dos variantes: que tu viaje en el tiempo no afecte para nada el curso de los acontecimientos (una piedra no puede mover el cauce de un río) o que tus decisiones afecten al curso de la historia (entonces volveríamos a la teoría de los planos paralelos). Pero en esta segunda… no podríamos viajar al futuro puesto que esos planos aún no se han creado… o sí (entonces volveríamos a la primera teoría)

    Espero que esta rallada de cabeza mía no os moleste 😀

    Saludos desde España

  14. @Pedro: completamente de acuerdo. El no tomar una decisión sería también una decisión y eso se multiplicaría en cada billonésima de segundo, por cada humano, por cada interacción; por lo que sería casi imposible tener tantos “multiversos”.

    Jaja, no es molestia. Siempre son bienvienidos nuevos puntos de vista. Tu teoría no suena muy descabellada, aunque es discutible (al mismo nivel que los “universos paralelos”). De hecho, creo que es más coherente a nivel lógico que la de UP (aunque a nivel personal creo que no existen ninguna de las dos teorías).

    Por enunciar teorías no te preocupes: las mejores salen de gente que no se especializa en eso. Y siempre es bueno enriquecer el pensar planteando cosas nuevas.

    Saludos y suerte!

  15. Lerina dijo:

    nos hemos vuelto tan científicos que somos incapaces de creer nada que vaya más allá de la comprobación empírica. Supongo que si alguien del futuro apareciera en el siglo XVI, no a campesinos, sino en el entorno científico, no sé, al mismísimo Galileo, hablando de que con una maquinita que no abulta más que un libro la gente podría hablar de Madrid a Colombia al instante, y verse con una webcam, tener acceso a conversaciones, a todo el conociento, acabaría en la hoguera, probablemente. Creo que ni los mejores científicos del XIX podrían haber imaginado esto de internet, sería ,cuanto menos, paracientífico, parapsicológico o ciencia-ficción como ahora lo llamamos. Quizá Verne, Nostradamus, incluso Jesucristo saltaron de plano en el tiempo y tuvieron que contar su experiencia en forma de ficción, o hacer ‘milagros’ por su impotencia para explicar lo que habían visto.Lo que me ha pasado a mi es una experiencia muy pequeñita, pero estoy feliz, porque SÉ, sé que hay algo más allá de la evidencia empírica, y a lo que iba, no entiendo porque la gente es tan escéptica en esta sociedad. Hay mucha gente en este mundo hablando a gritos, contando experiencias paranormales, viajes astrales, milagros de chamanes…y parecemos ciegos al no poder demostrarlo con las herramientas actuales. Cuanto más inteligentes y más hemos evolucionado, más escépticos, era mi reflexión. Si hubiera con nosotros gente del futuro, o del pasado, o extraterrestres, acabarían observando y callando, porque nadie los creería, solo querrían pruebas de los que dicen para creer. A mi me ha pasado y he descartado cualquier psicopatología, no hay nadie más incrédula que yo, pero es lo que hay, lo acepteis o no.

  16. Lerina: Es que el conocimiento empírico demuestra gran parte de lo que vivimos hoy y muchísimo del futuro.
    El tema que planteás sobre el pasado y las concepciones probables sobre internet o el teléfono sería cierto pero por una falta de apertura, exactamente, hacia la ciencia. Si no estaba en la Biblia, no existía. Por eso la dificultad de ese ser del medioevo hacia los posibles inventos a futuro.
    Hoy por hoy, seguimos encontrándonos con personajes medievales en pensamiento, pero no por eso la sociedad deja de aprobar o entender lo que sucede (al menos no siempre).
    Me pareció muy bueno tu razonamiento sobre Verne o Jesucristo. Aunque no lo comparto, sería una buena explicación a los fenómenos (que dicho sea de paso, lo has dictado desde la empírica).
    Aunque concuerdo con lo que decís sobre la falta de creencias por no ser medibles con herramientas actuales, recordemos que los estafadores suelen aprovechar esa beta. Eso junto al exceso de fe en cosas improbables hasta para la simple lógica, hacen que todo el “paquete paranormal” (o “sobrenatural”, según sea el caso) sea desestimado.
    Yo también he vivido cosas inexplicables (que en algún momento expondré aquí), pero eso no indica que no las entienda o que deba creer en cualquier cosa que me presenten delante.
    Bien decís que “cuanto más inteligentes, más escépticos” y está perfecto. Esa fuerza de intentar explicar todo, viene de la inteligencia misma. Si no fuesemos tan inquisidores, abrazaríamos cualquier teoría loca por más tonta que fuese. Y hace más mal creer en algo que no existe que desconfiar de algo que sí lo hace.
    Concuerdo con tu último razonamiento, aunque hay que tomarlo con pinzas. Si bien la sociedad general no entendería al extraño visitante (de hecho, seguramente lo quemarían en la hoguera como antaño), estimo que algunos seleccionados puramente lógicos lo entenderían sin problemas. Aunque, claro, tampoco podrían hacerlo público.
    Recuerda que mi crítica deviene solamente desde mi lógica y en éste único tema: no soy científico, ni creyente ni descarto otras teorías sobre cualquier otra cosa. De hecho, puedo estar completamente equivocado; pero en éste momento, creo que expuse claramente el porqué, al menos con los mundos paralelos.

    Saludos y gracias!

  17. OLGA BRAU dijo:

    y…LOS 20.000 MILLONES DE PERSONAS QUE HAN FALLECIDO EN LOS ULTIMOS 20.OOO AÑOS DONDE ESTAN?.. VIVOS, EN UNIVERSOS PARALELOS… NO ME DIGAS.
    CREO QUE ESTE TEMA TUBIERA IMPORTANCIA SI NO EXISTIERA LA MUERTE O SE COMPROBARA QUE LA VIDA ES SOLO UN SUEÑO. DE QUE VALE TANTO ANÁLISIS SI AL FINAL NO LOGRAS GANARLE AL TIEMPO VIVO, SI CRISTO VOLVIÓ CREO QUE EL AÚN NO LO SABE, SI DIOS EXISTE NUESTRA MUERTE NO LE IMPORTA PORQUE SIEMPRE VENDRA QUIEN DIGA QUE RESUSITÓ. LOS QUE ESTAMOS VIVOS DEVERÍAMOS BUSCAR A LOS MUERTOS PARA REGRESARLOS A NUESTRO MEDIO A VER COMO VAMOS A VIVIR TODOS… Y A COMER EN PARALELOS.

  18. OB: Qué?! Creo que deberías ordenar tus pensamientos, clasificarlos, luego aprender un poco a traducir eso en palabras, sacar el botón de mayúsculas y luego intentar transcribir eso a través de un teclado.
    Lo poco que se entiende que has escrito parece salido de un lunático sin medicación… a menos que no “parezca”…

    Saludos

  19. xikitury dijo:

    saben q?
    yo no me creo na de na
    lo unico q kiero es a
    un hombre q la tenga
    bien puesta en su sitio

    osea un hombre con cabezaaaaa:P

  20. Juanka dijo:

    Estoy totalmente de acuerdo contigo, esto de los universos paralelos, si es, no es de esta forma que nos la quieren vender. Los cientificos o bien se aburren o no dan para mas e intenta meternosla doblada. Basta con hacerse ciertas preguntas logicas para comprender que esto no puede ser asi, ademas de las que ya mencionastes se me ocurre por ejemplo pensar ¿entonces en que universo estoy yo, si hay tantos y tantos universos donde yo estoy haciendo otras cosas, como es que no me entero?, porque entonces no soy yo y ya eso da igual. Otra pregunta que se me ocurre es que entonces yo nunca muero ya que en un universo estaré por nacer, en otro soy niño, en otro seré mas viejo, en otro ya me habre muerto por lo que sea…. Pero esta gente no ve que eso no es razonable?. Saludos.

    • @Juanka: Lo que ocurre es que estamos en una época en donde hay tantas ramas y tantos científicos que cada uno tiene una teoría distinta (a veces basada en casi nada) que siempre van a ser elegidas por el público como su preferida. Sino veamos los estudios del calentamiento global: hay científicos que dicen que es producido por el humano y otro grupo que lo niega…

      En tus dos preguntas, según ellos es porque nuestra entidad actual no tiene consciencia de la existencia de las otras (por eso “todos los yo” piensan que son los únicos).
      Igual para hacerlo más gráfico, te recomiendo la película El Unico (The One, con Jet Li) que (pese a ser mezcla de patadas y ciencia ficción barata) explica bastante bien la teoría común más elegida (aunque con una vuelta de tuerca).

      Saludos y suerte!

  21. Pingback: ¿Pueden existir los universos paralelos? | NoticiasElegidas - Las mejores noticias del mundo, en un solo lugar.

  22. DIEGO dijo:

    Pienso que los universos son infinitos y cada uno esta separado por vibracion de frecuencia, como las ondas de radio, un ejemplo es cuando decidimos una cosa sin pensar en las consecuencias, como decidir engañar o no engañar a nuestra esposa: al engañarla estamos bajando nuestra vibracion y ateniendonos a las consecuencias que ello acarrea( una posible contagio de enfermedades venereas, que se entere del engaño y se divorcie etc, etc) automaticamente estamos pasando a otra (as)dimension (es), en cambio al no hacerlo nos mantenemos en nuestra misma vibracion y en nuestra misma dimension(universo), pienso que todo esta relacionado con vibracion y frecuencia.
    Es la frecuencia es la que nos mantiene en esta epoca (tiempo ) si pudieramos controlar la frecuencia y controlar la vibracion (modo y lugar)podriamos entrar y salir en una dimension (universo) y epoca exacta.

    Pienso que la intuicion es lo que nos une con un universo y otro y está ligada a estos universos paralelos.

    • @Diego: Te estás refiriendo a muchas cosas que no están demostradas científicamente (vibraciones en frecuencias distintas, que pueden ser cambiadas por sólo una persona, cambio de dimensiones solamente con una acción de una persona, etc), todo lo que expones suena muy “esotérico”.

      Además, gran parte de eso ya está explicado aunque pudiera suceder. Y como creo haber demostrado lógicamente, creo que es imposible.

      Saludos

  23. lerina dijo:

    Aún sigo sin encontrar a nadie a quien le haya ocurrido algo similar, no puedo creer que sea la única.

    • @lerina: Eso demuestra que mi teoría está un paso más cerca de la realidad. Saludos

      @latinrose: Realmente creo que se le dá más importancia al concepto de “tiempo” que el que realmente tiene.

      El tiempo estimo que existió desde siempre, pero la teoría del choque de membranas no me parece muy lógica. Principalmente porque si chocasen distintos universos paralelos, modificarían a los demás circundantes y a cada uno de sus integrantes, y eso va contra el utilitarismo de la naturaleza (además de ser muy poco probable). Además, si chocasen distintos universos indicaría que están en constante movimiento físico, por lo que deben estar “sostenidos” por “algo” que no es muy fiable y haría colapsar a muchos otros universos.

      Sumado a eso, si uno de los universos “chocados” hubiese sido el nuestro, no deberíamos estar en un planeta generado en el big bang, y mucho menos seguir estables en un universo colapsado. Contradice toda lógica y todos los descubrimientos científicos.

      Saludos

  24. latinrose dijo:

    Yo no entiendo muy bien esa teoría.

    Tu pudieras leer sobre las teorias de las cuerdas, las membranas y las once dimensiones.

    Parece probable que el tiempo antecede al Big-bang, y que este se produjo gracias al choque de dos membranas ( dos universos paralelos uno de ellos el nuestro )

  25. edwin dijo:

    sabes yo creo en los multiuniversos para ello los del nivel del 1 al 4
    pero a como lo mencionan y mencionas es ilogico que por cada “eleccion” tomada haya un universo, claro que eso es improporcional pero como tambien creo en los limites y en tu comentario hablas de un universo finito
    ¿no cres que tambien exista el limite para los multiuniversos? en el cual no por cada desicion se cree un nuevo universo si no que solo halla un numero especifico de universos en el cual las elecciones tomadas solo en ellos puedan ocurrir y sin mas ramificaciones por ejemplo si hubiese 200 multiuniversos solo hubiera 200 oportunidades de eleccion y creo que la naturaleza tiene como fin archivar todos estos sucesos relativos para la manipulacion de tiempo-espacio es decir poder cambiarlo o viajar en el tiempo para interceder cualquier opcion lo antes posible en el cual cada universocon su distinto tiempo sea moldeable segun algunas teorias que tengo la energia lazer concentrandose en un solo punto originando sorprendentes cantidades de energia pura viajando a la velocidad de la luz dentro de esa concentracion pueda dar un puente hacia otro multiuniverso en el espacio en el cual se realice para viajra a la luz solo hya que observar a los ffotones y electrones hay probabilidad de una desintegracion pero si la antimateria y la materia en sus respectivos choques generan energia la pregunta seria ¿esoa energia podria ser utilizada para una hiper velocidad en la que podamos alcanzar la velocidad de la luz? claro no pienso viajar en el tiempo con esto pero si mandar algun objeto o nanorobot si se pudiese esto lo explique un poco confuso pero en mis calculos resulta un poco mas compatible comentarios a mi msm

    • @Edwin: Vamos por partes:
      – Por cada elección DEBE haber una multiplicación. Si nuestra elección (o capacidad de hacerla) cambia, se debe hacer un plano por cada elección posible adicional. Sino, una nueva elección no sería posible.
      – YO creo en un universo finito; pero los que plantean la posibilidad de los universos paralelos, no.
      – No es lógico el planteo que propones con lo de las 200 elecciones. Si en el universo paralelo 200 uno debiera volver a elegir (cosa que indudablemente ocurriría)… ¿el universo mismo no lo permitiría? ¿Sería un universo en el que nadie podría elegir nada?
      – Antes de hablar de viajes en el tiempo, debería saberse que tipo de universos hay (si es que los hay) y luego conjeturar y probar herramientas. Si en el caso de que éstos existiesen se probaran métodos para viajar o conectarse con los otros, podríamos hacer un desastre intergaláctico, simplemente por no cuestionarse las bases de las teorías. Eso también cuenta con el envío de nanorobots o similares.
      – También estás ateniéndote a la Teoría de la Relatividad de Einstein. Personalmente, creo que si se supera la velocidad de la luz no se viajaría en el tiempo. Me parece que Einstein le erró en ese punto. Viajar a velocidades inéditas no indicaría perforar el espacio-tiempo, sino viajar más rápido en el mismo plano.

      PD: Eliminé la dirección de mail porque puede que sea utilizada para Spam al estar públicamente expuesta. Si de todas formas desea agregarla, vuelva a ponerla en un comentario y la agregaré al final de su comentario de arriba.

      Gracias

  26. edwin dijo:

    otra ves yo pues creo que a lo mejor no me exprese adecuadamente en mis planteamientos en primero yo di el numero 200 como referencia no te4ngo idea de cuantos multiuniversos existan pero a eso me refiero que hay multiuniversos finitos osea que no todo es posible mi punto era la finitidad de los multiuniversos no el numero ni elecciones posibles en todos los planos
    otro punto es la relatividad en la cual yo si creo pero como tambien lo menciono concentraciones masivas de energia (energia plank) mas una aceleracion de la velocidad de la luz podria crear algun portal o entrada a otro multiuniverso en lo que yo deduzco a lo mejor estaré errado pero es una propuesta de manipulacion de tiempo espacio y por lo consiguiente estoy consiente que de cualquier forma habria graves consecuencias y como lo dises un desastre intergalactico pero aunque sean velocidades ineditas yo creo que algun dia las lograremos buenosolo este comentario por que creo que no me exprese muy bien en mi comentario anterior muchas gracias y me gustaria contactar gente que hable de estos temas ya que no conosco a alguien que los domineo que tenga nocion alguna bueno gracias por su espacio

    • @Edwin: No te preocupes que he entendido que los 200 eran teóricos. Yo te contesté en base a ese ejemplo, pero pudo haber sido lo mismo 5 o 29084. Es el límite de ramificación de los UP; el número es irrelevante.
      Yo no dije que no creyese en la relatividad, sino en el concepto de que algo más rápido que la luz pueda viajar en el tiempo. Salvando las distancias, no hay nada que indique que una linterna esté por romper la barrera de todo lo conocido.

      Saludos y suerte!

  27. edwin dijo:

    bueno gracias oyes cres q podamos conversar de esto algun dia creo que tu sabes cual es mi mail me interesa mucho este tema bueno nos vemos

  28. lerina dijo:

    Bueno, hace ya casi un año que publiqué mi comentario y sigo sin respuestas, aunque no del todo. A raíz de lo que me ocurrió he estado leyendo muchísimo sobre física cuántica y las nuevas teorias de cuerdas, teorias de la nueva era, etc…. No tengo demasiada base científica pero si para llegar a entender los principales postulados, e increiblemente, ahora estoy cada vez mas convencida de que esto es una realidad holográfica, como en matrix, una especie de videojuego en que somos los personajes. He hablado con un varias personas en este tiempo a las que le ha sucedido lo mismo, bueno, similar, en algunas los saltos han sido en tiempo también y hemos llegado a la misma. conclusión. Lo curioso es que ninguno de ellos quiere contar su experiencia publicamente, pues les pasa lo que a mi, llevamos una vida tranquila y pensamos que nos tomarán por locos, pese a los psiquiatras hayan descartado cualquier patología conocida.

  29. Jose dijo:

    Lerina, existe una web seria que recopila para su estudio los relatos de experiencias extrañas, especialemnte de personas que sufrieron muerte clinica pero estando en ese estado de alguna manera sigueron teniendo conciencia de estar viviendo y conociendo eventos de este mundo y de otros; creo que aquellos relatos tendrán bastantes difencias respecto al tuyo, pero aun así creo que analizñandolos con detención, podrás encontrarles un trasfondo que podría ayudarte a sentirte cómoda con tu experiencia. Es la web siguiente.
    http://www.nderf.org/Spanish/index.htm

    saludos

  30. Lerina dijo:

    Jose, lo que realmente me desconcertó en su momento fueron los cambios físicos más que la experiencia psicologia, que podía haber achadado a algún problema en el cerebro, a algún neurotransmisor, sopesé e investigué sobre las probables causas físicas. La realidad es que tenía como 10 Kg. de más (que aún conservo), y nada de mi ropero me servía, eso es una realidad física, salvo que mi ‘problema psíquico’ me hubiera llevado a tirar toda mi ropa en esos meses y comprar todo dos tallas menor, pero no es posible, no falté por lo visto ni un día al trabajo, supongo que iría vestida durante el black-out, y no lo hice con ropa más grande de mi talla por lo que he descubierto…

    ¿sabes lo que pienso ahora, después de más de año y medio de aquello?
    que somos unos personajes de una especie de video-juego de alguien que nos ha creado, con nuestro ADN y a nuestro libre albedrío, que nuestras vidas de 70-80 años en realidad no es nada para ‘los dueños de nuestro personaje’, no sé como llamarlo, como los personajes que nosotros creamos en second-life o algo así….A quien me dirige a mi se le estropeó el sistema un momento y por eso me pasó lo que me pasó. No sé, estoy hecha un auténtico lío, la verdad. Le doy muchas vueltas a lo del video juego, obviamente sería algo más sofisticado que no llegamos a alcanzar con nuestra mente pero algo así…en el fondo tenemos conciencia/consciencia pero no existimos como creemos hacerlo. ¿y si fuera así? ¿y si alguien en el futuro, en otro mundo, en un universo que ni sabe que existimos nos hubiera creado para ganar o perder un juego? ¿qué diferencia hay con la idea de Dios y alguien a quien ruegas y te oye, y te concede, (o no) lo que quieres??

    ay, no sé, perdona que elucubre tanto, pero no sé que pensar, esa idea del ‘video-juego’. no es tan descabellada, piensalo, imagina que en el año 2100 pueden crear personajes a su antojo, con pensamientos y sentimientos y solo somos eso. Es una locura, ser solo el personaje de un niño aburrido en su cuarto con la consola.

  31. gleb dijo:

    hola amigo!!!
    en realidad la fisica actual apoya que el universo es infinito, pero que tiene límites, y es justo lo que tu dices: despues de esa barrera del universo tras lo cual no hay nada, que hay? obviamente podriamos imaginar cualquier cosa, pero parece ser que nada. En principio podriamos decir que en tal medida si esa nada se expande hacia lo infinito el espacio es infinito, solo que si no hay absolutamente nada en ese espacio, siguiendo los planteamientos fisicos de caos y orden decimos que ese espacio no existe. Aun asi el universo se expande y al parecer, si las leyes de la física lo permitieran podria hacerlo indefinidamente. Tanto como si sale un objeto de ese universo, podría moverse por esa nada indefinidamente miestras las leyes de la fisica lo permitieran, y con su presencia, crearia el espacio. Asi se considera que los limites del universo se encuentran hasta ese límite adonde llega la luz, que de momento son unos 15 mil milloones de años luz. Asi, si el universo puede expandirse indefinidamente, podemos decir que en realidad aquello que ocupará és infinito, aunque propiamente el universo tiene límites.
    A, oie… no se si dices algo de la teoria del caos en relación a lo de los universos paralelos. Si es asi, pfavor aclaramelo; sk no me lo he leido todo. Es muy importante!!!

    • @gleb: Hola!
      En el comienzo ya tienes una paradoja: si el universo es infinito, no puede tener límites!

      Lo que hay después de los límites es un misterio, aunque probablemente haya otro universo (no paralelo, pero sí contiguo) o simplemente ‘nada’. Obviamente, esa ‘después del límite’ puede extenderse, inclusive puede que estemos en una especie de círculo vicioso finito y que con la cabeza toquemos la cola, no sé si me explico.

      Lo de la expansión del universo no indica mucho, porque puede estar haciéndolo sobre la ‘nada’ y luego sufrir una involución móvil que haga que se contraiga (por tocar los límites o porque esa ‘nada’ tenga alguna concentración que haga que su presión sea imposible de vencer, ¿quién sabe?).

      Saludos
      PLPLE

  32. Mauro dijo:

    mi yo suelo viajar entre universos paralelos y ayer me dije ami mismo que no leyera esta entrada porque no lo iba a poder hacer nunca mas y como acabo de leerlo me olvide como se hacia xD
    P/D: muy buen blog

  33. anderson dijo:

    hola amigo mira, quiero decirte que esta muy interesante pues, yo tmb creo q existan universos paralelos pero no comprendo mucho lo de que el universo tiene limites quisiera comversar contigo por email el mio es [EDITADO] agregame te lo agradeceria soy un chico de 19 años chevere tu web chau cdt

    • @Anderson: Aclaro que no soy científico ni nada similar, simplemente un curioso que ha volcado un poco de su experiencia en un tema del que hay más conjeturas que certezas. Deberías averiguar más en páginas científicas si quieres ahondar y empaparte de ésto.
      PD: Edito tu mail por el peligro del Spam. Nunca deberías dejarlo en lugares públicos rastreables.

      Saludos

  34. Pep dijo:

    Yo, después de pensar detenidamente sobre tu artículo, por cierto muy bueno e interesante, tengo mi opinión sobre todo esto de los Universos Paralelos, a ver se dice ya con bastante veracidad científica que el origen de nuestro universo está en el denomidado Big Bang, que a su vez está dentro de otro Big Bang mayor y más antiguo que creó el punto de partida de un universo más grande que alberga multitud de universos paralelos, yo creo que eso puede ser cierto y que dichos universos puedan estar conectados por agujeros negros o de gusano, también puede ser. Lo que no creo es que cada decisión que tomemos cree uno de esos universos paralelos, sino que estos ya han sido creados a lo largo de los siglos, al igual que en nuestro universo conocido existen sistemas solares algunos parecidos al nuestro y otras veces extremadamente diferentes.
    Por otra parte y volviendo a más pequeña escala, los humanos creamos nuestro propio universo mediante nuestras decisiones y acciones, pero no quiere decir que estos se den en universos paralelos sino en el mismo plano o universo que nosotros conocemos, por lo tanto y haciendo uso de una matáfora, nosotros seríamos como sistemas solares que vivimos, evolucionamos, creecemos y morimos dentro de un conjunto de sistemas similares o diferentes que forman un universo interconectado.
    Hasta aquí mi opinión.
    Un saludo desde Barcelona, España.

    • @Pep: Ojo que estamos hablando de los universos que coexisten conectados en diferentes planos espacio-temporales. La existencia de otros universos o big-bangs en el mismo plano, no se discute en lo absoluto.
      En las teorías que aplican al artículo, siempre hay una interconexión entre (los mismos) seres y los (distintos) universos.

      Las teorías de los universos interconectados, casi siempre contemplan a los mismos seres pero en otras situaciones, lo que ocasionarían también resultados distintos (perdiendo así su conexión con otros universos, o multiplicándolos según el caso). Al no haber dos universos iguales, los resultados siempre serían distintos, y en el caso de una generación infinita, eso crearía un nuevo plano con una nueva probabilidad.

      Saludos, gracias y suerte!

  35. tino dijo:

    Hola a todos, acabo de encontrarlos, ojalá que no haya llegado muy tarde com mi opinión. Yo si creo en los universos paralelos, ya que matemáticamente se dice que son 22 universos paralelos, donde son similares pero originales y únicos con su propia realidad. Donde una persona X es médico, soltero y vive solo, en otro es abogado, casado y tiene 3 hijos, en otro ni siquiera nació y en otro ya murió, por dar algunos ejemplos, acá es donde empieza mi punto de vista, los universos como dije son finitos,como puede ser que tengan un límite si las decisiones son infinitas? porque las decisiones no hacen universos paralelos, sino alternos donde si se pueden crear universos infinitos. Por ejemplo: salgo de mi casa y tomo el autobus para ir a trabajar, esa es mi realidad, pero que pasa si salgo de mi casa y cuando estoy por subir al autobus decido ir caminando? automáticamente creo un universo alterno, el cual pasa a ser la realidad y el otro simplemente deja de existir porque deja de ser una realidad. También creo que se puede pasar de un universo a otro tranquilamente, ya que son independientes entre si, lo que no creo que se pueda pasar es a uno alterno, porque deja de existir en el momento que se forma el universo que lo reemplaza en la realidad. No se que opinan ustedes.

    Un saludo y felicitaciones por exponer y el respeto demostrado ante un pensamiento opuesto.

    • @Tino: Realmente no creo que tu hipótesis sea posible. Lo que nombras como universo alterno ya está contemplado en la realidad y se llama “posibilidad”. Si uno tiene (por ejemplo) dos opciones (caminar o tomar el bus) y elije una en ese momento determinado, la otra posibilidad (repito, para ese momento) deja de ser viable porque ya decidimos. Pero no por eso se forma un universo alterno (tú mismo dices que no puede navegarse hacia él porque deja de existir al momento en que se toma otra decisión). Si eso fuera posible, las posibilidades serían finitas, pero increíblemente numerosas, y luego de cruzarse con otras varias opciones, se haría incomensurablemente gigante.

      Lo que la teoría de los universos paralelos plantea es similar a tu postura, pero se refiere más a la interacción con el mundo que nos rodea. Fíjate en tu ejemplo sobre caminar o tomar el bus: tal vez si decidimos caminar, nos salvamos de un accidente de tránsito que nos mataría. Entonces, la decisión ya no modificaría la posibilidad perdida de no tomar el bus, sino que tú seguirías viviendo, tendrías hijos que no deberías tener, mantendrías un trabajo que debería ser destinado a otra persona (el reemplazo por tu fallecimiento), etc. Y tus hijos, esposa, familia, jefe y hasta tú mismo, interactuarán creando nuevas posibilidades y universos que volverán a afectar a millardos de personas y acciones.

      No entiendo cómo se llegó a la cifra de 22 universos paralelos. Matemáticamente no se puede demostrar sólo uno ni la posibilidad infinita, ¿cómo proclamar que existe esa cifra exacta?

      No te preocupes que aquí siempre les doy lugar a todos. Estemos de acuerdo o no, todos deberían ser escuchados, más en un tema en el que nadie tiene la razón demostrada. ¡A teorizar se ha dicho!

      Saludos y suerte

  36. testigo dijo:

    Conocí hace tiempo esta interesantísima experiencia de Lerina. Lo que había yo elocubrado tantas veces durante decenios lo encontré ahí plasmado en la forma sincera, simple y escueta como lo relata. Después de leerla muchas veces estuve consultando, la comenté a otras personas interesadas, busqué bibliografía y cosas similares en Internet. Finalmente me comuniqué con ella y nos cruzamos algunos mensajes, pero como en realidad no le aportaba experiencia o solución a sus interrogantes, sino más preguntas e inquietudes, dejó de escribirme. Una verdadera lástima, porque yo he continuado la búsqueda teniendo como primera prueba el testimonio de su experiencia. Hoy vuelvo a encontrarla y veo que ha progresado mucho en la interpretación de lo que le ocurrió, si bien en forma teórica. No te vayas otra vez, querida amiga, que si bien es cierto que no tenemos la solución final a tus preguntas, considero que todos juntos podremos contribuir a una aproximación a tener una interpretación que nos ayude a todos los que nos preguntamos sobre la verdadera naturaleza de los multiversos en que nos movemos.

  37. Jose dijo:

    Yo visite en sueno el mundo de los muertos y se me aparese los muertos y se q existe un mundo alterno

  38. GUILLERMO TORRES dijo:

    soy Enrique: creo que si hay algo de cierto en los mundos paralelos, pero que aun nos falta mucho por entender e investigar, hay otras teorias de mundos parecidos al nuestro he leido tambien acerca de lo que seria el mundo bizarro, osea un universo como el nuestro pero totalmente opuesto y donde todo lo anormal seria normal

  39. Rafael dijo:

    Estoy muy de acuerdo con el planteamiento original de este tema, de que no es posible la existencia de mundos paralelos generados por decisiones de los seres vivos, …eso es pecar de soberbia… para empezar físicamente se requeriría de cantidades de energía inimaginables para la creación de estos universo paralelos, cantidades que crecerían exponencialmente al infinitos…
    La toma de decisiones solo afecta la realidad misma del universo para la persona o cosa que “toma una decisión y este efecto puede solo afectar a este ente o al universo mismo de ser posible de acuerdo a la magnitud del mismo hecho”, es decir el futuro es indeterminado pero una vez que sucede o se convierte en realidad una decisión esta pasa a formar parte del único universo que existe en nuestra realidad o plano existencial…
    De que puedan existir planos dimensionales o multiversos y de que sean infinitos (para la percepción humana) si lo creo como de que existe vida en otros planetas, de que podamos viajar o influir en ellos o viceversa, es tan posible como viajar a otros mundos dentro de nuestro universo en la actualidad…
    En si todo lo que perciben nuestros sentidos existe, de que la realidad sea como la percibimos es cuestionable o determinado por nuestra constitución física… lo mismo pasa con el universo o multiversos….. No creo que actualmente seamos capaces de comprender o definir su existencia…

  40. Alex Rafael Zamora dijo:

    pienso que el ser humano cuando mas investiga mas inteligente se hace , pero también ay un dicho que si no se prueba nada, no hay existencia del mismo por lo cual la idea de que existan mundos paralelos no es una idea muy lejana , pero como somos seres de poca conciencia , probablemente no entendamos que que pueden haber otros yo en otras zonas del universos diferentes a nuestra vía láctea , es algo que puede ocurrir , pero la gran pregunta que yo me hago es que si habrán otros mundos iguales al nuestro como harán los científicos para probarlo , por que yo supongo que descubrir algo de tales dimensiones no hay forma de hacerlo , la unica forma es que se inventen algo fuera de orbital interplanetaria para poder realizarlo , como medida para averiguar mas a fondo supongo.

Dejar una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s