El “problema” judio

Si bien todos dicen “tolerar”, “no tener problemas”, o “aceptar” a los judios, creo que es de publico conocimiento que la realidad marca un concepto distinto. Toda mi vida he visto la discriminacion indiscriminada (el concepto y explicacion de esto AQUI) hacia esta raza. Con indiscriminada, me refiero a que cuando uno intentaba indagar en el porque del odio, nadie podia esgrimir nada logico que lo sustentase.

De hecho, muchos piensan que la sola palabra “judio” es mala (al igual que “negro”), y la utilizan como si su sola mencion fuese suficiente insulto para cualquier persona, tal vez sin saber que no solo no es “palabrota”, sino que el termino fue acuñado por ellos mismos.

Es el judio realmente un “ser malvado”? Hay bases como para discriminarlos discriminadamente? Es el judio “rastrero, mentiroso y avaro”? Es “peligroso para la humanidad”? En las proximas lineas, intentare dilucidar y sacar conclusiones teniendo en cuenta la mayor cantidad de factores posibles, desde el punto de vista historico, moral, religioso y demas. Como siempre, intentare dar una opinion lo mas centrada, logica y certera posible. Esto no quita que pueda estar equivocado en uno o varios puntos y, por supuesto, este post esta abierto a los comentarios para que expresen sus opiniones a favor o en contra, pero siempre con el respeto y la delicadeza que el tema requiere.

Recomiendo leer este post de principio a fin, porque no podran sacar conclusiones ni entender mi punto de vista si se saltan algun aspecto para trazar una logica lo mas acertada posible.

Desde que casi tengo memoria, me ha interesado este tema. Ya he dicho que, aunque nadie “discrimina”, la realidad me ha marcado un camino diferente seguido por la sociedad. Si bien discriminar discriminadamente no esta mal (de hecho, es una condicion humana), si es hacerlo sin bases propias o por temores infundados (indiscriminadamente). Y el odio o desprecio por el judio que yo veia (y aun sigo viendo en demasia) era del segundo tipo. Esto era inaceptable para mi. Alguien puede ser bueno o malo, pero sin fundamentos no hay logica aplicada ni que pueda aplicarse.

Obviamente, aqui estare generalizando. Como en todo aspecto de la vida, siempre habra manzanas podridas en un cajon “bueno”, como tambien las habra buenas en un cajon “malo”.

Al ir escribiendo, noto que el tema llevara para bastante; por esto, ire separando en “minicapitulos” con titulo propio para una mejor lectura.

.

MIS PRIMEROS CONTACTOS

Mi primer contacto con la nocion “comun” de judio, fue en mis primeros años de infancia. Ya sabemos lo malvados que son los chicos con otros chicos; esto es aun peor si se tienen diferencias fisicas o morales (tambien llamados “defectos”). El concepto que me pasaron mis propios compañeros, era que el judio era malo, ladron y mas debil que “los humanos” (como si fuese alguna clase de animalito adiestrado). Si ese chico no te robaba o mataba, te ibas a enfermar de algo juntandote con el.

El concepto no mejoro en las etapas siguientes. De hecho, cualquier “amarrete”, estafador o que fuese flaco, blanquisimo y con pinta de enfermo, era un judio. Alli fue cuando la sola palabra “judio” era suficiente insulto para trenzarse a trompadas. Cualquier condicion deshonrosa o fuera de lo comun (mal olor, malas notas, falla en las conquistas, gente sensible, etc) era suficiente para recibir un ‘judio’.

En la universidad, si bien el concepto seguia, era mas solapado e incluso se los metia dentro de los complotadores o de ciertos grupos politicos que se les adosaba.

En todos los casos, no habia logica que condujese esos sentimientos; inclusive en el ambito universitario todo era “adquirido” de epocas mas tempranas o por comentarios de rebaño.

.

RELIGION – CULTURA

La religion judia (judaismo) tiene sus puntos en comun con el resto de las religiones, pero tambien posee sus claras diferencias.

Aunque se proclama como la mas antigua, solo es cierto si se toma en cuenta como religion existente al dia de hoy. Es una de las tres monoteistas que hay en el mundo. De hecho, tanto el cristianismo como el Islam son desprendimientos del judaismo.

Su libro sagrado es la Tora. Al igual que con el resto de las religiones, se atribuye a inspiracion divina, cientificamente se sigue discutiendo lugar y fecha de creacion. Aunque su lectura puede ser hecha por cualquier varon mayor de edad, la forma publica siempre es leida por un cantor profesional. A este libro se suman otros de tradicion oral, como el Mishna o el Talmud entre otros.

En este ultimo libro, se consideran a si mismos como raza elegida por Dios y al no judio se lo llama goyim (por el ruido que hacen los cerdos). Alienta a tratar a los no judios con desden e inferioridad, por ser una raza sub-humana.

Se autoproclaman “el pueblo de Dios” ya que, segun la Tora, este eligio al pueblo judio (y no a otro) para revelarle los 10 mandamientos. Los mandamientos y el concepto del Dios omnisciente y omnipotente son comunes con el cristianismo.

Es la unica religion que no solo es tal, sino que tambien posee tradicion y cultura propia de su pueblo. Por esto, cuando se habla de judio (y aunque sean conceptos diferentes), se habla no solo de la religion, sino tambien del pueblo y su cultura. Tampoco exige a los no judios a ingresar a su religion.

Puede serse judio de dos maneras: la primera es por conversion de acuerdo a la Ley Judia, la otra es por ser nacido de madre judia. El proceso de conversion no es igual para todos: el aspirante a convertirse debe presentarse ante una autoridad y se examinan tanto sus conocimientos como su sinceridad para con la religion para lograr ser aceptado (o no).

No se puede dejar de ser judio. Una vez que se da esta condicion, no puede salirse se haya pecado o se haya cambiado de religion (salvo en la postura Reformista, en donde si se contempla). Lo mismo ocurre en el catolicismo.

Los judios poseen dos simbolos: el primero es el candelabro de 7 brazos y, mas nuevo, la Estrella de David (supuesto simbolo que el Rey David llevaba en su escudo de guerra, aunque no hay registros de esto).

El calendario se rige por una mezcla del ciclo mensual lunar junto con el del año solar. Las festividades mas conocidas y respetadas son el Shabat (sabado, dia de reposo) y el Yom Kipur (llamado “sabado de los sabados”, dia del perdon y de la reconciliacion). El liderazgo de los judios recae en el Rabino. No solo resuelve problemas de religion, sino tambien sirve como una especie de jurado en diversos temas. Se lo considera no como ‘enviado de Dios’ ni como que posee contacto directo con el, sino es quien mas comprende las escrituras transmitidas por el todopoderoso. El culto judio se realiza en templos especiales (llamados sinagogas) y no puede celebrarse un rezo publico a menos que haya presentes al menos 10 varones. Los judios considerados piadosos deben realizar rezos 3 veces al dia.

Segun los judios, su tierra natal es Jerusalem. La planeta se divide en Tierra de Israel y el resto del mundo (llamado diaspora). Las sinagogas a lo largo de todo el mundo, siempre se construyen de cara a Israel. El lugar de dovocion fisico es El Muro de los Lamentos. De acuerdo a la historia, el general Tito, al destruir el templo de Jerusalem, dejo solo esa pared para recordar a todos los judios de que Roma habia vencido a Judea. En ese lugar se lamenta no solo la destruccion del templo, sino tambien la dispersion de los judios por el mundo, sin tener lugar a una tierra para si.

Su lengua oficial es el Hebreo y se la llama “lengua sagrada”. Se considero por mucho tiempo como lengua muerta (reservada solo para rezos y para textos juridicos y filosoficos). Con el sionismo, se reincorporo la misma y se oficializo (actualmente es la lengua nativa de Israel).

Segun estudios del 2001, hay mas de 13 millones de judios en el mundo. 5 millones residirian en Israel. Las mayores localizaciones serian: Tel Aviv (2.5 millones), Nueva York (2 millones), Haifa (700.000), Los Angeles (600.000), Jerusalem (570.000). El continente mas habitado es America Del Norte, con mas de 6,5 millones de judios residiendo alli.

.

CORRIENTES Y RAMIFICACIONES:

Todo lo expuesto anteriormente son solo generalidades de la comunidad judia toda. Aclaro esto porque, si bien la religion expuesta aqui tiene un claro desprecio por las mujeres, por los que no son judios, etc, tambien estan las desviaciones o ramas de lo que se llama judio ortodoxo.

Esto hace que la religion judia en la actualidad posea muchos matices distintos y no siempre distintivos, haciendo que muchos de los que pertenecen a un subgrupo del judaismo rechacen lo que hacen otros subgrupos de la misma religion.

Esto se ve claramente a diario: cuando vemos en la calle a un judio con vestimenta comun y a otro permanentemente con sus vestidos negros, cabello enrulado y kipa; cuando vemos la resistencia de muchos judios ante los militares o policias en Israel rasgandose las vestiduras; cuando uno apoya la tecnologia y sus aplicaciones mientras el otro la toma contraria a la creencia y cultura judia defenestrandola.

Debajo intentare explicar las ramas mas comunes de la mejor manera posible:

  • ULTRAORTODOXOS: Son ortodoxos pero con practica muy devota. Tiene sus subdivisiones tambien. Rechazan parcialmente la modernidad occidental. Desconfian de las innovaciones (principalmente sociales), por esto se aislan en barrios. Tienen como autoridad unica al rabino. Rechazan el sionismo. Tienen fuerte presencia tanto en Israel como en el mundo. Se autodefinen “ortodoxos” (aunque no lo son). Son tradicionalistas a rajatabla, son los que no han cambiado casi desde la primer forma de judaismo (de hecho, toman al libro como tal y no violan ningun mandato). Son legislados por la Toar y aducen que no deberia haber Constitucion en Israel. No estan en contra de la democracia, aunque no la aceptan dentro de su grupo. La ciencia no tiene valor, solo el estudio de los escritos es importante para el futuro. Rechazan inventos que hacen peligrar a sus costumbres (internet, television, evolucionismo). Creen en las maldiciones. No suelen haber medicos, plomeros, etc, pues se obliga a estudiar los escritos antes que realizar otros estudios considerados menos importantes. El estado israeli subvenciona a este grupo. Se casan jovenes, el objetivo es tener la mayor cantidad de hijos posibles. En 2005, promediaron los 7 hijos por pareja. La mujer se somete al padre y luego al marido. Si hay diferencias de opinion, debera seguir siempre al marido. Las mujeres tiene prohibido el contacto fisico con cualquiera que no fuese su marido (se crearon pasos de peatones por sexo en las zonas mas concurridas para evitar roces involuntarios). Suelen ser pobres. No tienen interes en la politica. No creen en la violencia como metodo de conquista (como las Cruzadas o la Yihad), aunque son especialmente violentos con otros judios. Los otros judios tambien suelen odiarlos y los llaman “primitivos”.
  • ORTODOXOS: Toman al Halaja (diferentes libros, Talmud incluido) como guia principal (no solo religiosa sino tambien como forma de vida). No tienen autoridad doctrinal central, por lo que es mas flexible. Tiene tambien subdivisiones. Moises es el mayor profeta. Dios conoce el futuro y compensa la bondad castigando la maldad. Resucitara de entre los muertos y enviara un Mesias. Se basan en las tradiciones orales. Consideran que las leyes recibidas son guia y explicacion del futuro, por lo que no reniegan de la ciencia, sino que intentan explicar el porque de los descubrimientos.
  • CONSERVADORES: Llamado “tradicionalista”. Nacio en Estados Unidos como union entre Reformados y Ortodoxos. Siguen a los libros aunque con libre interpretacion.
  • REFORMISTAS: Autonomia individualista de interpretacion de preceptos religiosos. Rechazo a la segregacion sexual, defensa de los derechos de la mujer. Hombres y mujeres rezan juntos en las sinagogas. No interpretan los escritos al pie de la letra, lo varian segun el contexto. Toman a “Mesias” como una sociedad idilica de paz y fraternidad, no como un ente unico.
  • CARAITAS: Contrarios a ultraortodoxos, siguen la ley escrita y no la oral. Leen e interpretan, no siguen al pie de la letra. Rechazan el Talmud. Obligan al estudio de las Escrituras Hebreas, aunque dan libre albedrio de interpretacion, siempre que sea con razonamiento y entendimiento. Alientan a cuestionar a los maestros para adquirir sabiduria.
  • SIONISMO: Movimiento de liberacion del pueblo judio. Promotor, responsable y encargado del actual Estado de Israel. Concepto de Estado-Nacion. Se consideran un grupo nacional, no solo religioso. Data de mediados-fines del siblo XIX. Tambien posee diferentes subramas. Unidad del pueblo judio y centralidad en Israel. Preservacion y promocion de la identidad judia (educacion, valores, etc). Proteccion de los judios a nivel mundial. Al comienzo, rechazado por casi todas las otras ramas; luego de la Segunda Guerra Mundial, se volvio aceptada por la mayoria. En 1975 fue declarado al Sionismo como racista por la ONU (vetado mas adelante).

.

LOS JUDIOS EN ARGENTINA:

Al 2006, la comunidad judia es la quinta del mundo en Argentina con casi 200.000 judios. El 80% vive en Capital Federal y Gran Buenos Aires.

Son conocidos los “gauchos judios” que ingresaron al pais a principios del siglo pasado. Eran llamados asi los inmigrantes que se instalaron en las zonas fertiles del pais para fundar comunidades agricolas similares a los kibutz.

Su asociacion mas conocida en Argentina es la Asociacion Mutual Israelita Argentina (AMIA), que se encarga de promover y desarrollar el bienestar, valores y tradicion de la comunidad judia. Esta asociacion sufrio un atentado en 1994, con resultado mortal para 84 personas y la destruccion total del edificio. Sigue siendo el mayor atentado terrorista en escala y consecuencias en toda la historia Argentina.

.

HISTORIA GENERAL:

Podran encontrar a historia a grandes razgos AQUI. Tambien un resumen de los periodos de guerra AQUI. Ambas fuentes son judias.

.

EXPERIENCIAS PERSONALES:

En mi caso personal, si bien he conocido a varias personas de la comunidad judia, he compartido mucho con dos de ellos: uno fue jefe mio por mas de 2 años, otro es quien me alquila actualmente el lugar en donde habito ahora. Aunque son bastantes diferentes entre si, he notado que tienen en comun (junto con el resto de los que he conocido en menor medida):

  • Son de regatear al extremo en cuanto a precios. De hecho, hace 2 dias me escribio un cliente pidiendo una rebaja imposible, diciendo “se que no vas a querer, pero tengo que hacerlo en honor a mi religion” (sic)
  • Pese al anterior punto, una vez que aceptan la cifra, siempre cierran sus negocios y los cumplen. De hecho, estoy alquilando a un precio que no encuentro en otro lugar (por lo barato) con contratos de dos años. Jamas indexaron nada (como suelen hacer ahora) y en cada renovacion el aumento es minimo.
  • Suelen decir mas mentiras que el promedio en cuanto a cosas que puedan servir para su beneficio (economico o personal), no asi con cosas mundanas o con relaciones interpersonales.
  • No suelen tratar ‘comunmente’ a la gente (me refiero a como un argentino trata a otro, por ejemplo), sino con cierta distancia. Aunque si nos toman confianza nos tratan como familia, incluso con proteccionismo en casi cualquier ambito.
  • Se enfadan muy facil. Por lo general, este enfado desaparece de la misma forma en que llego en pocos minutos. Aunque si la razon es muy fuerte, puede durar por siempre.

Esto es lo que pude sacar en claro segun mi propia experiencia. Aunque tambien conoci mucha gente con estas caracteristicas y no eran judios. El tema es que los puntos que explique antes, suelen ser comun en todos ellos.

Estos puntos no serian de gran diferencia con el resto, como asi tampoco decisivos en cuanto al maltrato que tienen los judios historicamente. Esta bien, es molesto intentar hacer un negocio con un judio (lo reconozco y me exasperan a veces) por las vueltas que dan, pero por eso no lo voy a ir atacando por la vida.

.

DETRACTORES, MENTIRAS, REVISIONISMO Y OTRAS YERBAS:

Teniendo en cuenta lo anterior, entonces supongo que el odio o maltrato hacia ellos debe venir por alguna otra faceta. Indagando un poco mas en la historia, veo que siempre han tenido distintos problemas con distintos pueblos, siendo sus detractores principales los nazis (neonazis actualmente) y los arabes. Entre las causas mas importantes que se esgrimen a lo largo de la historia son (en negrita lo que se dice, posteriormente mi comentario):

- Los judios son mas debiles y tontos y corrompen con sus pensamientos malvados. Esto es lisa y llanamente una idiotez. Primero, porque no hay estudios cientificos que apoyen esto (de hecho, hay uno que indica lo contrario). Segundo, si fuesen tontos no podrian corromper pensamientos ajenos (con que inteligencia?).

- Son avaros, nunca tienen suficiente dinero y cuando prestan es con interes excesivo. Esto no podria asegurarlo. En mi experiencia personal, se que el que me alquila actualmente, le ha prestado a un amigo cercano suyo… y le ha cobrado intereses. Pero mi ex-jefe jamas cobro un centavo de mas en los prestamos que hacia. Suele decirse que los banqueros (o pretamistas, aseguradores, etc) suelen ser judios (y viceversa), pero negociar o enriquecerse no es pecado. Acaso vamos a ir maltratando gente por ser buenos negociantes? Ademas, siempre tenemos la opcion de tratar o no con gente usurera si fuera el caso, por lo que no seria una opcion valida de recriminacion si nosotros aceptamos estos tratos. Aunque no puedo aseverar o negar la sentencia, definitivamente no puedo condenarla.

- Es un pueblo que une Nacion-Estado con religion, por lo que se creen en derecho de tener su propio pais (les pertenezca o no) solo por esto. Esto es cierto en cuanto a la forma de hacer naciones en base a este concepto. Historicamente se han formado muchos paises en base a esto, desmembrando imperios o unificando regiones por habla, cultura o religion (de hecho, Italia y Alemania son dos ejemplos). Tambien es cierto que han buscado desde siempre su propia tierra y es logico (mas si su propia religion los alienta a esto).

- Los judios son enemigos potenciales de cualquier Nacion, ya que socaban los capitales y cultura, acaparando lo primero y destruyendo lo segundo. Este parrafo merece atencion especial, ya que si bien en la actualidad parece no ser cierto (los judios han evolucionado), hubo epocas historicas en la que si ocurrio esto, pero con asociaciones de judios, no como entidades individuales. En Rusia de principios del siglo XIX, los zaristas los habian acusado ya por estos hechos; el pais entro mas tarde en una depresion terrible gracias a los bolcheviques (rama judia de los rusos). Al momento de la Primera Guerra Mundial, este grupo desconocio a Rusia como su tierra (por mas de que fuesen ciudadanos reconocidos) e insto a ‘rechazar la defensa de la patria’. Durante y luego de este periodo, intentaron tomar el pais con varios golpes de estado. Tiempo mas adelante, se convertirian en el Partido Comunista, en donde se destruian libros historicos, principalmente aquellos que desafiaran su politica.

En Alemania, se sabe que el colapso economico fue hecho por ‘lobbystas’ judios, que realmente se enriquecieron a costa del pueblo aleman. Un lado de la historia que nadie conoce es que los judios proclamaron la guerra a Alemania haciendo un bloqueo economico (como EEUU hace en la actualidad con Cuba). Hitler ni siquiera estaba al poder (recien un año despues escribiria “Mi Lucha“). La noticia salio en la portada del “Daily Express, luego se destruyeron las copias historicas (aunque hay mucha gente que todavia posee los originales comprados). Los periodicos alemanes, en manos de grupos judios, tergiversaban hechos y alentaban a sublevarse contra la dirigencia de ese pais.

Yendo un poco mas atras, la historia es la misma en el año 66 DC. Ya alli, los judios planteaban lo mismo (aunque ya tuviesen una porcion de tierra como patria propia, Jerusalen). El problema de los judios contra Roma aumento gracias al emperador Neron (quien no solo era un personaje desquiciado, sino que tambien centro su gobierno en aumentar el capital cultural del imperio). Estaban no muy complacidos con tener que pagar doble tributo (uno a Roma y otro a Jerusalen). Tomando como bandera la imposicion de un Mesias para conducir al pueblo judia de forma unificada, estos ultimos atacaron a Roma. Esta fue la epoca de apogeo de los zelotes, creados poco despues de nacer Jesus, con el fin de independizarse del Imperio Romano a traves de la lucha armada. Muchos historiadores claman que los zelotes fueron el primer grupo terrorista de la historia (mataban civiles que colaboraban con el enemigo para que otros no hiciesen lo mismo). Estos fueron completamente eliminados en el 135 DC y los fariseos tomaron su lugar. Aqui tambien se sucedieron golpes de estado (muchos gobernadores eran judios) y se intento debilitar al Imperio desde dentro, atacandolo tambien por fuera para desbaratarlo completamente. Esta ‘revuelta’ (no es considerada guerra por los historiadores) se inicio tambien por el problema que habia entre judios y griegos. En total fueron 3 ‘revueltas’ contra el Imperio. Esto termino en una Roma muy furiosa, que contraataco al pueblo judio eliminando y dispersando a casi todos ellos, destruyendo bastiones principales como Masada e inclusive la mismisima Jerusalem, su propia tierra. Aqui la historia recuerda que se dejo solo una pared de un templo, lo que actualmente es el muro de los lamentos. Muchos de los judios prisioneros fueron eliminados o bien hechos esclavos. Se toma este hecho historico como punto clave para la dispersion mundial del pueblo judio.

Estos hechos son solo algunos citables e importantes, aunque a lo largo de la historia (inclusive en la actualidad) fueron varios los pueblos o religiones que fueron atacados por organizaciones judias, siendo en la gran mayoria de los casos, contraatacados con muy malos resultados para estas ultimas.

- Todos los judios desprecian a cualquiera que no lo sea, inclusive su religion alienta a la estafa y a tratar mal a mujeres y ‘goyim’ (no judios). Esto es cierto solo en parte, ya que si bien esto esta expresado en el Talmud, este libro se considera como ‘tradicion oral’ y no lo siguen todos los judios. De hecho, la gran mayoria no lo reconoce y el resto suele dar libre interpretacion de sus escritos. El actual Estado de Israel no lo toma en cuenta.

- Los judios han mentido y trastocado la historia a favor de ellos, impidiendo el libre conocimiento para generaciones presentes y futuras, faltando a la verdad y ‘eliminando’ (fisica o psicologicamente) a quienes desean mostrar la verdad. Esto, lamentablemente, es cierto. Si leemos la historia que ellos mismos proveen, es muy distinta a la que exponen los historiadores de mayor nivel. De hecho, por acontecimientos ocurridos en estas ultimas epocas, sabemos que incluso los historiadores han sido ‘concientizados’ o bien borrados de un plumazo si dan una historia diferente.

Aunque muy pocos sepan:

  • Fue Judea quien realizo la primer declaracion de guerra contra Alemania, iniciando un bloqueo de bienes en un pueblo ya hambriento por la posguerra.
  • Hitler queria promover una nacion aria. Esto no significaba la eliminacion de razas, sino al exilio de las mismas fuera de Alemania y el alejamiento de estas de sectores de poder economicos o politicos. Esto era con cualquier raza distinta a la Alemana (no fue contra los judios solamente, sino tambien contra gitanos, negros y demas, hasta los hispanos tenian prohibido habitar en el pais).
  • Los campos de concentracion fueron un invento ingles en la Primera Guerra Mundial (no fue invento aleman, mucho menos de Hitler).
  • En los campos de concentracion NO se asesinaba gente. La existencia de los mismos era como prision supuestamente transitoria para derivar delincuentes (presos politicos o comunes, como ladrones y asesinos) hacia otros lugares para ser juzgados.
  • En los campos de concentracion NO habia camaras de gas! El famoso gas Zyklon B tan mentado, era un pesticida para limpiar ropas (piojicida) y hubiesen sido necesarias cantidades ingentes para que llegase a matar. Inclusive en los documentales actuales se muestra (seguramente los habran visto) grandes espacios cerrados en los que se dicen que eran las camaras… pero si usted visita personalmente los campos de concentracion ahora, un claro cartel muestra que el espacio que habia sido filmado y mostrado como ‘camara de gase’, NO ES TAL! En las muestras tomadas en las distintas habitaciones de los campos, solo se encontraron pequeños restos de cianuro en los cuartos de desinfeccion de ropa (lugar en donde solo cabian las ropas), en ningun lugar mas. Posteriormente a esto se dijo que habia sido un ‘error de concepto’ y que las camaras de gas fueron destruidas por los mismos alemanes antes de retirarse o por ‘bronca’ por los aliados (?!).
  • De todos los documentos secuestrados en todas partes del mundo por los aliados, en ninguno se habla jamas del holocausto y los ‘planes para la solucion final’. La tan mentada ‘solucion final’ fue la expuesta por Hitler en su libro “Mi Lucha”… y alli no se menciona la eliminacion de nadie. Los unicos ‘documentos’ que se toman por ciertos, fueron las explicaciones orales dadas por algunas personas juzgadas en Nuremberg (luego de meses de encierro, torturas y ‘tratos’ de rebajas de condena).
  • Los crematorios jamas pudieron haber quemado tanta gente. De hecho, en la mitad del periodo de guerra faltaban insumos como para poder hacerlo (por esto se creaban las fosas comunes en donde se enterraban los cuerpos).
  • Jamas pudieron haber sido asesinados 6 millones de judios, ya que la cantidad de judios a nivel mundial para ese año NO alcanzaba siquiera esa cifra. De hecho, intente pedir el listado de muertos judios en la guerra. No solo no me lo dieron (envie el mensaje 3 veces), sino que al dia siguiente mi casilla de correo ‘magicamente’ habia sido dada de baja (la tenia hacia mas de 2 años).
  • En los campos de concentracion se aprisionaban a delincuentes, no a judios. De hecho, en las nominas figuran checos, franceses, bulgaros… inclusive alemanes! No se discriminaba por religion.
  • Las fotos que hay de la ‘hambruna judia’, en realidad era hambruna de los campos de concentracion. En las ultimas etapas de la guerra, los aliados bombardearon la linea de suministros de muchas ciudades (incluyendo algunos de estos campos), produciendo hambre, ictericia y tifus (por la falta de higiene a causa del agua en mal estado). Esto lo sufrieron no solo los campos en si, sino tambien todas las ciudades bombardeadeas (de las que casi ni se habla). Inclusive hay fotos en donde hasta los guardias de estos campos estan en el mismo estado que los presos.
  • El ‘Diario de Anna Frank’ es un invento. Se descubrio que gran parte habia sido escrito con boligrafo (inventado en 1949). Estudios grafologicos indicaron tambien que no era escritura de niña, sino de un adulto (de hecho, despues se publicaron cartas de Anna Frank, y la letra difiere no solo en tipo sino tambien en estilo).
  • El PWE (Political Warfare Executive) ingles era el departamente responsable de la guerra psicologica. Un documento de 1942 indica que habia rumores de camaras de gas por parte de judios y polacos, pero el departamente las desestimo por inverosimiles y ‘porque los polacos y los judios siempre mentian para disponer a Inglaterra para ingresar a la guerra contra Alemania’ (sic). Sin embargo, al unirse a la guerra, se redactaron informes sobre las camaras de gas teniendo en cuenta solo ese escrito.
  • En 1989 se desclasificaron e hicieron publicos documentos rusos sobre Auschwitz. Recordemos que los rusos eran aliados en contra del eje, con EEUU e Inglaterra. Segun el documento, habia 300.000 prisioneros en ese campo de concentracion: ‘solo’ 74.000 murieron, menos de la mitad se estiman que fueron judios. Sin embargo, en el bombardeo aliado a Hamburgo, murieron 48.000 personas (civiles) en una sola noche, pero nadie parece recordarlo. Casi en cualquier programa vemos sobrevivientes de los campos, aunque los ‘documentos’ siempre indican que la mayoria estaban muertos o moririan posteriormente.
  • Pese al hambre, asesinatos, camaras de gas, violaciones y demas que supuestamente ocurrieron, hay varias fotos en donde se muestra que al momento de la liberacion por parte de los aliados, los presos gozaban todos de buena salud, estaban bien vestidos y cuidados (por ser un campo de concentracion). 1. 2. 3. 4. 5. 6. Muy distintas a las que acostumbramos ver de gente enferma en los campos, verdad?
  • El caso Irving: David Irving, periodista de la BBC inglesa realizaba un documental basado en pruebas concretas sobre el holocausto. Este investigador era conocido por su desenmascaramiento de fraudes. Sin embargo, no solo le prohibieron ver la documentacion que se poseia (y que efectivamente habia sido dada para los documentales convencionales) sino que le prohibieron la visita personal a cualquier campo de concentracion del mundo. Sin contentarse con esto, fue preso en Austria por contradecir el holocausto con condena de 3 años. La condena ha sido por eso, por disentir. El cargo?: ‘Ofender a una religion’. La libertad de expresion? Bien, gracias.
  • Sabia que en paises como Francia, el solo hecho de decir ‘las camaras de gas no existieron’ es penado con carcel por ‘intento de rehabilitar el regimen nazi’? Sin embargo, cada vez mas historiadores y revisionistas, inclusive de la izquierda y gente que estuvo en los campos de concentracion, dicen que no hubo holocausto tal cual como lo conocemos?
  • Sabia usted que muchas personalidades creen que no hubo holocausto? Es noticia que Mel Gibson gasto 3 millones de dolares para financiar una rama del catolicismo que no se deje llevar por teorias conspirativas (como el catolicismo actual, que apoya la version judia).
  • Sabia usted que Churchill (primer ministro judio de Inglaterra) ordeno en 1945 el bombardeo por dos dias consecutivos de Dresden, en donde murieron 300.000 civiles (si, era una ciudad que no poseia guarniciones militares, solo gente comun y corriente) y que los principales diarios jamas hicieron eco de esta noticia? Sabia que tambien se usaron las fotos de los muertos como ‘victimas del nazismo’?
  • Actualmente los libros de texto en el Estado de Israel, instan a discriminar indiscriminadamente a los palestinos, como asi tambien no hablan de la historia real de Israel y los judios. Este estudio fue realizado por la Universidad de Tel Aviv entre mas de 100 libros actuales de educacion primaria y secundaria.

Seguramente debere abrir mas adelante un post solo con las realidades y mentiras de las guerras mundiales (que fueron muchas), como asi tambien los lazos actuales entre Israel y EEUU y las mentiras actuales. Por razones de espacio y tiempo y porque es mas conocida la alianza entre estos dos paises y lo que ha venido ocurriendo en el mundo en estos ultimos tiempos, debere dejarlo para otro momento.

CONCLUSION PROPIA:

Teniendo en cuenta todo lo explicado anteriormente, es el judio malvado, debe ‘erradicarse’, hay que discriminarlos discriminadamente, hay razon para basar el porque del odio por esta raza?

Haciendo un estudio concienzudo y exhaustivo totalmente logico es posible perfilar respuestas.

En primer lugar, creo que es necesario hacer una division muy importante para no discriminar indiscriminadamente. Tal como dije antes, por experiencias personales los judios no me parecen malvados, tramadores de complots y demas. Tienen sus puntos raros, como cualquier otro grupo (no somos los argentinos mejores que todos y los ‘vivos’ tambien?). Pero la experiencia que siempre tuve fue con personas que, si bien son judias, no estan ligadas con su religion (a menos de manera conductora de sus vidas). Entonces tendriamos que dividir a los judios ‘comunes’ (no practicantes a rajatabla de su religion, tal como ocurre con la gran mayoria de los catolicos) de los practicantes.

En el primer caso, no hay razon para discriminarlos indiscriminadamente. Han demostrado (por experiencia personal y a nivel mundial tambien) ser seres con grandes aptitudes y talentos, como asi tambien en muchos casos personas excepcionales. De hecho, como individualidades han dejado un largo tendal de cultura por detras en casi cualquier ambito. Gente como Cary Grant, Natalie Portman, Paul Newman, Woody Allen, Dustin Hoffman, Ben Stiller, Oliver Stone, Roman Polanski, Strauss, Franz Kafka, Jorge Guinzburg, Paula Abdul, Neil Diamond, etc han creado cultura y han dejado (y siguen haciendolo) un legado impecable. Por algo tambien han ganado mas de 170 premios Nobel (Kissinger, Harold Pinter, Robert Fogel, entre otros), ademas de crear empresas que fueron y seran de utilidad para todos (Google, Dell, Lotus, Oracle, Taito, Fox, Warner Bros, Universal Studios, Marvel, etc).

Tenemos que tener en cuenta tambien que, nos guste o no o apoyemos o no tal invento o empresa, no podemos negar el legado y la utilidad que estos representan para la humanidad. Albert Eisntein, Tranbe, Freud, Meinkowsky, Otto Lev, Axelrod, etc, son ejemplos mas validos aun.

Esto hace a los ‘judios no practicantes’ gente comun y corriente. No son peligrosos, no enferman, son como cualquier otro de nosotros. De hecho, muchos revisionistas que incluso se han opuesto a ‘la historia oficial’ son judios y le han hecho un aporte invaluable a quienes buscan la verdad y desean pensar por si mismos.

Otra cosa distinta es el ‘judio practicante’ o ‘asociado’ (como los llamaria yo). Si bien como entidades independientes son muy buena gente, los grupos en forma de organizaciones los considero particularmente dañinos. De estas organizaciones uno debe tener muchisimo cuidado. Incluso las considero mas peligrosas que otras en donde se sabe donde se puede pisar y donde no. Esto lo comprobe en carne propia al hacer la pregunta de ‘cual es la lista de los 6 millones de judios masacrados en la 2GM?’ y al dia siguiente no tener mas casilla de mail…solo por ser curioso.

Historicamente, las organizaciones judias han llegado ‘pacificamente’ a los estratos politicos y economicos mas altos, para luego dar algun tipo de golpe logistico. No lo digo yo, esta escrito en libros. Es historia.

Pero lo peor de todo es que siempre son usados agentes externos para ejecutar sus fines. Han usado:

  • la compasion de la gente por el supuesto holocausto para ganar favores,
  • el miedo a ‘discriminar’ (aunque sea discriminadamente) disfrazandolo de crimen para evitar ser estudiados hechos reales y concretos,
  • ‘tolerancia’ como metodo de permitir cosas del projimo que no haria uno mismo y ligandolo con ‘discriminar’ para potenciarlo,
  • propaganda irreal y adversa para quienes cuestionen sus accionares,
  • contactos financieros para disuadir gobiernos (busquen sobre los banqueros y el porque EEUU e Inglaterra entraron en la 2GM),
  • a los medios para transmitir irrealidad de manera global (lease CNN o noticias que vemos a diario), eliminando la libertad de expresion para evitar recibir comentarios opuestos (que pueden ser tomados o estudiados por gente pensante) o posibles traspies en sus intereses en todo el mundo,
  • algun medio de violencia (mental o fisica) para ‘disuadir’ a cualquiera que los contradiga.

Esto lo hacen no solo ‘callando’ opiniones o consultas, sino tambien encerrando e incluso asesinando gente. Me han quitado una cuenta de mail por hacer una consulta, que libertad o seguridad hay en eso?

Esto no es una ‘teoria del complot’, lo vemos hoy dia en casi cualquier ambito. Tener Mein Kempf (Mi Lucha, de Adolf Hitler), es penado con prision en muchos paises del mundo (si, Argentina incluida). Si, Doña Rosa, usted va presa si tiene ese libro (la solo posesion es delito). Un libro. No estamos hablando de ideas o grupos terroristas violentos. Un libro. Estemos a favor o en contra, es un libro que todos deberian leer para tener las diferentes visiones de la vida y los conceptos no solo del humano, sino de las instituciones en si. He leido el libro y, si bien es confuso y el escritor parece un desquiciado total en algunas partes, tiene ideas muy buenas tambien (y no son sobre ‘matar y cocinar judios para la cena’). Un libro.

Si nos prohiben tener libertad de expresion, pensar por nosotros mismos, compartir y debatir ideas y elegir nuestro propio camino (para bien o para mal), no merecen ser respetados. Las asociaciones de judios son asi, incluso me han atacado personalmente por curioso. Entonces, no merecen mi respeto. De hecho, se han ganado mi mas simpatico rechazo total y entiendo ahora porque el mundo trata asi a sus organizaciones y gobiernos. No deberian hacerlo con los ‘individuos judios’ en si, pero es lo que generan este tipo de organizaciones: mala imagen y concepto de todos sus integrantes.

Les recuerdo: no rechazen ni discriminen a los judios (‘no agrupados’) como personas, ni a sus empresas, ni a sus cultores. Las ‘organizaciones’ religiosas (y no tanto) del estilo Union de Estudiantes Judios, Union Ortodoxa, Organizacion Judia Internacional, etc, son con las que deben tener cuidado. Algo que corrige numeros de muertos como si contaran moscas, elimina y trastoca pruebas, incrimina, prohibe y discrimina sin motivo, miente sobre la historia, da discursos de paz cuando atacan al mismo tiempo y evitan que otros no mientan (impiden la vision de la realidad) no merece simpatia ni comprension de nadie.

Que ‘los judios’ dominen el mundo, hagan guerras o apropiacion excesiva de capitales, en caso de que fuese cierto, personalmente, no me pareceria mal. Si ellos son los mas capacitados para dirigir el mundo o saben hacer buenos negocios, quien soy yo para quitarles el credito? Guerras hacen en todos lados, siempre habra un ganador y un perdedor y el ser humano es malo de nacimiento (esto lo explicare en otro post a futuro). Entonces, que me impide que hagan guerras que consideren justas? Acaso los palestinos o los cristianos no han hecho guerras tambien por ‘cuestiones justas’ y sin embargo la mayoria pertenece a alguna de las tres religiones que promueven la violencia? Pero como he dicho antes, lo intolerable es el doble discurso y la opresion de los seres que desean pensar, junto con el armado de pruebas fisicas para apoyar fantasias.

Cuando empece este post (hace una semana ya), tenia la vision benevola para con todos los judios. Hasta que investigue, indague, sufri ataques, razone y vi lo que les pasa a quienes investigan e intentan mostrar la realidad de la historia. Aun asi, logre identificar que solo estas organizaciones son las que dan conceptos irreales y son violentas en su accionar, no asi el judio comun, el de la vuelta de casa, nuestro amigo.

Lo peor de este asunto es que nosotros somos los culpables. Nosotros, los argentinos, estadounidenses, iranies, canadienses, australianos, libaneses, y si, tambien los propios judios. Para que esto pase y siga pasando, tenemos que ser billones de personas mirando para otro lado y evitando pensar aceptando lo que nos digan otras agrupaciones. Vivimos en un mundo en constante guerra, los rojos siempre atacan a los azules y viceversa, pero si se elimina registro a favor de un color y el solo hecho de preguntar es suficiente para ser colocado en el color contrario (al lado del diablo) y ser atacado con falsas pruebas… creo que vamos por el camino equivocado.

Debe ser lindo ir por la vida sin pensar ni actuar, aunque sea erradamente. Creo que es algo que jamas podre experimentar por mi mismo. Amen a eso.

Acerca de PiensoLuegoPiensoLuegoExisto (PLPLE)

Tratando de entender el mundo sin morir en el intento...
Esta entrada fue publicada en Filosofía, Mis experiencias, Mis pensamientos, RECOMENDADOS, Religion, Teorias. Guarda el enlace permanente.

52 respuestas a El “problema” judio

  1. Matías dijo:

    Muy interesante el artículo (aunque un poco largo). Gracias por el link… ahora bien ¿por qué está el link en una coma?

  2. Hola Matias.

    Si, es cierto, es un poco largo pero no queria dejara nada afuera para que se entendiera bien todo. Era un post que pensaba hacerlo en el dia…tarde una semana.

    Con respecto a las comas, recien lo veo por tu comentario. Intente corregirlo pero me sigue tomando solo lo ultimo que le marco. Despues con un poco mas de paciencia, veo si puedo editar el html y me lo toma bien. Parece que a WP no le gustan los post largos!

    Saludos y gracias

  3. mono dijo:

    Nefasto articulo, lleno de prejuicios. Lo peor de todo es que varias de las fuentes son antisemitas. Por ejemplo. el termino “judeo-bolchevique” fue introducido por los nazis en alemania para asimilar judios con comunistas (http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_Bolshevism)
    Por lo que leo, al autor le falta mundo… es muy dificil analizar otras religiones y culturas cuando uno nunca salio del pais de los vivos…

  4. rojiverde dijo:

    ¿Ha llegado la hora de terminar con el chantaje del “antisemitismo” y del “holocausto”?

    Saad Chedid

    “Y cuando ya todos los demás aceptaban la mentira impuesta por
    el partido -cuando todos los informes decían lo mismo-, entonces
    la mentira se introdujo en la historia y se hizo verdad.”

    “En una época de universal engaño, decir la verdad constituye un acto revolucionario.”
    George Orwell

    A partir de las revelaciones de los libros, artículos, editoriales, de tantos autores europeos, estadounidenses e israelíes judíos, de los cuales señalaremos a unos pocos, como Israel Finkelstein, Neil Silberman, Noam Chomsky, Uri Avnery, Benny Morris, Israel Shahak, Ilan Pappé, Baruch Kimmerling, Dan Bar-On, Benjamín Beit-Hallami, Norman Finkelstein, Uri Ben-Eliezer, Neve Gordon, Yoav Peled, Uri Ram, Gore Vidal, Avi Shlaim, Ilan Halevi, Ilan Gur-Zeev, Amnon Kapeliuk, Theodore Katz, Israel Shamir, Gideón Levy, y muchos otros, que han hecho aportes fundamentales para terminar con muchos de los mitos de la Tanaj, libros considerados como sagrados por la comunidad de confesión judía, y cuya veracidad ha sido puesta en duda, así como muchos de los mitos modernos, aquellos derivados de los acontecimientos acaecidos durante la llamada segunda guerra mundial, estamos convencidos, y dicho ello con la mayor humildad, que ha llegado la hora de analizar con seriedad y sin temores, como corresponde a un “intelectual sin miedos y compasivo” (Edward W. Said), el chantaje que en todos los países del mundo, los dirigentes judíos y los de los “cristianos sionistas”, ejercen sobre cualquier persona que critique al Estado terrorista de Israel y al israelizado gobierno de los EE. UU. de América.

    Las críticas que esos autores, investigadores y universitarios e intelectuales de reconocido prestigio internacional, han realizado sobre los mitos fundacionales del Estado de Israel, y el uso y abuso que se ha hecho de las palabras ‘antisemita’ y ‘holocausto’ para impedir que nadie pueda decir nada sobre las torturas, los crímenes, matanzas, asesinatos selectivos, y otras barbaridades que se están cometiendo dentro y fuera del Estado de Israel, escudándose y justificándose en una tradición europea de persecuciones y crímenes cometidos contra comunidades judías en el pasado, lejano y/o reciente, reitero: ¿no habrá llegado el momento de terminar con el chantaje que los dirigentes judíos tanto en Israel como en otras partes del mundo, ejercen sobre cualquier persona, judía, cristiana, musulmana, hindú, budista o taoísta, que denuncia semejantes atrocidades?

    El ex primer ministro del Estado de Israel, Ariel Sharon, ha sido acusado y condenado por la violación de los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, [1] así como de corrupción dentro del propio Estado y, sin embargo, permaneció en su cargo y prosiguió con su proyecto de eliminación física de todos los habitantes palestinos, de religión cristiana e islámica, hecho que admitió públicamente y sin que ningún gobernante, hombre público, el secretario general de las Naciones Unidas, la Comisión de los Derechos Humanos de la misma organización internacional que ha condenado no sólo a ese primer ministro sino al mismo Estado de Israel, desde el momento mismo de su creación, por la violación incesante y sin parangón en la historia de la humanidad de los derechos humanos, ejerza y ejecute las acciones necesarias para terminar con tantas atrocidades.
    ¿Cuánto tiempo podrá la humanidad asumir, soportar y callar ante semejante y tamaña hipocresía?

    El presidente de la actual primera potencia mundial no sólo apoya y avala todos los actos ignominiosos y criminales, como jamás se vieran o de los que podamos tener conocimiento en la historia de la humanidad, y un pueblo ensoberbecido y asustado, temeroso de futuros acontecimientos ficticios que ese mismo presidente, en sus despertares etílicos, le anuncia que se producirán si él no es autorizado a continuar en su inventada “guerra contra el terrorismo”, son el apoyo y soporte incondicional no sólo de tantos crímenes y asesinatos masivos, sino que esa misma potencia se ha israelizado y comete atrocidades iguales o mayores contra otros países indefensos del planeta ante la mirada impotente del resto del mundo.

    Y se ha israelizado, esto es, actúa de la misma manera que lo ha venido haciendo el Estado terrorista de Israel, desde su creación hasta ahora, porque en cada ocasión en que el Consejo de Seguridad, la Asamblea General y/o cualquier organismo de las Naciones Unidas que haya condenado las violaciones de los derechos humanos por parte del Estado terrorista de Israel, el gobierno de los EE.UU. de América, como potencia poseedora del derecho a veto, ha impuesto el mismo a los efectos de que los organismos denunciantes no puedan ejercer el derecho a ejecutar las sanciones correspondientes. Entonces, los propios EE.UU. de América, han resuelto hacer exactamente lo mismo que el Estado de Israel, violar todas las normas jurídicas internacionales sabiendo que puede ejercer el mismo veto cada vez que algún país solicite sanciones contra ellos.

    ¿Cuánto tiempo podrá la humanidad asumir, soportar y callar ante semejante y tamaña hipocresía?

    Una pléyade de intelectuales israelíes judíos, europeos judíos, estadounidenses judíos, latinoamericanos judíos, asiáticos judíos y africanos judíos, además de todos los hombres dignos, denuncian diariamente, a través de libros, periódicos, revistas, páginas webs, toda la parafernalia de crímenes y asesinatos masivos de estos dos gobiernos terroristas, que están convirtiendo al planeta en un casi cementerio de pobres y angustiados habitantes que ya no saben cómo deben vivir y actuar para evitar que, en cualquier momento y por absurdas causas invocadas por los dos jefes de esos Estados terroristas, sientan caer sobre sus ciudades o aldeas las bombas que exterminarán sus vidas y la de sus familiares y conciudadanos inmisericordemente.

    ¿Cuánto tiempo podrá la humanidad asumir, soportar y callar ante semejante y tamaña hipocresía?

    La pregunta que nadie se hace es ¿si a Sadam Hussein se le condenó a muerte por haber mandado matar 82 kurdos, y sin tener pruebas fehacientes? A George W. Bush y a Richard Cheney, que mandaron matar a más de 1.000.000 de iraquíes y expulsaron de Irak a 4.000.000 de iraquíes, ¿cuál es la condena que merecen?

    Y a los gobernantes del Estado de Israel que desde su estableciendo han mandado matar miles y miles de palestinos y lo siguen haciendo ¿cuál es la condena que merecen?

    Estas dos preguntas permanecerán en la memoria colectiva hasta el fin de la historia si no somos capaces de decir que merecen la misma condena que Sadam Hussein.

    ¿Cuánto tiempo podremos nosotros mismos, aquí en la Argentina, luego de haber padecido el terrorismo de Estado durante casi diez años, porque lo hemos denunciado todos, sin distinción alguna de etnia, religión, clase, partido político o grupo social, callarnos y aceptar tantas mentiras y falsedades con que nos saturan a través de diarios, revistas, programas de radio y televisión, inyectándonos hasta el cansancio los horrores de los crímenes nazis con el objeto de desviar nuestras miradas y nuestros corazones de las masacres actuales, las que cotidianamente sabemos que ocurren en Palestina, Afganistán, Irak, dirigidas contra palestinos, afganos e iraquíes?

    El ex presidente de la República, el doctor Nestor Kirchner, ha hecho de la crítica al terrorismo de Estado su inclaudicable bandera en defensa de los derechos humanos y la enarbola en cada oportunidad que puede en nuestra Patria y en el exterior cuando le toca concurrir a acontecimientos importantes.

    La entronización en la antigua ESMA de un necrofílico Museo de la Memoria quiere ser su logro más loable, más notable, y puso todo su empeño en lograrlo. Cuando su visita a la ESMA, rodeado de todos sus colaboradores, obligó al Jefe del Ejército a bajar el retrato de quien consideraba indigno de compartir con sus pares tan ilustre espacio.

    Las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo siguen recordando el daño que hizo en nuestra Patria el terrorismo de Estado, las desdichas que ocasionó a cientos de familias privadas de sus hijas e hijos, a los que aún siguen buscando en todos los rincones de la Patria, para recuperarles su identidad y dignidad y devolverlos al seno de quienes los aman y esperan ansiosos su reintegro al hogar verdadero, en vida o en el recuerdo amoroso de sus familiares vivos.

    Un sector importante del pueblo argentino festeja cada reencuentro, cada vida recuperada a su historia familiar, porque con ello sienten que se hace justicia y se fortalecen los vínculos de la fraternidad nacional, se entroniza la verdad y el amor se reinstala en los hogares de la Patria, como creen que debe ser.

    En tanto que otro sector, tan importante como aquel, tan dolido y conmovido como el otro, se siente marginado y excluido, porque piensa de otra manera y siente que no se toman en consideración ni son recuperados dignamente sus propios muertos. Y exigen, con justiciera razón desde su propia perspectiva, la reivindicación de esos muertos, muchos de ellos inocentes de los crímenes que se les adjudican. Y otra/os asesinados vilmente.

    Ni las leyes del olvido y del perdón, ni los indultos, ni los necrofílicos museos de la memoria, impuestos desde la soberbia política, pretendidamente reinstaladora de la justicia, podrán recuperar la dignificación de los muertos, y sólo lograrán mantener los enconos y reinstalar, cada vez, una y otra vez, los enfrentamientos y la discordia entre hermanos.

    ¿Por qué exigir a cambio de los muertos una compensación monetaria? ¿Por qué seguir el mal ejemplo de los resentidos “buscadores de nazis”, los Elie Wiesel, los Simón Wissental, tan dignamente denunciados por Norman Finkelstein en su libro La industria del holocausto y también en A Nation on Trial. The Goldhagen Thesis and Historical Truth, este último escrito conjuntamente con Ruth Bettina Birn, cuyo sólo objetivo es “canjear” la muerte de seres humanos por dinero, con el pretexto de que ese dinero irá a compensar la ausencia y apaciguar el dolor de los familiares que sobrevivieron la masacre nazi, y a quienes nunca les llegará ese dinero, porque quedará en las arcas de las organizaciones demandantes? Organizaciones que, además, contaron y siguen contando con la complicidad de los presidentes de los EE.UU. de América, como lo señalaran oportunamente en el propio EE.UU., dignísimos ciudadanos estadounidenses de confesión judía, y que una prensa mundial calla en complicidad con los financieros que la sostienen.

    Ese hecho convierte a los muertos en mercancía, dejan de ser los héroes o los mártires y se los convierte, en virtud del afán de lucro de organizaciones pseudo justicieras, en mercancía que es canjeada por dinero. Sólo padres o hijos tienen el derecho de exigir, de reclamar una compensación monetaria, cualquier otro que lo hiciere, y mucho más una organización creada para que abogados y mercenarios del dinero, reclamen esa compensación por muertos que ni siquiera conocieron, es una blasfemia, una afrenta al buen nombre y honor de los muertos.

    Y, en nuestro país, ya los señalamos en otras oportunidades, sólo convocando al pueblo en su conjunto, e invitándolo al amor y al perdón recíprocos, sublimando los odios y los rencores, podrá salvarnos para siempre, porque ya es hora de que los argentinos nos perdonemos los unos a los otros.

    Y, ¿entonces? ¿Por qué extraño designio, por qué superficial temor, por qué compleja motivación, no podemos, no puede asumirse la misma actitud de rechazo absoluto al terrorismo de Estado de quienes hoy lo ejercen sin miramientos, Estados Unidos de América, convertido a través de su presidente, George W. Bush en un Estado de Israel mayor, el Estado de Israel, a través de una continuada dirigencia terrorista que, como lo señalara acertadamente en 1982, Bruno Kreisky, primer ministro austríaco, él mismo de confesión judía, [2] atacan pueblos indefensos que deben soportar las toneladas de bombas arrojadas desde miles de kilómetros de altura que arrasan poblaciones enteras, no dejando en pie aldeas o ciudades, y eliminando indiscriminadamente vidas inocentes de miles de niños, niñas, ancianas y ancianos, que nada hicieron para merecer semejante atrocidad?
    Acaso la respuesta que se puede dar es que el señor presidente de EE.UU. de América, George W. Bush, y el señor primer ministro del Estado de Israel, Ehud Olmert, tienen el poder de las bombas, de los misiles, del dinero, de los bancos, y por ello no debemos levantar nuestras cabezas y decirles a ellos, lo mismo que se atreven a decirle a ancianos decrépitos y al borde de la muerte, como los Videla o los Pinochet. Tal como lo hace hoy desde España, un gran juez que se ha convertido en un pelele que sólo sigue persiguiendo y levantando su voz contra esos ancianos decrépitos y al borde de la muerte. Y que no tiene las agallas de condenar, como lo hizo con estos últimos, a los actuales terroristas de Estado, al presidente de EE.UU. de América, George W. Bush y al primer ministro del Estado de Israel, Ehud Olmert.

    De qué les sirve ganar el mundo si pierden su alma. Recordaba el premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, aquellas palabras del Maestro de la verdad, el amor y la redención, al galileo que hace dos mil años caminó su patria cananea dulcificando corazones y pregonando el amor como único camino de la solidaridad entre los hombres, enfrentando al imperio y a los “sepulcros blanqueados por fuera y llenos de hez por dentro”, cuando señaló:

    “Tengo muchos amigos cuyas voces fuertes podrían escucharse en medio mundo, que hubieran querido y sin duda siguen queriendo expresar su indignación por este festival de sangre, pero algunos de ellos confiesan en voz baja que no se atreven por temor de ser señalados de antisemitas. No sé si sean conscientes de que están cediendo -al precio de su alma- ante un chantaje inadmisible.”

  5. Para MONO: el articulo no tiene prejuicios sino exactamente lo contrario. Por eso aclaro de los prejuicios que nos daban ya de chicos y como he demostrado que es diferente. Queda claro tambien que es una investigacion propia; en caso de tener prejuicios, hubiera inventado (como hacen muchos) sin investigar nada.
    Para darle una pequeña leccion a alguien que si parece tener prejuicios (y muchos), el termino ‘judio-bolchevique’ que usted clama fue acuñado en 1919 por nazis, en realidad fue hecho mucho antes y no en Alemania (LINK) como asi tampoco hay una fuente unica, sino que fue descrita y plasmada y tratada en varios libros en aleman, ingles y frances. Hasta Winston Churchill insta a crear y apoya el bolchevismo judio (LINK).
    Ademas, para darle otra minileccion, los nazis fueron creados en 1933, por lo que jamas pudo ser una ‘conspiracion’ de un partido al que le faltaba mas de una decada para ser creado, no cree?

    Asimismo, considero que a usted le falta cultura. No todo lo que se opone a las asociaciones ‘trastocadoras’ del judaismo son antisemitas. Es muy facil decir que todo lo que uno no comparte es antisemita, nazi o discriminador. Por lo que veo (y usted no es la excepcion) jamas podran dar un discurso valido para apoyar valores o pensamientos que poseen. Ahora, que clase de valores le marcan el camino a seguir, que ni siquiera puede defenderlos con cordura o estudiar las pruebas en contra que se le presentan? Parece que la unica forma de rebatir textos completos y pruebas abrumadoras es decir ‘nazi’ e irse a dormir. Sigan asi, el mundo va entendiendo como es el tema. Si eso es estar ‘en el mundo de los vivos’, dejeme seguir muerto, pero con mis pensamientos bien centrados y mis neuronas funcionando.

    Para rojiverde: si bien no comparto varios puntos (lo de las Madres, por ejemplo), estoy completamente de acuerdo con lo de las organizaciones judias del pasado, el tratamiento de la SGM, la discriminacion indiscriminada hacia quienes piensan y la actual asociacion que estas entidades tienen con los grandes gobiernos. Aunque no soy para nada zurdo, en estos puntos tiene toda la razon.

    Gracias

  6. mono dijo:

    Querido PiensoLuego….

    Si quieres haces una investigacion seria, te sugiero que sigas dos puntos fundamentales:

    1) Las citas deben ser sobre literatura academica o documentos historicos. De otro modo, citando a cuanquier paisano que escribe lo que se le cruza por la mente en internet no se obtiene lo que se llama una fuente creible ni evaluada por pares.

    2) Al menos se debe leer a quien se cita. El link que usas (http://www.laeditorialvirtual.com.ar/Pages/Sutton_Anthony/WallStreet/WallStreet_13_A2.html) justamente habla de la teoria conspiratoria de Churchill, de sus falsos argumentos y concluye diciendo (cita textual):

    “La persistencia con la cual el mito de la conspiración judía ha sido impulsado sugiere que puede muy bien ser una artimaña para desviar la atención de las verdaderas cuestiones y de las causas reales. La evidencia ofrecida en este libro sugiere que los banqueros de Nueva York que, además de banqueros, también fueron judíos desempeñaron papeles relativamente menores en el apoyo a los bolcheviques mientras que banqueros neoyorquinos que, además de banqueros, también fueron gentiles (Morgan, Rockefeller, Thompson) desempeñaron los papeles principales.
    ¿Qué mejor manera de desviar la atención de los reales operadores que por medio del fantasma medieval del antisemitismo?”

    Saludos cordiales,

    el mono

  7. Hola Mono.

    El tema es que en estos casos, en donde tanto EEUU como las asociaciones judaicas discriminan indiscriminadamente a las personas que buscan la verdad (aunque esten erradas muchas veces), encerrandolas, penalizandolas, prohibiendo las publicaciones e incluso asesinandolas, es muy dificil si no casi imposible encontrar “literatura academica” o “documentos historicos” a los que citar, ya que en el primer caso son prohibidos y en el segundo destruidos o trastocados. Por eso, hay que citar la fuente mas confiable que se tenga en manos como asi tambien apelar a la logica y al cruce de ideas.
    En esto obviamente tienen ventaja las asociaciones judaicas, ya que solo dejan o permiten material que apoye a la ‘mentira oficial’.

    Con respecto al segundo punto estas, nuevamente, en contradicciones. Lo cite no solo por decir la ‘teoria conspirativa’ (cosa que no tiene nada de teoria), sino que en el parrafo que citas, aparece la palabra ‘sugiere’ dos veces. Esto significa ‘podria ser’ y no ‘es’, o sea que la ‘teoria conspirativa’ ‘podria’ no ser cierta, pero nunca se demuestra. Y, teniendo en cuenta el punto 1 que vos mismo citas, no estas ateniendote a “literatura academica” o “documentos historicos”, cosa que deberia haber de sobra gracias a la discriminacion de la verdad y la logica.

    Saludos

  8. mono dijo:

    Querido PiensoLuego…
    Parece que el tema de leer bien antes de escribir sobre algo se vuelve evidente nuevamente. En Mi punto (2) no utilicé la fuente para afirmar nada sobre los judíos, sino para ejemplificar como tu cita está completamente errónea. Supuestamente usted cita ese artículo como sustento para decir que “Hasta Winston Churchill insta a crear y apoya el bolchevismo judío”, cosa que claramente el articulo no dice.
    Con respecto a tus Fuentes ‘confiables’, el primer link en la misma respuesta se refiere al sitio de derecha católica “Católicos en Alerta”, y el artículo en cuestión es obra de “Maurice Pinay”, reconocido como antisemita de la derecha católica no por judíos, sino por círculos académicos [Being Right: Conservative Catholics in America By Mary Jo Weaver, R. Scott Appleby].
    Saludos

    el mono

  9. Hola Mono.

    Nuevamente, no se si no nos estamos entendiendo o no quiere entender…

    En el punto 2 de su respuesta, aclara que el concepto de Churchill es mentira por “falsos argumentos”, refiriendo como cierta la supuesta teoria conspirativa antisemita a la que el link refiere. Sin embargo, en este nuevo comentario, asegura no haber utilizado la fuente para afirmar nada sobre los judios… En que quedamos?

    Lo que cita en el segundo parrafo, nuevamente, ya fue aclarado en el comentario anterior. Cualquiera que vaya en contra de la historia oficial, sera desacreditado y sus investigaciones relegadas o destruidas (obviamente, sera llamado antisemita).
    Los ‘prohibidores’ de Pinay no son catolicos, sino los autores que bien expone con el titulo del libro publicado. De todas formas la Derecha Catolica, no se aleja mucho del judaismo y sus intereses (por algo EEUU es Catolica, pero sin embargo vemos a diario su coalicion incondicional con Israel).

    Dichos autores del libro del ‘circulo adacemico’ se hacen llamar Historiadores, pero los mismos deberian ser imparciales y no trabajar con circulos religiosos. De hecho (y no casualmente), Appleby es el Director desde el 2000 de la Organizacion Internacional de Estudios de Paz, cuyo objetivo es mantener la paz identificando las fuentes de violencia. Impecable no? Tambien es Director de la Academia Americana de Artes y Ciencias. Impresionante verdad? Ambos cargos se suponen que deban ser cumplidos con imparcialidad y objetividad… Pero sin embargo, a pesar de parecer una eminencia a la que poder consultar cualquier cosa por su sabiduria e imparcialidad, publica un libro llamado “Educando a todos los chicos: una agenda global” (http://www.amacad.org/news/ubase_EducatingAllChildren.aspx) en la que participan historiadores de Universidades de EEUU…y dos integrantes de la Universidad Hebrea de Jerusalem. Que ‘casualidad’ no? Y mas ‘casualidad’ es que, teniendo en cuenta una ‘agenda global’, no se hayan ceñido a fuentes sin politica o religion mediante; peor aun, han llamado a dos integrantes de Israel, pero a ninguno de otra religion…
    Ahh, y para rematar, un curso de la autora del libro del ‘circulo academico’ es ‘Star Trek y religion’ (http://www.indiana.edu/~relstud/faculty/weaver.shtml)… Sin palabras…

    Esto demuestra no solo todo lo que expuse antes, sino tambien hasta donde llega el alcance del judaismo (no de los judios) y con quienes hacen alianzas, sean del ‘circulo’ que sean. Era bastante claro, pero ahora es un paso mas para demostrarlo. Muchas gracias por seguir abriendome los ojos.

    Saludos

  10. accionidentitaria dijo:

    Soy esceptico frente a ese tema…
    Dudo que los judíos sean todos santos, o todos sionistas en el sentido negativo que ello conlleva. Que se queden en Israel y luchen por su tierra estya bien, pero no se que pensar de algunos que estan fuera de esa nación y promueve la degeneración en medios de comunicación en las grandes ciudades.

    Por ello soy esceptico, no me interesa destruir Israel como el presidente de Irán, además el Islam es mayor peligro, tanto en pensamiento como racial

  11. Hola.

    Es que los que vos bien reconoces como ‘algunos que estan fuera y promueven la degeneracion a traves de los medios’ son organizaciones, no ciudadanos judios comunes.
    Se suele confundir esto por el hecho de que el judio es no solo una raza es si (con su carga de costumbres y tradiciones) sino tambien una religion. Ellos mismos impulsan esto. Pero las organizaciones (sean sionistas o no) son las muy peligrosas para el mundo.

    Con respecto a lo de las religiones, en realidad todas son malas. Es evitar que algunas personas se maten entre ellas uniendolas a todas en una misma religion, pero transformando ese odio que no pueden aplicar al projimo derivandolo hacia una religion contraria. Por eso siempre hay ‘pica’ entre cristianismo, judaismo e islamismo. Esto seguramente lo explicare con mas detalle en algun post a futuro.

    Saludos

  12. Pingback: meneame.net

  13. Pingback: www.enchilame.com

  14. Pingback: copada.net

  15. human dijo:

    Estaría muy bien que los Judíos dejaran ya de una buena vez su papel de víctimas por que ellos son mucho más discriminatorios, hoy en día, que muchos. Un ejemplo: no permiten de ninguna manera que uno de los suyos se case con alguien que no el Judío. Usan nombres despectivos para referirse a los no judíos.

  16. Hola Human.

    Ahí estás equivocado. Tal como expresé en el post, los que hacen papel de víctimas son las Organizaciones Judías (no los judíos en sí). Son no sólo los que corroen el sistema de a poco a través de las mentiras y la represión de los que piensan por sí mismos, sino también los que dan la misma imagen para el judío común. La gente confunde esto, pero hay que saber reconocer la diferencia.

    Con respecto a lo de la discriminación, eso es parte de la cultura. Ellos tienen dentro de la suya que eso está bien (casarse con un judío) y los que quieran la respetan, pero eso no indica que todos lo sigan. Asimismo, no todas las ramas del judaísmo tienen esto como regla, solo las mas tradicionalistas (lo mismo que el trato hacia otras religiones).

    Gracias

  17. Cerebro dijo:

    Es cierto que a lo largo de la historia la gente nos trata de ocultar cosas o no nos dicen las cosas tal y como són. Los Judíos si son medio cabroncitos, incluso Noam Chomksy (que es judío paradójicamente) rechaza sus políticas actuales. Pero de eso, a lo que dijiste de que no existían las cámaras de concentración, la verdad es una teoría burda de la conspiración.

  18. Hola Cerebro.

    Nuevamente, están confundiendo términos. Chomsky rechaza a las Organizaciones Judías, no a los judíos en sí. Llevándolo a un plano más cercano: por ejemplo, muchísima gente está en contra del gobierno, pero sólo unos pocos toman acciones activas de algún tipo. Y son representados de todas formas por ese gobierno. Lo mismo pasa con los judíos: muchísimos estan en contra de las organizaciones de este tipo, pero no todos lo dicen y de todas formas se ven ‘englobados’ como participantes de esas organizaciones.

    Con lo de las cámaras de concentración, yo conocía y aceptaba la ‘historia oficial’. Pero luego me interioricé un poco más y hay muchísimos aspectos que no quedan claros. Mucho peor es que las organizaciones que pueden aclararlo se niegan a hacerlo por algún motivo. Fijate sino el caso del Diario de Ana Frank o bien el caso Irving. Por qué seguir mintiendo sobre algo que se descubrió que es falso? Por qué arrestar a un periodista de la BBC que quería ver las supuestas pruebas que había de todo lo que sufrieron los judíos (y que les muestran a los documentalistas ‘oficiales’).
    Esto junto a otros muchos indicios (falta de fotografías de las cámaras en sí, falta de espacio físico e incongruencias explicadas por especialistas, etc.) me hacen pensar que es mucho más que una conspiración: es una muy probable verdad.

    Lo peor de todo es que lo que dicen los revisionistas (llamados conspiradores comunmente), aunque no apoyo el 100% de lo que expresan, suena más logico que lo que ofrecen los de la ‘historia oficial’.
    En algún momento tendré que abrir otro post con las mentiras (reales o posibles) y particularidades de la Segunda Guerra Mundial, porque son demasiadas como para explicarlas aquí.

    Gracias

  19. mikibastar dijo:

    y nadie dice que los judios en la actualidad son los que dominan el mundo, ellos son los dueños de los bancos de la USA, son los banqueros del mundo…. gracias a ellos se dan las crisis económicas, si manejan a estados unidos, prácticamente manejan el mundo… los bancos suizos son judios…. y se creen los elegidos.
    para mi los judios son malos, pero no los discrimino, no me importan.

  20. Hola Mikibastar: Nuevamente, lo que estás diciendo es contra las Organizaciones Judías, no contra el pueblo judío. El post es sobre el judío común, con los que tenemos contacto en cualquier lugar y momento de nuestra vida, no con estas entidades. Estas últimas sí son muy dañinas y controladoras, pero hay que saber dibujar la línea que los divide.

    Gracias

  21. patricio dijo:

    Interesantes son tus ideas, pero demuestras poca rigurosidad al enfrentarte con tus fuentes, y las mismas, parecen ser poco confiables, prácticas un revisionismo periodististico atractivo para los observadores apasionados de escuchar culpabilidades raciales y religiosas paliduchas e inconsistentes. Los procesos históricos han demostrdos ser mas complejos e inmanejables. Lo siento. espero que no pierdas el tiempo, aprobando que muchas mentes pongan atención a una seudonovelesca biografía como “Mi Lucha”; no tiene nada de especial, es vacia y antojadiza. Los judios es un pueblo que merece respeto tal como el pueblo palestino espero que aprendamos la lección todos, la historia nos puede enseñar.

  22. Hola Patricio:
    El tema es (como expliqué antes) que al encubrirse muchas cosas por grandes entidades, es muy difícil poder encontrar diversas fuentes, ya que casi siempre son personas comunes las que hacen los descubrimientos. Véase sinó el caso Irving o el del Diario de Ana Frank: un investigador por un lado y científicos por el otro; el resto del mundo, mutis total. Solo negación o desestimación.

    No soy un fanático de los grandes complots (son muy lindos en film, pero bastante irracionales en su mayoría en la vida real), pero en este caso la lógica (junto con algunas pruebas que van saliendo) me indica que el revisionismo está más cercano a la verdad que “la historia oficial”.
    Además, ésto no indica pruebas para “culpabilidades raciones y religiosas”… sino todo lo contrario. En éste post detallo bien que las manipulaciones son realizadas por grandes entidades, no por pueblos o grupos sociales.

    Mi Lucha es algo que todos deberían leer y estoy en gran parte de acuerdo con lo que exponés: es una historia que puede llegar a aportar algunas soluciones, pero que abunda en discursos vacíos, repetitivos y caprichosos (además de estar terriblemente redactado). Pero eso lo descubrí leyéndolo por mí mismo.
    Es una aberración que se prohiba cultura en el mundo y que intente taparse un libro histórico. Que esté equivocado o no es irrelevante, lo relevante es la “libertad” que supuestamente tenemos… pero nos prohiben libros. La historia puede enseñar… sólo si no la tapan. Adicionalmente, si Mi Lucha no hubiese sido prohibido, seguramente no hubiera despertado mayor interés en todo el mundo que el que actualmente posee.

    Nuevamente, no estoy en contra del pueblo judío (tal como está en el post y en sucesivos comentarios), así como tampoco les falté el respeto. Hay que diferenciar las grandes asociaciones del pueblo en sí (cosa también aclarada).

    Saludos y gracias

  23. carlos dijo:

    Buenas, he llegado a este blog a través de http://www.hislibris.com/?p=101.
    Varias cosas:
    “Judea” no “ realizo la primer declaracion de guerra contra Alemania”. Como en otros apartados citas la wikipedia supongo que sí la admites como fuente fiable.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Judea_Declares_War_on_Germany

    Ahí tienes la portada del periódico y toda la historia. La fecha es 24 de marzo de 1933, dos meses después de que Hitler fuera declarado canciller. Considerar esto una prueba de “declaración de guerra”, por “Judea”, pues hay que tener mucha imaginación. Si en Clarín, por ejemplo, les diera por dedicar su portada a un boicot económico de los cordobeses contra Chile ¿justificaría eso que los chilenos encerrasen a todos los cordobeses en campos de concentración? Por no hablar de cosas peores.

    Los “campos de concentracion” no fueron “un invento ingles en la Primera Guerra Mundial”, Aunque no veo qué tiene que ver con el holocausto, La idea de “concentrar” población potencialmente hostil para que no pueda dar apoyo a fuerzas guerrilleras es tan vieja como el mundo. Por citar precedentes modernos (del siglo XIX) tienes las “reservas” de indios seminolas en los EEUU desde 1830, los españoles en la guerra de Cuba de 1868-78, o los ingleses en la segunda guerra boer de 1899. A todo esto, me gustaría saber qué guerra de guerrillas estaban librando los judíos alemanes desde enero de 1933.

    Etcétera, etcétera. Todo lo que ofreces bajo el epígrafe “Aunque muy pocos sepan:” viene de una única fuente, el folleto-resumen escrito originariamente por Zündel “66 preguntas y respuestas acerca del holocausto”. Eso sí, ellos no cometen pifias como decir que David Irving es un “periodista de la BBC inglesa” “en 1942, cuando los ingleses se unieron a la guerra… ” o llamar a Churchill “(primer ministro judio de Inglaterra)”. Vamos, ni a un Goebbels jarto de vino se le ocurriría llamar al descendiente del tercer hijo del séptimo duque de Marlborough “judío”.

    Historia del panfleto:

    http://nizkor.com/features/qar/qar-sp.html

    Si te interesan unas respuestas a todas esas preguntas:

    http://nizkor.com/features/qar/qar00-sp.html

    Y no, no es una única fuente “judía”. El “revisionismo” es una pseudohistoria al mismo nivel que los creyentes en la tierra plana o que la biblia está llena de platillos volantes.

    http://es.wikipedia.org/wiki/Negacionismo

    Saludos, Carlos

  24. Hola Carlos: Con respecto al panfleto, esa es una desacreditación de algo que salió públicamente en un diario. La explicación suena bastate tonta para mí, la del revisionismo es más congruente.

    Con respecto a muchas fuentes, ya está explicado en los comentarios: cosas de este tipo son muy difíciles de verificar. Pero en ese caso hay que tomarlo a la inversa: si la “historia oficial” es la verdadera… por qué no aportan las “arrolladoras” pruebas que dicen tener? Las cuestiones que se vuelcan en el post no son refutadas por pruebas oficiales, casi siempre es algún tipo de explicación sin demostración. En los pocos casos en que las hay, suelen ser insuficientes para la magnitud de lo que se crea (una historia supuestamente oficial y valedera con millones de personas involucradas en ambos bandos).

    Con lo de Irving, es cierto, era historiador británico que hacía un documental para la BBC(peor aún).
    En lo de “1942”, jamás puse eso. Volvelo a leer.
    Lo de Churchill es el título con el que lo llamaban. Más info podés verla en http://www.raoulwallenberg.net/?es/articulos/ultimo-gentil-sionista.1101011.htm
    Hay más links si buscás.

    Si me decís que tiene que ver el holocausto con los campos de concentración, indica que estás muy poco informado.
    Estos campos SI son creación inglesa durante la 1a Guerra Mundial. Los que comentás pueden ser considerados como tales, pero recordemos que eran “estáticos” (la gente que allí llegaba quedaba en ese lugar, hasta el final del conflicto). En el campo de concentración moderno, se lo tiene como “intermedio”. A los que se capturan se los envía al campo más cercano para después ir siendo derivados a cárceles o reservas comunes para posterior evaluación o juicio. De ninguna manera era un sitio final.

    Lo mismo con lo del “revisionismo”. De hecho, el link que enviaste dice “negacionismo” que es algo de lo que parecen tener en demasía los que redactan la “historia oficial”.

    Saludos y gracias por la visita

  25. Coki dijo:

    PiensoLuego, me parece llamativo y erróneo hacer semejante artículo y luego basar una opinión y un análisis en la percepción personal de DOS personas que conociste.

    Y más alla de que soy opuesto a los lugares comunes y a aceptar lo que la mayoría de la gente dice, gran parte de mi familia directa murió en campos de concentración y escuché relatos de una familiar que estuvo ahí y escapó (tenía unos 15 años).
    Me parece poco probable que sea parte de un complot y que haya aceptado mentir al respecto o algo similar. También me preguntó qué pasó entonces con sus padres y 5 de sus hermanos, que murieron allí.

  26. @Coki: es que el post es personal, no se supone que sea un estudio arrasador ni nada por el estilo, es el sacarme la duda del porque del trato que tiene la mayoría hacia los judíos. Además, esas dos personas son muy cercanas, he conocido muchísimas en mi vida, pero en estos dos casos, sé lo que ocurre al dedillo.

    Con respecto a la mentira, mirá que no siempre es adrede. Sinó mirá el Síndrome de Estocolmo. El cerebro tiene formas de autoprotegerse que no siempre son lógicas. He visto documentales en dónde se les preguntan a los judíos que escaparon en que lugar cremaban los cuerpos y señalaban todos a un lugar distinto. Y muy convencidos la gran mayoría. Es que vos salís, escuchás que en todos lados hay cámaras de gas, sos uno de los pocos que escaparon y te preguntan… es muy probable que te formes la idea de que viste algo.
    Ojo, hablamos de las cámaras de gas y los crematorios. Los campos existieron (creo que no queda duda de eso). Lo de la gente fallecida lo aclaro en el post también, pero eso no indica que fueran liquidados a mano de soldados alemanes o “científicos locos”.

    Saludos y suerte

  27. walter dijo:

    He leido muy interesado todo lo expuesto, y la verdad que me parece que ninguno de los disertantes habla de la esencia fundamental de tantas diferencias.

    No soy religioso, pero soy creyente. Uds se preguntaran en que soy creyente.. Bueno, soy creyente en todas las religiones, desde el induismo al cristianismo , pasando por el judaismo y el islam… budismo,,, y alguna otra africana tambien. Todas tienen parte de la verdad y todas tienen el cianuro que las hace despreciables antihumano y anti..ser ¡
    Todas en el fondo son Egoistas y ese es el fin de la existencia.

    A pesar de que todas tienen sus libros sagrados que teorizan sobre la union de los hombres y la comprencion entre uno y otros, los maximos referentes de cada una, le dan una vuelta de rosca mas y acaban con interpretar que su doctrina el la superior ¡¡ y que la del vecino del otro lado del rio es inferior o falsa. La verdad es una sola ?? Dios le dio solamente sus mesias a los humanos de oriente ?? y los incas ?? ( por poner algun ejemplo en el otro costado ) , porque dios no les dio su verdad ?

    Ahhh, pero los hicieron mierda a los incas , pieles rojas, wichis, y demas tribus americanas….,, eso si ehhh, aca se habla si judaismo o cristianismo…. A estos boludos con plumas los hacemos mierda porque no estan ni con jesus , buda, moises o Mahoma ..¡¡

    La historia la escriben los crapulas que fueron mas egoistas. A los indios americanos les hicieron ver a Jesus a las trompadas.. y si no lo respetaban …, fusil ¡

    No existen los judios, ni los cristianos, ni nada, somos una raza de mierda que nos ponemos de acuerdo para sobrevivir un poco mejor que los del otro lado del rio y tratar de dominar a los de la montaña….. metaforicamente hablando. Moises queria lo mismo que Hitler…. o no ?.. los seguidores de jesus tambien fueron contra el imperio y contra los judios para salvar a la revolucion, despues vinieron las luchas y derramaron mucha sangre.. toda la sangre en pos de la unica verdad.. ( donde esta que no la veo ? )
    la solucion la tenemos todos, es el amor …

    Pido disculpas si ofendo a alguno, los respeto a todos .
    yo soy italo argentino, aclaro por si piensan que soy nativo de america.
    Para los judios o no judios, para los catolicos o musulmanes…, todos tiran para su molino… el que tiene gorro de distinto color tiene que desaparecer o trabajemos, formemos y eduquemos esta doctrina que es la que nos salvara momentaneamente….. jajjajaja… que boludos somos ¡¡

    (NOTA: Editado por el administrador para quitar líneas de espacio excesivas que aparecieron en el comentario).

  28. walter dijo:

    P.D.

    Mensaje para los Semitas y los antisemitas.. :

    Dejen de esperar que venga a tocarles la puerta el mesias que los llevara a levantar el imperio de salomon.

    Dejen de esperar si vuelve jesus con pelo largo o peinado flogger.

    El mensaje esta en cada uno de los cientificos que luchan por el bien de la humanidad y la construccion de un hombre inteligente.

    Algunos atomos de Jesus estuvo en el cerebro de Madame Curie, otros estuvieron en la mano que llevaba el bisturi de Favaloro.

    me contaron que un pedazo de corazon de Mahoma fue encontrado en la sangre de Salvador Mazza.

    y desde el Nirvana, Alexander Fleming , dijo que la amoxicilina es buena pero esta un poco cara en algunos laboratorios

  29. Walter: Muy de acuerdo en muchas cosas, aunque la religión también es buena controladora de la masa. De todas formas, éste post es solo para derribar mitos de la religión judía.

    Saludos

  30. alejandro dijo:

    Muy interesante su articulo, se puede discrepar pero es un trabajo serio, soy judio y hay algunas cosas que cierran de la istoria oficial judia(que por supuesto no se puede discutir)
    1)cuantos judios murieron en camaras de gas y cuantos por causas de la guerra(hambre, bombarseos, enfermedades etc) esto ultimos son la llamados “daños colaterales” uno de mis bisabuelos murio durante la batalla de Bialestock entre fuerzas alemanas y rusas que bala lo mato no lo se pero si esta en el calulo de los llamados 6.000.000,
    Probablemente esta cifra es real pero murieron mas de 50.000.000 de personas en este desgraciado conflicto y la poblacion judia era muy importamte en Europa creo que superaba los 10.000.000 de habitantes
    Ademas despues de mas de 60 años se fijo cuantos sobrevivientes hay? demasiados ,
    No se publcaron cifras de gente muerta o con graves problemas de salud en los años posteriores a la guerra que hubiese sido logico que ocurra luego de semejante tragedia
    Algo mas creo que las cifra de los judios en Argentina es muy superior a los 200000 esa cfra la vengo escuchando de hace mas de 40 años en que la pobcion argentina esta dealredeor de 22.000.000 de habitantes y ahora e aproxima a los 40.000.000, el agumento esgrimido(desde hace mas de 40 años)es que antes habia mas y se fueron por las condiciones del pais…..
    Si controlomos la cifras de los muertos judios y los correlacionamos con la plobacion en general vemos que la cifra de 200000 no se sostiene es un mito aparte mnadie los conto
    Esta es una mentira judia

    • @Alejandro: Muchas gracias por el comentario. Algunos han visto esto como antisemita, cuando en realidad no es más que un estudio personal con mezcla histórica sobre el porqué de las cosas que vemos hoy.

      Con respecto al prefacio de tu comentario, supongo que habrás querido poner “hay cosas que no cierran”. Si es así, estoy de acuerdo. Lo peor de todo es que cualquiera que pregunta o cuestiones hecho o números, automáticamente es señalado como nazi (en el mejor de los casos) sin ofrecer nada más. Yo primo la lógica sobre cualquier otra cosa, inclusive la información oficial hay que tomarla siempre con pinzas, venga de donde venga y en cualquier ámbito.

      Con lo de las cámaras de gas y los números oficiales de muertos, tengo bastantes dudas. Es algo que vengo estudiando y necesito desarrollarlo para que sea más lógico y entendible. Pero sea cual sea (supongamos que no hayan habido cámaras de gas y hayan sido “solamente” 1 millón de judíos), hay que tratar las muertes como tales. Agregar millones o artefactos inexistentes no hace más que quitar certezas y hacen dudar a todos. Hay que ver las bases de esas muertes y los futuros que se perdieron (de los muertos y sus familias), no importa el número o “que cantidad murió más”.

      Siento escuchar la pérdida familiar en la guerra. Ese es otro punto que nadie quiere tocar (el de los bandos). Recordemos que en toda guerra se mata gente a mano de ambos lados e inclusive se producen abusos; es otra cosa inentendible decir que sólo fue del lado “malo” y no de los “liberadores”. No es casualidad que los juicios a los asesinatos de la milicia rusa hayan sido propuestos luego de la creación del Muro de Berlín… Sin embargo, casi no hubo casos en contra de los soldados de EEUU.

      Con respecto a la cifra de judíos hoy en Argentina, realmente no sabría decírtelo. Aunque mirá que es posible que ahora haya esa cantidad pero la cifra anterior se haya mentido. Recordá que hace más de 40 años estaba el tema de que la Argentina había ayudado a Alemania de la mano de Perón, por lo que no suena ilógico que se haya mentido una cifra grande para no pecar de antisemitas. Supongo que AMIA tendrá una cifra más certera (aunque nunca exacta ya que habrá muchos judíos que no estén afiliados o declarados como tales).

      Saludos

  31. Pingback: La pelotudez de la gente (versión “Vacaciones Israel Dakar”) « ▀▄ PiensoLuegoPiensoLuegoExisto ▄▀

  32. Pepe Palermo dijo:

    Muchacho:
    goyim (por el ruido que hacen los cerdos). Alienta a tratar a los no judios con desden e inferioridad, por ser una raza sub-humana.

    Lo anterior es un disparate ¿de donde lo sacaste? Esta sola cuestión muestra la “seriedad” de tu investigación. Si de verdad no querés discriminar (mal) no jodas con un tema tan serio.

    • @Pepe Palermo: Las fuentes están debidamente citadas en el texto. En el caso del goyim (también llamados “Goy”) es de público conocimiento y no soy un “loco” que lo dice por hablar solamente. Aquí una de las tantas definiciones despectivas de goyim (en inglés) y la unión con cerdos… bueno… elija entre 3590 links.

      Mi investigación es seria y como podrá ver en los comentarios, hasta los mismos judíos lo han notado. Poco serio es plantear cuestionamientos sin buscar siquiera lo que se pregunta o informarse mínimamente al respecto. Pero lo menos serio de todo, es decir que para no discriminar, que deje de buscar. ¿Acaso eso no es discriminar y coercionar?

  33. Maggy dijo:

    No sabia lo del diario de Ana Frank, todo lo demás lo sospechaba. investigaré más sobre Ana Frank porque es uno de los libros que mas pesadillas me causó de niña, creyendo que todo era verdad y ahora estoy confundida =/

    • @Maggy: Es que lo del Diario de Anna Frank es totalmente irrefutable, porque hasta el padre confesó el haberlo escrito él mismo. Pese a eso, hoy es obligatorio su estudio en las escuelas de Alemania…

      De todas formas, y al igual que le digo siempre a todos, no te quedes con lo que hayas leído aquí. Busca, razona la información, utiliza el sentido común y luego asimila. Es la mejor forma de aprender y tener información razonable y certera, independientemente de lo que digan los demás.

      Saludos y gracias!

  34. Uriel dijo:

    NOTA DEL BLOG: Aunque el usuario pareció leer solamente el título, ya había empezado a contestarle, cuando me dí cuenta de que la misma persona se había ‘camuflado’ con otra identidad a postear insultos (bajo el seudónimo “Locuas” en ‘Quien soy yo’), justamente bogando por la ‘tolerancia’ en su primer aparición. Linda forma de demostrarlo…

    COMENTARIO ELIMINADO

  35. rocio dijo:

    yo creo que esto de los judios es un cuento chino, en este mundo tiene que haber de todo, hay gente estupenda en todos sitios, el mal del mundo es que unos tengan tanto y otros tan poco,si pudieramos acabar con la miseria y dar educacion al colectivo la violencia cesaria

    • @Rocio: No se a que te referís con ‘esto de los judios’, yo ya desmitifico algunos conceptos de hoy que están errados (a mi parecer).

      No creo que el problema tampoco sea el que decís, creo que es una cuestión de comprensión y respeto. Pero en cuestión de religiones, eso siempre es una asignatura pendiente (en todas ellas).

      Saludos

  36. CHILENO BIEN NAZI DO dijo:

    Realmente extraordinario vuestro análisis, este tema me inquieta demasiado ver como el mundo se encuentra dormido e inmutable, cuando tienes la oportunidad de hablar de este tema ves en la gente una mirada perdida, es por ese motivo que comencé a estudiar del Nacional Socialismo, (que dista diametralmente al NEO Nacismo)y como tu bien dices dentro de la ideoloía política NO SE MANIFIESTA EL EXTERMINIO…debo ser franco y siento una decepción tan grande de ver como nuestras vidas son dormidas para sus fines…
    En fin…yo opto por mantenerme lo más alejado de ellos..por último como precaución…

    • @Chileno: A no confundir: el nazismo es malo por sus bases que afectan a todos. Lo que expongo es que los judíos fueron una parte de los principales enemigos del NacionalSocialismo, pero no fueron el todo ni tampoco hubo una orden de exterminarlos a todos (en realidad, había que matar a lo que se interpusiera, sin discriminar).
      Y vuelvo a repetir que el tema es con las instituciones que trastocan la historia e intentan ganar favores a fuerza de lástima. Los verdaderos judíos (las personas) distan mucho de eso, y es lo que la gente común confunde.

      Saludos

  37. mariana dijo:

    huacalas no encontre lo q buscava

  38. May dijo:

    No se… no se cual es el problema pero estoy cansada de que me caguen con plata los judios ! son tremendos ! hay que andar con los ojos muy abiertos. son terribles !
    como les gusta la plata !! y bueno, tienen en la sangre siglos de usura !
    Ppppppfffff…….

    Encima judios ARGENTINOS, que se cuide el mundo. Los argentinos somos vivos, pero a comparacion de los judios somos nenes de pecho !

  39. Marco dijo:

    Estás mal en muchos puntos. El holocausto si existió, hay pruebas solidas y mas aun testigos que no solo eran judios que corroboran el suceso. El diario de ana Frank tambien fue comprobado que es real (despues de tu descripcion del boligrafo) desmintiendo a quienes dijeron que es falso.
    saludos

    • @Marco: Es que todo depende de qué consideres como Holocausto. Si nos atenemos al diccionario, sí lo hubo (“Sacrificio que hace una persona en beneficio de otras” y “Gran matanza de seres humanos”); pero si vamos a los convencionalismos (matanza organizada exclusivamente de judíos), no, es incorrecto. Sabemos que el blanco no era exclusivamente judío (de hecho, siempre fue llamado Holocausto Judío, hasta que cerca de ésta época se lo renombró sólo a Holocausto (con mayúscula, distinguiéndolo de la definición común de diccionario)), y que la organización para esos fines exclusivos, tampoco es correcta.

      No entiendo a lo que te referís con las pruebas y los testigos. Mirá bien el post, nunca negué las matanzas ni los campos de concentración en un solo lugar. No comprendo tu punto.

      Con respecto al diario, no veo cómo puede haberse autentificado luego de mi nota, si Ana murió antes de que se inventase el bolígrafo. No se necesita mucha ciencia, la lógica misma te lo demuestra. Si tenés el link hacia el dato que das, agradecido.

      Saludos

  40. lusi dijo:

    putoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

  41. ricardo ramirez dijo:

    El “Holocausto” es simplemente la mas grande estafa del siglo xx, una man era de ganar la compasión de resto del mundo, de extorsionar económicamente al enemigo vencido, y ademas sigue siendo util herramienta en contra de cualquier movimiento nacionalista que trate de poner los intereses de su propio pueblo y país por sobre los intereses internacionales judios.

    • @Ricardo: No te niego que el Holocausto fue magnificado en números y tiempo para poder ganar más favores, pero de ahí a decir que es una herramienta contra los nacionalistas… Además, el nacionalsocialismo no trata de ir por encima de los intereses internacionales judíos, sino contra las personas judías. Una cosa es visualizar una entidad u organización malvada y atacarla con medios afines, y otra muy distinta achacarle a los integrantes de una especie (que generalmente ni siquiera conforman parte de la organización a atacar) la culpa por todos los males. Según tu lógica, podría atacarte por ser parte de la religión que se cansó de eliminar gente en las Cruzadas…

      Saludos

  42. Rodrigo dijo:

    Hace algunos años fui a EEUU, fui con mi familia. Yo tenía 16 años. Caminando por una de las conocidas avenidas de Nueva York nos separamos cada uno por su lado para encontrarnos 2 horas mas tarde en un lugar para comer no recuerdo cual. Yo había llevado algunos dolares ahorrados para comprarme algun artículo para mi compu. En eso entro en un local de computación y pido, con mi inglés bastante limitado pero preciso, un Motherboard. – Si, si, the motherboard… 200 dolares – me contesta en señor que estaba del otro lado del mostrador. Pero tienen el modelo …?? – Si, si, 200 dolares – vuelve a responder. Todo esto sin siquiera casi mirarme a los ojos y moviendose como inquietamente detrás del Mostrador. Ok, tienen lo que estoy buscando me dije, entonces saqué el dinero y estiré mi mano con el dinero. Acto seguido, casi instantaneamente, me agarra la plata simultaneamente abriendo la caja (con el típico sonido al apretar el botos: cling), guarda la plata, y se metede “rígidamente” por una puerta que había detras de él, en un costado. Bueno, fue a buscar el mother… pensé. Pasaron los minutos y ya comenzaba a sospechar que no iba a obtener por lo que había pagado. 10 minutos esperando, y sale el señor de la puerta, se dirije a la caja con esa actitud como eléctrica y nerviosa, y le pregunto en forma de requerimiento…. “El mother!!”. Pueden creer que vuelve a decir…”Si Si ok, el mother”… y se vuelve a meter por la puerta. Yo ya estaba loco, medio asustado, porque era chico, estaba solo en una ciudad que no conocía y que no se hablaba mi idioma. No sabía que hacer… El tipo vuelve a salir, y yo ya indignado y con los ojos vidriosos de la bronca, salgo del negocio y voy a buscar a mi familia para contarles de la situación. Bueno, salgo, les cuento, que pum que pam, volvemos todos al negocio. (A todo esto, nueva york en diciembre hace un frio del carajo, y yo ya me había olvidaddo los guantes que traia en el mostrador del local, cosa que recordé mucho después). LYa mi familia en el local le dijimos no nos vamos mas hasta que no nos devuelva la plata… El tipo me quería ofrecer ota cosa, y se volvía a ir para adentro…!!!. Después de media hora de discutir con el honrrado comerciante, y de decirle que de acá no nos vamos sin la plata – y ya era tarde, mas de las 8 de la noche y el tipo se empezaba a preocupar por nuestra presencia – . Sale de la puertita (luego de conversar con alguien adentro) con los 200 dolares en la mano, me los dá, y nos hace seña con la mano para que nos vayamos. Le dijimos que era un estafador y varias cosas mas y al salir, veo en la puerta la estrella judía. Empiezamos a caminar, y mi familia me cagaba a pedo por creerme autosuficiente en una ciudad que no conocía…blablabla… y en eso me doy cuenta, porque me estaba cagando de frío, que no tenía los guantes, y en eso visualizo cuando entre la primera vez al negocio y los había apoyado en el mostrador. ME HABÍA CAGADO LOS GUANTES!!!…JAJAJAJAJA. Yo tenía 16 años, era la primera vez que salía de mi Pais, y la primera vez que trataba de comprar algo.
    Yo no generalizo, no hay que meter a todos en la misma bolsa!!!! pero… No creo que haya sido casualidad y mala suerte. Este encuentro cercano (REAL, YO NO LO LEI EN NINGUN LIBRO NI SE LO ESCUCHÉ A NINGUN ANTISEMITA, LO VIVÍ) con los hombres de barba. Yo era un chico de 16 años, y no hubo compasión por 200 dolares, dejate de joder. En Main Kamf, Adolf Hitler habla de la personalidad de los Judíos, y lamentablemente, no puede decir que no estaba en lo cierto.

  43. galiuso dijo:

    Es la primera vez que veo a alguien tan honesto, yo que tu tendria cuidado de que tus ideas no llamen muxo la atencion o tendras algun fatidico accidente provocado por alguien que conoces al MOSAD xD, pero habalando enserio eres muy critico y la verdad es que todo lo que dices es cierto, aunque no todos los judios deben ser hacer (si hay negros con trabajo no se porque no puedan existir judios decentes), pero en lineas generales el judio es malo por naturaleza.

    • @Galiuso: Veo que no has entendido bien el post. Me refiero a las organizaciones judías a las que son maléficas, no al judío en sí. Es casi como cualquier organización que controle una política argentina: nada bueno puede salir de allí. Los colores y las sangres nunca fueron determinantes; pueden haber tendencias, pero nunca se puede tomar como una realidad aplastante sólo por eso.

      Saludos

Dejar una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s