Cánon digital en Argentina: Ley Morgado (o como dejarnos en el bolsillo un agujerito sin fin…)

El actual Diputado Kirchnerista, Claudio Morgado (ex actor más conocido por su participación en ‘El Agujerito Sin Fin’), intenta impulsar la Ley de Cánon Digital, apoyada por la Unión de Músicos Independientes (UMI) y la agrupación Músicos Convocados (MC). Básicamente, se cobrarán impuestos extras en los medios de grabación/reproducción (DVD, cd, mp3, hasta discos rígidos), para crear un ‘Fondo de Fomento de Cultura’. Debajo, el porqué esta ley no sólo es ilógica, sino también abusiva para todos (sean músicos o no).

El proyecto está muy básicamente planteado por el mismo Morgado en este sitio. Allí me han baneado ya 3 comentarios (razonables y respetuosos) en donde exponía parte del porqué era abusivo y hasta ilegal hacer esto. Morgado tiene el post ‘abierto a la discusión’…pero ya he visto que tipo de ‘apertura’ tiene.

Acá se dan también algunas ‘cosas raras’. Morgado fue quien impulsó el tratado de esta ley y apoyándola diciendo que es «una medida necesaria», pero ahora (después de ver las reacciones de los que piensan) dice que él ‘está en contra del canon, pero a favor de la música’ y se desentiende del tema (‘yo digo porque me dijeron’, linda forma de elevar posibles leyes). En el sitio de Músicos Convocados figuraba el texto completo de la ley (redactado por ellos mismos), pero primero (también después de ver el aluvión de ‘NO’) fue modificado chapuceramente y ahora ha sido quitado de su sitio y no hace más referencia a él. Pueden pulsar AQUI para ver que son direccionados a la página principal.

Esta ley ya fue aprobada en España por impulso de la SGAE. Pueden ver las generalidades (lo mismo que se pretende hacer en Argentina) AQUI. Esto (por lo abusivo e ilegal de la medida junto con la falta de consulta a los usuarios o autoridades pertinentes) hizo que todo el país y el mundo discutiese e intentase dar marcha atrás con la medida. No tienen más que verlo en Google. Sus principales detractores están en http://todoscontraelcanon.es/

Aquí en Argentina, ya hay varios detractores con argumentos racionales, los mas importantes puede verlos en http://noalcanon.org/ (lugar con noticias al respecto en formato blog) y AQUI (abogado relacionado con los medios electrónicos).

Mucha gente piensa «Bueno, seguramente es sólo para los cds vírgenes, tal vez para los DVD también». Claramente, la ley y sus impulsores, cobran por medio de o para almacenamiento. A que llegaría entonces? Algunos ejemplos de impuestos directos:

Videocaseteras
Reproductores de DVD
Playstations
Consolas de juegos
DVDs (Originales, DVD-R, DVD-RW)
CDs (Originales, CD-R, CD-RW)
Grabadoras de CD
Grabadoras de DVD
Casettes
Filmadoras
Reproductores de MP3/MP4
PDAs/Palms
Teléfonos celulares
Memorias RAM
Discos rígidos
Memorias Flash (SD/CF/MS)
Cámaras fotográficas
Cámaras fotográficas digitales
Cintas para filmadoras (MiniDV, VHS, SVHS, etc)
Rollos fotográficos
Fotocopiadoras y fotocopias
Tóner y cartuchos de tinta para impresoras.
Impresoras
Papel
Lápiz

Además, están las cuestiones de productos o servicios con ‘costo colateral’, que si bien no están directamente con gravámenes, aumentarían por el uso de los dispositivos antes citados:

Internet en general (los servidores, páginas, sitios de cualquier indole usan varios rígidos)
Canales de cable/satélite (los costos aumentarían por tener que guardar las señales que se transmiten)
Servicios públicos (todos los servicios utilizan computadoras que contienen discos rígidos, impresoras y demás)
Transferencias bancarias (las tarjetas magnéticas estarían también dentro del rango a tarifar, los bancos utilizan discos rígidos)
Escuelas/Educación (utilizan pcs, fotocopiadoras, libros, hojas, papel)
Impuestos (los impuestos recibirían impuestos indirectos también (valga la redundancia), ya que los formularios, trámites y gestiones se realizan por PC)
Varios etcéteras (todo lo que use PC o papel estaría gravado por esta ley).

Un ejemplo práctico e inocente. Usted saca una foto digital y la revela. Hasta hoy, era sólo eso. Con la nueva ideota (nuevamente, no por ser una idea grandota, sino una idea totalmente idiota) usted abonaría impuesto por: la cámara digital, la tarjeta de memoria que ésta tuviese, el disco rígido de su computadora, la RAM de su pc, la grabadora de CD/DVD, el disco CD/DVD, el rígido de la máquina de revelado, el papel de revelado, el sobre en el que le entregan las fotos, el ticket en papel (sea impreso o escrito a mano), el álbum en donde las guardará, cualquier epígrafe que agregue. Le parece lógico? A los que pensamos, tampoco.

Ahora, apelando a la lógica que parece faltarles a los que impulsan, apoyan y promueven esta ley, voy a tratar de clarificar algunos puntos:

El cánon pretende ser un impuesto para subvencionar (cosa rara en este gobierno, no?) las cosas que no han hecho. Un fondo para los músicos sin recursos podría discutirse… pero todos nosotros debemos pagar impuestos por algo que el Estado mismo debería financiar en caso de quererlo? Además, si el Estado no es preciso ni operante combatiendo la piratería, debemos todos pagar sus errores con nuestro dinero? Que sigue? Narcotráfico, robos, estafas, etc.?
Es un impuesto encubierto para pagar las «supuestas» pérdidas de los sectores relacionados e interesados, pero en perjuicio de los otros sectores (económicos y civiles). El impuesto es para penar la piratería (es lo que intentan decir), que no es más que una suma de dinero que los músicos pierden de ganar. Que se lograría con ésto? Por ejemplo: si yo vendo computadoras, voy a tener que aumentarlas por el Cánon, pero ésto me traería pérdidas en las ventas a mí (ya que vendería menos que antes). Entonces se me tendría que dar un Cánon «Informático» para mí también. Sería lo lógico y lo justo (si se aplicase el primer cánon). Pero ésto volvería a traer pérdidas a otros sectores que pedirían más cánones y asi sucesivamente. El país de la buena pipa podríamos llamarlo. Así terminaríamos pagando todos nuestros ingresos en subvenciones.
El impuesto es sólo para enriquecer a ciertos sectores. Lo recaudado iría a 3 organizaciones que centralizan todos los recursos. Pero para poder acceder al fondo (si se aplicase el cánon), los músicos deben estar registrados en esas entidades, por lo que el dinero no iría para cualquier músico.
Violando la propia Constitución Nacional, ésta ley nos considera a todos culpables de piratería. El Cánon es para subvencionar ‘el posible uso del material para piratería’… pero no entran a revisar cada medio (cosa también ilegal) a ver si efectivamente hay violación de Copyright. Entonces, al aplicarse a todos los medios por igual, la ley nos considera a todos delincuentes. La presunción de inocencia a menos que se demuestre lo contrario quedaría vetada! Todos los argentinos seríamos delincuentes por comprar cualquier PC!
Teniendo en cuenta lo anterior, la piratería pasaría a ser blanqueada o legal! Si yo estoy pagando ya un impuesto por «supuesto pirata», que me impide que piratee realmente? En caso de que vaya a juicio, puedo decir «Sr. Juez, soy pirata pero pago el impuesto a la piratería en cada cd que compro, por lo que ya estoy pagando por las pérdidas que mi delito pueda llegar a causar…y por adelantado». Si el juez se ciñe a la ley, yo debería salir limpio y con plenas capacidades para seguir pirateando. Paradójico no?
La ley perjudicaría a la industria musical más que la piratería (que intenta combatir!) Si yo ya estoy pagando impuesto por piratear con cada cd virgen y con la nueva PC… para que compraría un cd original? Acaso no es más barato (con impuesto y todo) bajarlo y copiarlo antes que ir a comprarlo a una tienda? Además, el proceso completo de un original, utilizaría varios componentes que abonarían cánon (cd, consolas, micrófonos… hasta el papel y la tinta de la carátula), por lo que aumentaría también el valor del original en sí.
El impuesto aumenta la «brecha digital» en el país. Si ahora hay gente que no puede acceder a tecnología (ni siquiera para estudio) y las escuelas no pueden incorporar computadoras para facilitar el acceso a la información por sus costos… que pasaría si éstos productos se encarecieran aún más? Bueno, usted debe haber adivinado… pero parece que «Morgado & Co.» son malos con las adivinanzas, al igual que con las ideas.
La ley perjudicaría más, precisamente, a los músicos chicos! La gran parte de las bandas que recién comienzan, graban su propio material para distribuírlo (gratuitamente o no). Si aumenta todo lo relativo con la copia de un cd (que al ser material propio sería legal, a no confundir), cúanto más suponen que venderían/entregarían si aumentasen todos los insumos? Debe ser la primer ingeniosa ley que ayuda y destruye al músico amateur al mismo tiempo…
Con la ley se crearía una nueva organización…con sus correspondientes nuevos cargos y gastos que financiaríamos todos con más impuestos! Ustedes piensan que «amablemente» se van a sentar los dirigentes de las 3 o 4 empresas beneficiarias a «repartir la torta»? Se equivoca. Se crearía un nuevo ente que regule, registre y administre este nuevo aluvión de dinero. Pero no podría pagarse con el Cánon (ya que no está creado para sueldos, sólo es aplicable para fomento de la música, no para nuevos puestos políticos o empresariales), por lo que se crearía un nuevo impuesto que abonaríamos todos o bien aumentaría alguno de los ya existentes.
La razón de ser de los impuestos es que producen algún tipo de beneficio para la sociedad. Aquí solo se beneficiarían unos pocos músicos en detrimento de todo un país. El impuesto está lejos de mejorar algo… y menos para usted o para mí.
Se pena el avance tecnológico. Al ser aplicable en un porcentaje, los productos más innovadores y actuales saldrían aún mucho más caros, por lo que la gente tendería a quedarse por más tiempo con material más viejo, evitando el ingreso y uso de dispositivos de última generación.
La sola redacción de la ley nos presupone a todos delincuentes. Se intenta cobrar un Cánon por un delito presunto, por lo que si no se generase el cánon, significaría que el delito persiste pero no somos penados por ello. Muy bien Diputado Morgado! Gracias por el cachetazo intelectual que nos ha dado, se cree o no la ley finalmente.
El impuesto es una nueva forma abusiva de estafar a los argentinos para aumentar las arcas de los políticos de turno. En 1998 se creó el Fondo Nacional de Incentivo Docente, a partir del incremento del impuesto a la nafta común de 0.3878 a 0.4865 por litro. (VEA EL PDF). El incentivo sería abonado a los docentes en el 2004. Sin embargo… aún no lo han cobrado! (LEA LA NOTA).
La medicina exploratoria se vería afectada. Aunque parezca mentira, ecografías, resonancias, cateterismos y cualquier operación no invasiva se vería gravada por el impuesto. Todos los monitores, pcs, minicámaras y demás pagarían impuestos. Y ni se le ocurra pedirle al obstetra que grabe la ecografía 4D de su hijo en DVD…

Generalmente no me suelo sumar a los «reclamos multitudinarios» por internet, porque casi siempre representan a una parte de la población y hay una lógica razonablemente balanceada. Pero cuando una ley o decisión va contra la mayoría de la gente y parece ser redactada por monos después de una doble lobotomía, me siento enfurecido intelectualmente por considerarnos a todos con la misma condición (animal y médicamente hablando). Hasta ahora, sólo apoye al 100% la medida contra los «espías de datos» de Néstor Kirchner y la del pago por uso de megas de banda ancha por parte de las Telefónicas. Esta suena más ilógica y abusiva que las dos anteriores juntas. Me tienen al 120% en contra.

Tendríamos que pedir cánon nosotros tambien. O quién no tiene o tuvo pérdidas por alguna razón? Pero si es ilegal, la ley debe combatirlo. Penar a las personas comunes por delitos que hacen unos pocos es totalmente aberrante desde el punto de vista jurídico y también desde el moral. Acaso deberíamos recibir el beneficio de un cánon todos los votantes por las constantes estafas y desfalcos que los políticos han hecho (y seguirán haciendo) a costa nuestra? Sin olvidar mencionar que si un determinado negocio deja de funcionar, quedan dos caminos: amoldarlo o cerrarlo. Si la industria de la música no se amolda a las nuevas tecnologías y tendencias de sus mismos consumidores, debería cerrar sus puertas. Acaso tienen tantas pérdidas? Como es entonces que siguen saliendo discos por doquier y nuevos músicos a diario? Hasta que punto la piratería los perjudica y desde dónde los beneficia con promoción que no tendrían por medios convencionales?

Si la industria musical quiere dar su punto de vista y proponer leyes, deben informarse e informar con estudios concienzudos y objetivos. Ponerse a llorar por millones que se pierden pero sin dar datos concretos de cuánto es lo que están perdiendo y cuánto están ganando de más, mientras vemos que hay más músicos y cds que en cualquier otra época, es ser hipócritas y/o imbéciles y/o estafadores. Señores, los consumidores no somos ninguna de las tres opciones anteriores. Diputado Morgado, mejor dedíquese a los chicos otra vez, ellos seguramente lo verán como un genio (nosotros no somos críos, tenemos la inteligencia más desarrollada).

Otras fuentes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 , 11